暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊在合成化学领域属于什么水平？
审稿速度相当快，整个过程仅3周，三位评审专家分别给出10分、7分和6分的评价，修改后一周内就被接受了，目前正在排期等待正式发表。
投稿接受率75%的个人体会：天啊，这比Nature的录用率还要苛刻？
审稿效率:5.0 投稿体验：处理速度惊人，通常三周内就能得到回复。我6月10日投稿，6月20日收到修改意见，22日返回修改稿，24日获得录用通知，26日完成校样，30日就正式在线发表了。编辑团队的工作效率确实令人印象深刻，若有延迟多半是审稿人的问题。
投稿时间线： 1月18日投稿 2月15日修改 3月2日修改重投 3月12日接收
审稿速度:1.0|投稿命中率:5.0|个人体会：近年来该期刊收录的国内研究成果数量明显增加，学术质量也有提升，是个不错的投稿选择。只要研究内容充实，被录用的概率还是比较高的。
处理速度惊人，快到让人反应不过来
特别注重创新性，对研究概念的原创性要求很高
从事天然药物化学研究，通常需要分离鉴定结构新颖的骨架化合物才能发表高质量论文。文章创新性尤为重要，特别是绝对构型的确定方法，包括单晶衍射分析、衍生化反应、VCD计算等。此外，还需开展生物活性评价和合成研究以阐明其作用机制。
曾在2012年投稿被拒，原因是分子结构创新性不足且生物活性较弱。2024年6月再次投稿，经过小修后顺利录用，整个流程仅用了25天，效率超出预期。三位评审中两位给了7分、一位6分评价化合物的结构创新性。这两次经历让我深刻认识到该刊对天然产物分子结构新颖性的高标准要求：创新性评分至少7分，不能低于6分；立体构型问题必须明确解决；生物活性优异会大大提高录用概率。同时，评审的专业严谨也令人敬佩，连参考文献作者姓名拼写错误都被指出。
审稿效率：1.0 投稿体验：修改意见1个月内返回，小修；修回后2天就收到录用通知，速度确实很快！ 投稿建议：化合物结构需要足够新颖，必须提供单晶数据支撑；活性数据优秀会加分。若活性普通或较差则会影响通过率。 目前期刊标准似乎越来越严格，单一普通新骨架结构风险较大，建议同时提交多个新结构。若有两个普通新骨架但缺乏活性数据，可能难以通过。总结来说， 结构新颖性高+单晶数据+优秀活性+规范的论文写作=录用
Organic Letters的编辑处理效率确实很高。现在JACS越来越偏向生物材料领域，OL确实是有机合成研究者的不错选择。（方法学研究者的投稿之路真是充满艰辛，每次投稿都像在经历一场磨难...） 这次投稿也是在尝试JACS和Angewandte被拒后，审稿人建议转投OL。 7月10日投稿， 7月11日送审。 7月25日收到审稿意见，评分8分和7分，一个小修一个大修。修改时根据导师建议没有完全按照大修意见修改，而是做了详细说明。 7月27日返回修改稿，编辑直接接收。
从事天然产物分离研究确实不易，特别是要获得全新骨架结构并配合单晶数据更是挑战。听说现在投OL期刊要求必须是全新骨架，连经过DA反应修饰的化合物都不符合标准了，审稿标准越来越严格。
同样希望能发表一篇相关论文，我也是从事成分分离研究的，现在都考虑要转换研究方向去做合成了
审稿效率：1.0 投稿经历：最初投ANGWE期刊，经过一个月审稿后被拒，转投OL期刊后仅8天就收到小修通知，审稿人已完善正文内容，只需修改补充材料，3天后收到校样通知，整体处理速度非常快。
这本期刊在有机化学合成领域表现相当出色
过去12个月向该刊投递了三篇论文均获录用，这些稿件在投递前都曾尝试投过JACS或ACIE。 首篇投稿后，主编参考JACS的审稿意见直接接收，一周内完成在线发表； 第二篇14天左右收到审稿反馈，一位审稿人建议直接接收，另一位建议小修，从投稿到见刊历时约三周； 第三篇约五周收到审稿意见，包含一个小修和一个大修建议，其中大修意见源于审稿人未仔细阅读补充材料，经与副主编沟通后该意见被采纳，整个流程耗时六周完成发表。
审稿效率:1.0 投稿经历分享：最近刚被录用一篇，详细流程如下：7月1日投稿，2日分配责任编辑，15日收到评审意见，其中一位评审以创新性不足拒稿，另一位建议小修，编辑似乎比较认可，最终给了大修机会。20日返回修改稿，8月10日收到小修通知，11日提交最终版，12日获得录用通知，整体来说非常顺利！
这本期刊质量相当出色，特别注重研究的创新性。过去半年投稿两次，成功发表一篇。编辑部非常负责，细致地帮我修改了多处语言表达问题。如果研究具有原创性，值得尝试投稿。而且审稿流程高效，不会耗费太多时间。
投稿已经一个多月了，根据经验超过25天没消息很可能被拒，心情很忐忑...
最新评论
这本期刊在合成化学领域属于什么水平？
审稿速度相当快，整个过程仅3周，三位评审专家分别给出10分、7分和6分的评价，修改后一周内就被接受了，目前正在排期等待正式发表。
投稿接受率75%的个人体会：天啊，这比Nature的录用率还要苛刻？
审稿效率:5.0 投稿体验：处理速度惊人，通常三周内就能得到回复。我6月10日投稿，6月20日收到修改意见，22日返回修改稿，24日获得录用通知，26日完成校样，30日就正式在线发表了。编辑团队的工作效率确实令人印象深刻，若有延迟多半是审稿人的问题。
投稿时间线： 1月18日投稿 2月15日修改 3月2日修改重投 3月12日接收
审稿速度:1.0|投稿命中率:5.0|个人体会：近年来该期刊收录的国内研究成果数量明显增加，学术质量也有提升，是个不错的投稿选择。只要研究内容充实，被录用的概率还是比较高的。
处理速度惊人，快到让人反应不过来
特别注重创新性，对研究概念的原创性要求很高
从事天然药物化学研究，通常需要分离鉴定结构新颖的骨架化合物才能发表高质量论文。文章创新性尤为重要，特别是绝对构型的确定方法，包括单晶衍射分析、衍生化反应、VCD计算等。此外，还需开展生物活性评价和合成研究以阐明其作用机制。
曾在2012年投稿被拒，原因是分子结构创新性不足且生物活性较弱。2024年6月再次投稿，经过小修后顺利录用，整个流程仅用了25天，效率超出预期。三位评审中两位给了7分、一位6分评价化合物的结构创新性。这两次经历让我深刻认识到该刊对天然产物分子结构新颖性的高标准要求：创新性评分至少7分，不能低于6分；立体构型问题必须明确解决；生物活性优异会大大提高录用概率。同时，评审的专业严谨也令人敬佩，连参考文献作者姓名拼写错误都被指出。
审稿效率：1.0 投稿体验：修改意见1个月内返回，小修；修回后2天就收到录用通知，速度确实很快！ 投稿建议：化合物结构需要足够新颖，必须提供单晶数据支撑；活性数据优秀会加分。若活性普通或较差则会影响通过率。 目前期刊标准似乎越来越严格，单一普通新骨架结构风险较大，建议同时提交多个新结构。若有两个普通新骨架但缺乏活性数据，可能难以通过。总结来说， 结构新颖性高+单晶数据+优秀活性+规范的论文写作=录用
Organic Letters的编辑处理效率确实很高。现在JACS越来越偏向生物材料领域，OL确实是有机合成研究者的不错选择。（方法学研究者的投稿之路真是充满艰辛，每次投稿都像在经历一场磨难...） 这次投稿也是在尝试JACS和Angewandte被拒后，审稿人建议转投OL。 7月10日投稿， 7月11日送审。 7月25日收到审稿意见，评分8分和7分，一个小修一个大修。修改时根据导师建议没有完全按照大修意见修改，而是做了详细说明。 7月27日返回修改稿，编辑直接接收。
从事天然产物分离研究确实不易，特别是要获得全新骨架结构并配合单晶数据更是挑战。听说现在投OL期刊要求必须是全新骨架，连经过DA反应修饰的化合物都不符合标准了，审稿标准越来越严格。
同样希望能发表一篇相关论文，我也是从事成分分离研究的，现在都考虑要转换研究方向去做合成了
审稿效率：1.0 投稿经历：最初投ANGWE期刊，经过一个月审稿后被拒，转投OL期刊后仅8天就收到小修通知，审稿人已完善正文内容，只需修改补充材料，3天后收到校样通知，整体处理速度非常快。
这本期刊在有机化学合成领域表现相当出色
过去12个月向该刊投递了三篇论文均获录用，这些稿件在投递前都曾尝试投过JACS或ACIE。 首篇投稿后，主编参考JACS的审稿意见直接接收，一周内完成在线发表； 第二篇14天左右收到审稿反馈，一位审稿人建议直接接收，另一位建议小修，从投稿到见刊历时约三周； 第三篇约五周收到审稿意见，包含一个小修和一个大修建议，其中大修意见源于审稿人未仔细阅读补充材料，经与副主编沟通后该意见被采纳，整个流程耗时六周完成发表。
审稿效率:1.0 投稿经历分享：最近刚被录用一篇，详细流程如下：7月1日投稿，2日分配责任编辑，15日收到评审意见，其中一位评审以创新性不足拒稿，另一位建议小修，编辑似乎比较认可，最终给了大修机会。20日返回修改稿，8月10日收到小修通知，11日提交最终版，12日获得录用通知，整体来说非常顺利！
这本期刊质量相当出色，特别注重研究的创新性。过去半年投稿两次，成功发表一篇。编辑部非常负责，细致地帮我修改了多处语言表达问题。如果研究具有原创性，值得尝试投稿。而且审稿流程高效，不会耗费太多时间。
投稿已经一个多月了，根据经验超过25天没消息很可能被拒，心情很忐忑...