暂无评分，来做第一个评价的人。
初审周期需要三个月这么久吗？
审稿速度:2.0|投稿命中率:3.0|去年11月投稿的文章，至今仍在第三轮审稿中，第二轮审稿时一位审稿人直接建议接收，另一位也给出了积极的小修意见，但修改后提交至今已两个月，编辑部仍在寻找新的审稿人...
审稿效率:2.0|投稿成功率:75.0|分享经验：采用常规生物信息学分析结合基础PCR验证的实验设计，从投稿到录用仅耗时6周，处理速度相当迅速。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：这本期刊影响因子不高，属于中科院四区，关注度较低。分享我的投稿时间线：3.15 submitted; 3.18 Under Review; 4.2 Revision requested ; 4.4 第一次修改后状态变为Under Review; 4.10 Reviewers invited; 4.28 Revision requested ; 5.5 第二次修改后状态变为Under Review; 7.15 Revision requested; 7.18第三次修改； 7.19 pending approval; 7.20 accepted. 有个现象想请教，我的三次修改都只有一位审稿人意见，可能是审稿人资源紧张。不过最终顺利接收还是值得庆祝🎉
投稿状态在submitted和AE invited之间反复切换已经持续一个月了，这是什么情况？
审稿效率：3.0分 录用概率：25.0% 投稿心得：1.076
审稿速度:12.0|投稿命中率:50.0|偏重研究方向：生物信息学;基础验证|经验分享：强烈建议同行不要选择该期刊，我的投稿经历非常糟糕。2月提交初稿，4月收到审稿意见，两位审稿人意见还算中肯。认真修改后5月返回，本以为即将录用，结果编辑部突然声称同行评议流程存在问题。更离谱的是更换了完全不认识的外籍编辑，从5月到10月都在重新寻找审稿人。最后一位审稿人态度极差，提出的三个问题其实不难回答，却直接拒稿不给修改机会。整个流程耗时近一年，编辑处理效率极低，连审稿人回复都要拖一个月才处理。这种期刊根本不值得投稿，影响因子也就3分水平，审稿却搞得像顶级期刊一样严格，怀疑最后那位审稿人是故意刁难。
投稿第一天状态就显示Under Review，希望能有好结果
最新评论
初审周期需要三个月这么久吗？
审稿速度:2.0|投稿命中率:3.0|去年11月投稿的文章，至今仍在第三轮审稿中，第二轮审稿时一位审稿人直接建议接收，另一位也给出了积极的小修意见，但修改后提交至今已两个月，编辑部仍在寻找新的审稿人...
审稿效率:2.0|投稿成功率:75.0|分享经验：采用常规生物信息学分析结合基础PCR验证的实验设计，从投稿到录用仅耗时6周，处理速度相当迅速。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：这本期刊影响因子不高，属于中科院四区，关注度较低。分享我的投稿时间线：3.15 submitted; 3.18 Under Review; 4.2 Revision requested ; 4.4 第一次修改后状态变为Under Review; 4.10 Reviewers invited; 4.28 Revision requested ; 5.5 第二次修改后状态变为Under Review; 7.15 Revision requested; 7.18第三次修改； 7.19 pending approval; 7.20 accepted. 有个现象想请教，我的三次修改都只有一位审稿人意见，可能是审稿人资源紧张。不过最终顺利接收还是值得庆祝🎉
投稿状态在submitted和AE invited之间反复切换已经持续一个月了，这是什么情况？
审稿效率：3.0分 录用概率：25.0% 投稿心得：1.076
审稿速度:12.0|投稿命中率:50.0|偏重研究方向：生物信息学;基础验证|经验分享：强烈建议同行不要选择该期刊，我的投稿经历非常糟糕。2月提交初稿，4月收到审稿意见，两位审稿人意见还算中肯。认真修改后5月返回，本以为即将录用，结果编辑部突然声称同行评议流程存在问题。更离谱的是更换了完全不认识的外籍编辑，从5月到10月都在重新寻找审稿人。最后一位审稿人态度极差，提出的三个问题其实不难回答，却直接拒稿不给修改机会。整个流程耗时近一年，编辑处理效率极低，连审稿人回复都要拖一个月才处理。这种期刊根本不值得投稿，影响因子也就3分水平，审稿却搞得像顶级期刊一样严格，怀疑最后那位审稿人是故意刁难。
投稿第一天状态就显示Under Review，希望能有好结果