暂无评分，来做第一个评价的人。
想咨询下，投稿需要准备视频摘要吗？
2024.10.5投稿 2024.11.1大修 2024.11.8修回 2024.11.14接收 总计1个月零9天，这是我发表的第一篇SCI论文，非常感谢该期刊和编辑团队的高效工作！
最近成功发表了一篇论文，5月15日投稿，6月20日收到审稿意见要求大修，两位审稿人提出了6个问题，经过一周修改后于6月28日返回修改稿，7月2日收到录用通知，7月3日就在线发表了，整体处理速度挺快的。
整个审稿周期大约2个月零10天，收到的是小修意见。由于当时工作较忙，我用了10天完成修改，重新提交后第二天就收到了录用通知。
审稿效率:4.0 投稿心得：历经四个月等待，最终还是收到了拒稿通知
期刊质量有望提升至2分，编辑团队服务态度和专业性都很出色
审稿效率:1.0 投稿经历：7月22日提交稿件，8月25日收到修改意见，仅需少量修改，10月就正式刊发了。处理速度确实令人满意。
通过借鉴众多同行的宝贵经验才取得现在的成果，在此感谢所有前辈的无私分享，也祝愿后来者顺利。Analytical Methods的审稿效率很高，通常15天左右就能收到反馈。首次投稿后半个月收到修改意见，我花了六周时间仔细完善（编辑建议重新投稿），再次提交仅一周就被接受了。个人建议，无论审稿人提出何种问题，都要保持专业诚恳的态度回应，即使无法补充某些数据，也要详细解释原因。编辑和审稿人通常都很通情达理，预祝各位的研究成果都能顺利发表。
审稿效率:1.0|投稿成功率:75.0|个人经历：初审约4周，需要较大修改，花费一个月时间完善论文，7月15日提交修改稿，7月21日获得录用通知，全程耗时约11周。
投稿过程相当曲折，先是要求大修，修改后又遇到小修，最终才被接收。整个流程耗时两个月。
审稿效率：3.0 投稿心得：刚刚提交了稿件，期待能有好结果，希望一切顺利！
审稿两周后收到大修意见，修改后仅10天就获得录用，审稿人提出的问题都很专业到位，整体体验很好。
7月中旬投稿，10月初收到审稿意见被拒，但建议大修后重投。修改后10月中旬再次投稿，11月上旬收到小修意见。完成修改后11月下旬获得录用，目前已完成校样工作。
投稿到Analytical Methods已经一个月了，至今仍未收到审稿结果
投稿后一个月内，一位审稿人建议直接接收，另一位提出了三个小问题，修改后一周内重新提交，两天后就获得录用通知，整体流程非常高效。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：该期刊给审稿人的期限似乎是3个月，我在两个月时发邮件询问，被告知会在截止日期前完成审稿。刚好满3个月收到审稿意见，一位审稿人拒稿，另两位建议小修，编辑最终要求大修。补充了一张图表后重新投稿，10天后获得录用通知。
1月18日投稿，3月2日收到大修意见，3月10日返回修改稿，3月30日收到小修通知，只有两个小问题需要调整。4月1日提交最终版本，4月3日就收到录用通知。整个投稿流程效率很高。
这本由英国皇家化学会于2009年创办的期刊专注于分析化学领域
小修已经提交近两周了，至今没有收到回复。审稿意见中并没有重大修改要求，我都认真回复了，现在心情很不安......
影响因子1.45，审稿处理速度确实比较快
最新评论
想咨询下，投稿需要准备视频摘要吗？
2024.10.5投稿 2024.11.1大修 2024.11.8修回 2024.11.14接收 总计1个月零9天，这是我发表的第一篇SCI论文，非常感谢该期刊和编辑团队的高效工作！
最近成功发表了一篇论文，5月15日投稿，6月20日收到审稿意见要求大修，两位审稿人提出了6个问题，经过一周修改后于6月28日返回修改稿，7月2日收到录用通知，7月3日就在线发表了，整体处理速度挺快的。
整个审稿周期大约2个月零10天，收到的是小修意见。由于当时工作较忙，我用了10天完成修改，重新提交后第二天就收到了录用通知。
审稿效率:4.0 投稿心得：历经四个月等待，最终还是收到了拒稿通知
期刊质量有望提升至2分，编辑团队服务态度和专业性都很出色
审稿效率:1.0 投稿经历：7月22日提交稿件，8月25日收到修改意见，仅需少量修改，10月就正式刊发了。处理速度确实令人满意。
通过借鉴众多同行的宝贵经验才取得现在的成果，在此感谢所有前辈的无私分享，也祝愿后来者顺利。Analytical Methods的审稿效率很高，通常15天左右就能收到反馈。首次投稿后半个月收到修改意见，我花了六周时间仔细完善（编辑建议重新投稿），再次提交仅一周就被接受了。个人建议，无论审稿人提出何种问题，都要保持专业诚恳的态度回应，即使无法补充某些数据，也要详细解释原因。编辑和审稿人通常都很通情达理，预祝各位的研究成果都能顺利发表。
审稿效率:1.0|投稿成功率:75.0|个人经历：初审约4周，需要较大修改，花费一个月时间完善论文，7月15日提交修改稿，7月21日获得录用通知，全程耗时约11周。
投稿过程相当曲折，先是要求大修，修改后又遇到小修，最终才被接收。整个流程耗时两个月。
审稿效率：3.0 投稿心得：刚刚提交了稿件，期待能有好结果，希望一切顺利！
审稿两周后收到大修意见，修改后仅10天就获得录用，审稿人提出的问题都很专业到位，整体体验很好。
7月中旬投稿，10月初收到审稿意见被拒，但建议大修后重投。修改后10月中旬再次投稿，11月上旬收到小修意见。完成修改后11月下旬获得录用，目前已完成校样工作。
投稿到Analytical Methods已经一个月了，至今仍未收到审稿结果
投稿后一个月内，一位审稿人建议直接接收，另一位提出了三个小问题，修改后一周内重新提交，两天后就获得录用通知，整体流程非常高效。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：该期刊给审稿人的期限似乎是3个月，我在两个月时发邮件询问，被告知会在截止日期前完成审稿。刚好满3个月收到审稿意见，一位审稿人拒稿，另两位建议小修，编辑最终要求大修。补充了一张图表后重新投稿，10天后获得录用通知。
1月18日投稿，3月2日收到大修意见，3月10日返回修改稿，3月30日收到小修通知，只有两个小问题需要调整。4月1日提交最终版本，4月3日就收到录用通知。整个投稿流程效率很高。
这本由英国皇家化学会于2009年创办的期刊专注于分析化学领域
小修已经提交近两周了，至今没有收到回复。审稿意见中并没有重大修改要求，我都认真回复了，现在心情很不安......
影响因子1.45，审稿处理速度确实比较快