投稿成功后状态会显示为submitted to journal，这个阶段持续约3天，期间如需修改可直接联系编辑部。编辑会检查格式，确认无误后进入主编评估。文章质量好的话，从under review到UNDER REVIEW（小写表示主编审查，大写表示外审）转换很快。主编Lustig效率很高，通常2-3天就能决定。外审阶段取决于审稿人速度，我上次投稿时审稿周期约1-1.5个月。该期刊采用2位外审专家，评审意见详尽。由于期刊专业性强，审稿人多为美国特定领域专家，建议参考文献要引用该领域权威。从UNDER REVIEW到reviews received再到decision in process，每个阶段转换约3天。直接拒稿或接收通常2天出结果，大修则需要5天左右。
最新评论
该期刊的发表费用确实偏高
研究方向：耳科学 投稿体验：提交8天后状态仍显示"已提交至期刊"，进度确实不太理想
最终被接收了，整个过程历时五个月。很感激编辑的付出，作为我的第一篇发表论文已经很满足了。
之前有些误解，特别感谢编辑的仲裁给了修改机会。虽然一审耗时70天，但获得了大修机会。如果最终录用会来更新进展，再次感谢编辑的耐心指导。
这个期刊的审稿流程真是让人焦虑，好不容易看到状态从under review变成decision in process，结果五天后又退回under review。现在又要开始漫长的等待，实际审稿周期远超官方宣称的一个月。
研究方向：耳科学；遗传学；听力障碍。投稿经历：7月12日提交，14日分配责任编辑，未进入外审环节，16日显示决策中，预感可能会被拒稿，需要重新修改格式再投，希望能获得一些改进建议
图表模型对审稿人评估论文会产生正面还是负面影响？
实在令人失望，初审就耗时三个月。两位审稿人都表示方法学部分不够清晰，建议在结果后补充说明，同时要求修改讨论部分内容。最后编辑却建议转投他们收费高昂的开放获取子刊。
论文中必须包含理论模型示意图吗？
投稿成功后状态会显示为submitted to journal，这个阶段持续约3天，期间如需修改可直接联系编辑部。编辑会检查格式，确认无误后进入主编评估。文章质量好的话，从under review到UNDER REVIEW（小写表示主编审查，大写表示外审）转换很快。主编Lustig效率很高，通常2-3天就能决定。外审阶段取决于审稿人速度，我上次投稿时审稿周期约1-1.5个月。该期刊采用2位外审专家，评审意见详尽。由于期刊专业性强，审稿人多为美国特定领域专家，建议参考文献要引用该领域权威。从UNDER REVIEW到reviews received再到decision in process，每个阶段转换约3天。直接拒稿或接收通常2天出结果，大修则需要5天左右。