暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊非常优秀，审稿高效且编辑质量上乘。不少文章能在2个月内完成发表，甚至有些只需1个月，相比同类期刊速度快很多。 在光学成像领域，Optica发表的文章水准极高，不少达到准Nature Photonics级别。 虽然Optica涵盖领域广泛，但我预测几年内它将成为光学成像领域的顶级期刊（Nature Photonics发文量有限且偏向材料领域）。 期刊上很多文章创新性强且细节完善，值得跟进学习。当然也存在少量质量一般的文章，希望编辑团队能进一步加强质量把控。
2017年9月首次投稿，在编辑部初审后被拒，建议转投其他光学类期刊，理由是研究受众面较窄。随后我们补充了新的实验数据，于12月重新投稿。经过两周初审和六周同行评审，收到三位审稿人意见，其中两位建议直接接收，第三位要求补充实验，编辑给出大修决定。我们花费一个月完成补充实验并提交修改稿，经过三周复审后最终被接收。作为光学领域的顶级期刊，该刊发表的文章质量明显高于同类期刊，期待今年影响因子突破10分。另外建议投稿时cover letter不必拘泥于字数限制，应充分阐述研究的创新性和重要意义。
审稿效率：1.0 投稿经历：NP被拒后转投，导师推荐了PNAS和Optica两个选择，最终选择了Optica。处理速度惊人，7月3日投稿，7月6日送审，7月15日收到审稿意见，两位审稿人都给予肯定评价，其中一位建议补充实验数据，两周内完成修改并于7月30日返回，8月5日收到正式录用通知，状态显示进入出版流程。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|投稿经历：2024年4月投稿，编辑部最初分配了四位审稿人，其中两位同意审稿但有一位始终未提交意见。三个月后稿件状态显示关闭，随后编辑重新邀请了审稿人。最终在2024年7月收到拒稿通知。审稿意见指出研究内容未达到该期刊标准，建议改投其他光学类期刊，不过编辑未提供具体转投建议，系统内仅显示可转投至另一本光学期刊的选项。
投稿时是否需要按影响因子从高到低设置期刊梯度？通常建议分几个层次比较合适？
这个期刊发展势头强劲，期待正在审稿的文章能够顺利通过
该期刊上不少文章质量欠佳，似乎编辑策略就是筛选其他期刊的优质论文。建议有高质量研究成果还是优先考虑Nature出版集团旗下的刊物
6月初投稿，一个月后收到大修意见，给了14天修改期限，由于修改内容较多又申请延长了10天，提交修改稿后两天就收到了录用通知
审稿流程耗时较长，最终给出的拒稿理由也比较常规，不太理解为何需要拖延一个月之久，这对转投其他期刊确实造成影响。编辑是Gabriella Cincotti。
如何判断自己文章的学术影响力，或者说怎样更准确地选择适合的投稿期刊？
最新评论
这本期刊非常优秀，审稿高效且编辑质量上乘。不少文章能在2个月内完成发表，甚至有些只需1个月，相比同类期刊速度快很多。 在光学成像领域，Optica发表的文章水准极高，不少达到准Nature Photonics级别。 虽然Optica涵盖领域广泛，但我预测几年内它将成为光学成像领域的顶级期刊（Nature Photonics发文量有限且偏向材料领域）。 期刊上很多文章创新性强且细节完善，值得跟进学习。当然也存在少量质量一般的文章，希望编辑团队能进一步加强质量把控。
2017年9月首次投稿，在编辑部初审后被拒，建议转投其他光学类期刊，理由是研究受众面较窄。随后我们补充了新的实验数据，于12月重新投稿。经过两周初审和六周同行评审，收到三位审稿人意见，其中两位建议直接接收，第三位要求补充实验，编辑给出大修决定。我们花费一个月完成补充实验并提交修改稿，经过三周复审后最终被接收。作为光学领域的顶级期刊，该刊发表的文章质量明显高于同类期刊，期待今年影响因子突破10分。另外建议投稿时cover letter不必拘泥于字数限制，应充分阐述研究的创新性和重要意义。
审稿效率：1.0 投稿经历：NP被拒后转投，导师推荐了PNAS和Optica两个选择，最终选择了Optica。处理速度惊人，7月3日投稿，7月6日送审，7月15日收到审稿意见，两位审稿人都给予肯定评价，其中一位建议补充实验数据，两周内完成修改并于7月30日返回，8月5日收到正式录用通知，状态显示进入出版流程。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|投稿经历：2024年4月投稿，编辑部最初分配了四位审稿人，其中两位同意审稿但有一位始终未提交意见。三个月后稿件状态显示关闭，随后编辑重新邀请了审稿人。最终在2024年7月收到拒稿通知。审稿意见指出研究内容未达到该期刊标准，建议改投其他光学类期刊，不过编辑未提供具体转投建议，系统内仅显示可转投至另一本光学期刊的选项。
投稿时是否需要按影响因子从高到低设置期刊梯度？通常建议分几个层次比较合适？
这个期刊发展势头强劲，期待正在审稿的文章能够顺利通过
该期刊上不少文章质量欠佳，似乎编辑策略就是筛选其他期刊的优质论文。建议有高质量研究成果还是优先考虑Nature出版集团旗下的刊物
6月初投稿，一个月后收到大修意见，给了14天修改期限，由于修改内容较多又申请延长了10天，提交修改稿后两天就收到了录用通知
审稿流程耗时较长，最终给出的拒稿理由也比较常规，不太理解为何需要拖延一个月之久，这对转投其他期刊确实造成影响。编辑是Gabriella Cincotti。
如何判断自己文章的学术影响力，或者说怎样更准确地选择适合的投稿期刊？