暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿经验：没有知名学者推荐容易被拒。近三年内两次向该期刊投稿都未通过。编辑团队态度较为傲慢，评审标准显得过于严苛
Palaeo3作为传统优质期刊众所周知，但近期影响因子下滑被分到3区确实令人困惑。首次投稿被拒后收到重投邀请，但我选择了放弃。第二次投稿经历非常顺利：2023年11月15日初次投稿，12月8日收到大修意见，2024年1月25日返回修改稿，几小时后收到小修通知。春节期间暂停工作，2月12日提交最终修改稿，同样几小时后即获接收。从投稿到录用仅2个月零3天，这是我经历过最快的审稿流程。特别要称赞Algeo教授的高效工作，令人钦佩！
审稿过程确实耗时，通常需要半年左右。不过一旦根据审稿意见完成修改并达到标准，录用和发表速度就会很快。评审专家都是该领域的顶尖学者，投稿难度不小。
该期刊当前影响因子2.5，相比去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
审稿速度:4.0 投稿心得：初次投稿该期刊，我们的稿件是在被另一地学期刊拒稿后，根据审稿意见补充数据并大修才转投的。外审过程耗时较长，约3个半月，但两位审稿人的反馈都比较正面，最终编辑给出中等修改的建议。按要求修改后，提交仅4天就被接受了，速度很快。出版方的工作效率也很出色，接收后一周内就完成了在线发表，效率非常高。
虽然今年期刊表现平稳，但后续发展还有待观察
投稿被拒，编辑仅建议转投其他期刊而未给出具体理由，这种处理方式实在难以接受，主编态度也显得过于自负
论文摘要应该怎么写？
该期刊专注于古气候学和古生态学领域，研究范围广泛。投稿难度适中，审稿专家专业素养高，编辑部态度友善。审稿流程效率较高，从录用到正式发表仅耗时六周左右。
审稿速度很快，由编辑直接审核后退回修改。目前已按要求重新投稿。文章内容几乎全部重写，语言也经过大幅修改，期待能有好的结果。
初次投稿该期刊，合作作者均为国内学者，之前都没有在该刊发表经验。审稿意见三个月后返回，要求大修但建议非常专业，从整体框架到细节处理都很到位，特别是讨论部分需要全面重写。修改稿提交后第二天就收到小修意见，仅需调整部分图表细节，最终很快被接收。编辑部工作效率令人印象深刻，主编专业负责。整个投稿过程体验很好，修改过程本身就是一次宝贵的学习机会。
作为地学领域的经典期刊，确实值得每位研究者关注。首次尝试国际投稿就选择了这个刊物，整个流程非常顺利。从投稿到收到修改意见仅两个多月，修改稿提交后四天就被接收，效率很高。虽然正式刊期和页码分配等待时间较长，但只要论文创新性足够，编辑和审稿人都很愿意给作者改进的机会，整体体验非常好。
作为地学领域的老牌期刊，三古确实是国际投稿的理想选择。初次投稿历时两个多月收到返修意见，修改后仅四天就完成在线发表。虽然正式刊期分配等待时间较长，但只要研究创意新颖，编辑和审稿人都会给予充分修改机会。整体来说是非常值得推荐的期刊。
近期期刊质量明显回升，在主编严格把关下，文章水准提升显著，预计影响因子会有所上涨
近期期刊质量明显改善，在主编严格把关下，低质量论文数量减少，预计影响因子会有所提升
结构式摘要和整段式摘要应该如何选择？
最新评论
审稿效率：1.0 投稿经验：没有知名学者推荐容易被拒。近三年内两次向该期刊投稿都未通过。编辑团队态度较为傲慢，评审标准显得过于严苛
Palaeo3作为传统优质期刊众所周知，但近期影响因子下滑被分到3区确实令人困惑。首次投稿被拒后收到重投邀请，但我选择了放弃。第二次投稿经历非常顺利：2023年11月15日初次投稿，12月8日收到大修意见，2024年1月25日返回修改稿，几小时后收到小修通知。春节期间暂停工作，2月12日提交最终修改稿，同样几小时后即获接收。从投稿到录用仅2个月零3天，这是我经历过最快的审稿流程。特别要称赞Algeo教授的高效工作，令人钦佩！
审稿过程确实耗时，通常需要半年左右。不过一旦根据审稿意见完成修改并达到标准，录用和发表速度就会很快。评审专家都是该领域的顶尖学者，投稿难度不小。
该期刊当前影响因子2.5，相比去年有明显提升，不知道未来是否有望突破3分大关？
审稿速度:4.0 投稿心得：初次投稿该期刊，我们的稿件是在被另一地学期刊拒稿后，根据审稿意见补充数据并大修才转投的。外审过程耗时较长，约3个半月，但两位审稿人的反馈都比较正面，最终编辑给出中等修改的建议。按要求修改后，提交仅4天就被接受了，速度很快。出版方的工作效率也很出色，接收后一周内就完成了在线发表，效率非常高。
虽然今年期刊表现平稳，但后续发展还有待观察
投稿被拒，编辑仅建议转投其他期刊而未给出具体理由，这种处理方式实在难以接受，主编态度也显得过于自负
论文摘要应该怎么写？
该期刊专注于古气候学和古生态学领域，研究范围广泛。投稿难度适中，审稿专家专业素养高，编辑部态度友善。审稿流程效率较高，从录用到正式发表仅耗时六周左右。
审稿速度很快，由编辑直接审核后退回修改。目前已按要求重新投稿。文章内容几乎全部重写，语言也经过大幅修改，期待能有好的结果。
初次投稿该期刊，合作作者均为国内学者，之前都没有在该刊发表经验。审稿意见三个月后返回，要求大修但建议非常专业，从整体框架到细节处理都很到位，特别是讨论部分需要全面重写。修改稿提交后第二天就收到小修意见，仅需调整部分图表细节，最终很快被接收。编辑部工作效率令人印象深刻，主编专业负责。整个投稿过程体验很好，修改过程本身就是一次宝贵的学习机会。
作为地学领域的经典期刊，确实值得每位研究者关注。首次尝试国际投稿就选择了这个刊物，整个流程非常顺利。从投稿到收到修改意见仅两个多月，修改稿提交后四天就被接收，效率很高。虽然正式刊期和页码分配等待时间较长，但只要论文创新性足够，编辑和审稿人都很愿意给作者改进的机会，整体体验非常好。
作为地学领域的老牌期刊，三古确实是国际投稿的理想选择。初次投稿历时两个多月收到返修意见，修改后仅四天就完成在线发表。虽然正式刊期分配等待时间较长，但只要研究创意新颖，编辑和审稿人都会给予充分修改机会。整体来说是非常值得推荐的期刊。
近期期刊质量明显回升，在主编严格把关下，文章水准提升显著，预计影响因子会有所上涨
近期期刊质量明显改善，在主编严格把关下，低质量论文数量减少，预计影响因子会有所提升
结构式摘要和整段式摘要应该如何选择？