暂无评分，来做第一个评价的人。
主要研究方向：寄生虫学
预计会有上涨趋势，若明日继续攀升，很有希望突破3分大关
该期刊明年是否有望突破3分影响因子？想听听大家的看法
审稿速度:2.0|投稿命中率:95.0|经验分享：这是我在该刊发表的第二篇论文。审稿专家十分专业。作为寄生虫学领域的传统期刊，只要实验数据扎实可靠，并不一定需要采用最前沿的实验技术
审稿速度:3.0 投稿心得：首次向该期刊投稿寄生虫流行病学研究，原本只是尝试，结果仅需少量修改，返修后一个月即被录用。个人体会是，只要样本量充足，并在讨论部分突出研究特色，这类流行病学调查文章还是较易被接受的。
请问这本期刊是否接收病例报告类型的投稿？
如何正确撰写论文引言部分？它与讨论章节的主要区别是什么？
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% 个人体会：编辑部态度友善。其中一位审稿专家迟迟未回复，经过两个月外审后，编辑主动联系说明情况，并在七天内给出了最终审稿意见。整个投稿到录用的周期为105天左右。
审稿速度一般：投稿两个半月后被拒，仅收到一位审稿人的意见反馈，看来投稿难度确实不小
审稿效率：1.0 投稿体会：遇到两位审稿人，其中一位评价专业中肯，另一位却态度恶劣且要求苛刻。经过大修后仍被那位不专业的审稿人拒稿，实在令人费解。
以前表现尚可，如今持续下滑的趋势令人担忧。想要在明年回升到3分水平，恐怕难度相当大。
人生第一篇SCI，经历两次大修一次小修后终于被接收，整个过程耗时半年。分享一下经历： 投稿后等待两个月收到第一次大修意见，编辑提出了20多个问题，主要是格式方面的修改；但特别的是，四位审稿人中有一位提出的问题特别专业深入，反而是最早肯定研究价值的专家，其他几位则评价较为简略。总共回复了60个问题（没错，60个！还补充了实验数据），忐忑等待一个月后又迎来第二次大修，这次问题温和许多。最后一个月小修后顺利录用。 个人体会：最初看到60条修改意见确实压力山大，回复信比论文还长。但我觉得只要初审没被拒，说明编辑是认可的，认真修改、保持积极态度，成功几率就大。这家期刊的编辑团队确实很专业友善。
论文写作中引言部分和讨论部分的主要区别是什么？
最新评论
主要研究方向：寄生虫学
预计会有上涨趋势，若明日继续攀升，很有希望突破3分大关
该期刊明年是否有望突破3分影响因子？想听听大家的看法
审稿速度:2.0|投稿命中率:95.0|经验分享：这是我在该刊发表的第二篇论文。审稿专家十分专业。作为寄生虫学领域的传统期刊，只要实验数据扎实可靠，并不一定需要采用最前沿的实验技术
审稿速度:3.0 投稿心得：首次向该期刊投稿寄生虫流行病学研究，原本只是尝试，结果仅需少量修改，返修后一个月即被录用。个人体会是，只要样本量充足，并在讨论部分突出研究特色，这类流行病学调查文章还是较易被接受的。
请问这本期刊是否接收病例报告类型的投稿？
如何正确撰写论文引言部分？它与讨论章节的主要区别是什么？
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% 个人体会：编辑部态度友善。其中一位审稿专家迟迟未回复，经过两个月外审后，编辑主动联系说明情况，并在七天内给出了最终审稿意见。整个投稿到录用的周期为105天左右。
审稿速度一般：投稿两个半月后被拒，仅收到一位审稿人的意见反馈，看来投稿难度确实不小
审稿效率：1.0 投稿体会：遇到两位审稿人，其中一位评价专业中肯，另一位却态度恶劣且要求苛刻。经过大修后仍被那位不专业的审稿人拒稿，实在令人费解。
以前表现尚可，如今持续下滑的趋势令人担忧。想要在明年回升到3分水平，恐怕难度相当大。
人生第一篇SCI，经历两次大修一次小修后终于被接收，整个过程耗时半年。分享一下经历： 投稿后等待两个月收到第一次大修意见，编辑提出了20多个问题，主要是格式方面的修改；但特别的是，四位审稿人中有一位提出的问题特别专业深入，反而是最早肯定研究价值的专家，其他几位则评价较为简略。总共回复了60个问题（没错，60个！还补充了实验数据），忐忑等待一个月后又迎来第二次大修，这次问题温和许多。最后一个月小修后顺利录用。 个人体会：最初看到60条修改意见确实压力山大，回复信比论文还长。但我觉得只要初审没被拒，说明编辑是认可的，认真修改、保持积极态度，成功几率就大。这家期刊的编辑团队确实很专业友善。
论文写作中引言部分和讨论部分的主要区别是什么？