暂无评分，来做第一个评价的人。
整体还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发了文章，顺利毕业就心满意足了
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人经验：投稿难度适中，SCI影响因子1.37左右
审稿周期：12周|投稿接收率：50%|个人经历：投稿三个月仍未进入外审阶段
投稿超过半年始终停留在with editor状态，第七个月发送催稿邮件后，一个月内直接转为decision in process，再一个月后收到拒稿通知。整个过程论文都未进入审稿环节，实在令人沮丧。
研究主题契合期刊方向，实验论证充分。审稿效率很高，一个月处于编辑处理阶段，两个月完成评审后直接录用。只是有个别拼写错误被编辑指出修改。
审稿周期：6个月 经验分享：请问如何联系编辑？在投稿系统中找不到编辑的联系邮箱
投稿已经六个月了，稿件状态始终停留在with editor阶段，尚未进入任何审稿环节。
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|经验分享：2024年1月12日投稿，2024年6月8日收到一审结果，共有3位审稿人提出意见。 第一位审稿人建议：1、论文贡献部分需要更精炼表达，前三点贡献可以更简洁；2、建议深入探讨方法的潜在应用价值，结合人工智能技术展望未来改进方向。第二位审稿人指出：1、论文第4页存在排版问题；2、部分公式需要规范书写。第三位审稿人要求：1、建议请专业人士进行语言润色。 经过5天修改后重新提交，一周后状态变为under review。原以为又要等待数月，没想到仅10天后状态就变为required reviews completed，3天后转为decision in process。本以为很快会有结果，但状态又变回with editor，据研究平台讨论可能是审稿意见存在分歧需要重新评审。等待两周后，6月15日惊喜发现论文已被接受。整个流程历时5个多月，最终三位审稿人均同意录用。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：2024年1月10日投稿，历时5个多月，在2024年6月20日收到一审结果，共有3位审稿人意见。第一位审稿人建议较多：1、需要更清晰地阐述论文创新点，前三点可以更简洁，第四点更像方法应用；2、文献引用格式需统一为姓氏引用；3、补充方法稳健性分析；4、增加方法潜在应用场景讨论（如商业应用、视频检索等），并引用相关文献说明未来改进方向。第二位审稿人指出：1、论文第4页存在空白；2、公式书写需要规范。第三位审稿人建议：1、英语表达需要专业润色；2、论文第三部分贡献不明显，各部分衔接需加强。经过3天修改后于2024年6月23日提交修改稿，一周后状态变为under review，又一周后变为Required Reviews Completed，三天后进入Decision in process状态，但随后又变为with editor（可能是审稿意见存在分歧）。经过两周等待，于2024年7月10日获得录用通知。整个流程历时约6个月，最终三位审稿人均同意接收，过程相对顺利。
2024年3月投稿后状态显示under review，7月初变为with editor，到现在已经一个多月了，仍然没有任何进展。
审稿速度:1.0 投稿经验：该期刊审稿周期较长但录用率不错。稿件在编辑处理阶段停留4个月后进入外审，2个月后收到修改意见。修改稿提交后又经过2个月的编辑处理才再次送审，最终1个月后被接收。审稿专家给出的意见都很专业中肯。
稿件状态显示送审，整个流程耗时超过7个月
审稿速度:8.0 投稿经验：2023年12月投稿，2024年7月收到初审意见，两位评审专家中一位直接接受，另一位建议优化算法架构并补充两组对比实验，8月完成修改，10月获得录用通知。
论文发表后发现没有添加ORCID号，这种情况该如何补录？
怎样区分两种药物之间是协同效应还是简单相加效应？
最新评论
整体还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这期刊发了文章，顺利毕业就心满意足了
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人经验：投稿难度适中，SCI影响因子1.37左右
审稿周期：12周|投稿接收率：50%|个人经历：投稿三个月仍未进入外审阶段
投稿超过半年始终停留在with editor状态，第七个月发送催稿邮件后，一个月内直接转为decision in process，再一个月后收到拒稿通知。整个过程论文都未进入审稿环节，实在令人沮丧。
研究主题契合期刊方向，实验论证充分。审稿效率很高，一个月处于编辑处理阶段，两个月完成评审后直接录用。只是有个别拼写错误被编辑指出修改。
审稿周期：6个月 经验分享：请问如何联系编辑？在投稿系统中找不到编辑的联系邮箱
投稿已经六个月了，稿件状态始终停留在with editor阶段，尚未进入任何审稿环节。
审稿速度:3.0|投稿命中率:75.0|经验分享：2024年1月12日投稿，2024年6月8日收到一审结果，共有3位审稿人提出意见。 第一位审稿人建议：1、论文贡献部分需要更精炼表达，前三点贡献可以更简洁；2、建议深入探讨方法的潜在应用价值，结合人工智能技术展望未来改进方向。第二位审稿人指出：1、论文第4页存在排版问题；2、部分公式需要规范书写。第三位审稿人要求：1、建议请专业人士进行语言润色。 经过5天修改后重新提交，一周后状态变为under review。原以为又要等待数月，没想到仅10天后状态就变为required reviews completed，3天后转为decision in process。本以为很快会有结果，但状态又变回with editor，据研究平台讨论可能是审稿意见存在分歧需要重新评审。等待两周后，6月15日惊喜发现论文已被接受。整个流程历时5个多月，最终三位审稿人均同意录用。
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:75.0 经验分享：2024年1月10日投稿，历时5个多月，在2024年6月20日收到一审结果，共有3位审稿人意见。第一位审稿人建议较多：1、需要更清晰地阐述论文创新点，前三点可以更简洁，第四点更像方法应用；2、文献引用格式需统一为姓氏引用；3、补充方法稳健性分析；4、增加方法潜在应用场景讨论（如商业应用、视频检索等），并引用相关文献说明未来改进方向。第二位审稿人指出：1、论文第4页存在空白；2、公式书写需要规范。第三位审稿人建议：1、英语表达需要专业润色；2、论文第三部分贡献不明显，各部分衔接需加强。经过3天修改后于2024年6月23日提交修改稿，一周后状态变为under review，又一周后变为Required Reviews Completed，三天后进入Decision in process状态，但随后又变为with editor（可能是审稿意见存在分歧）。经过两周等待，于2024年7月10日获得录用通知。整个流程历时约6个月，最终三位审稿人均同意接收，过程相对顺利。
2024年3月投稿后状态显示under review，7月初变为with editor，到现在已经一个多月了，仍然没有任何进展。
审稿速度:1.0 投稿经验：该期刊审稿周期较长但录用率不错。稿件在编辑处理阶段停留4个月后进入外审，2个月后收到修改意见。修改稿提交后又经过2个月的编辑处理才再次送审，最终1个月后被接收。审稿专家给出的意见都很专业中肯。
稿件状态显示送审，整个流程耗时超过7个月
审稿速度:8.0 投稿经验：2023年12月投稿，2024年7月收到初审意见，两位评审专家中一位直接接受，另一位建议优化算法架构并补充两组对比实验，8月完成修改，10月获得录用通知。
论文发表后发现没有添加ORCID号，这种情况该如何补录？
怎样区分两种药物之间是协同效应还是简单相加效应？