暂无评分，来做第一个评价的人。
主要研究方向：儿科学领域
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0|个人经历：该期刊处理效率较低，我的稿件已经审阅8个月仍无任何进展通知。
这本期刊的操作实在令人无语，强制要求推荐审稿人不说，等全部投稿流程走完才告知需要20美元审稿费，气得我直接放弃转投其他期刊了
期刊现状基本稳定，短期内难有大的改变，能维持现有水平已属不易
审稿效率:2.0 投稿成功率:75.0 投稿经验：关于儿童心血管介入治疗领域。最初投递美国介入心脏病学期刊被拒，转投该刊后两个月收到大修意见。两位审稿人中，第一位要求补充说明相对容易处理；第二位提出的问题较为棘手，似乎勉强给出修改机会。经过几天思考如何回应第二位审稿人，最终在修改稿中既礼貌致谢又清晰表达个人观点，并在讨论部分适当引证文献回应其质疑，虽不完全认同但做了谨慎讨论，同时说明本研究未深入该方向。修改提交后迅速被接收，目前网络版已发表，预计印刷版将于明年初刊出。
协同作用和相加作用分别指什么？这两者之间有什么区别？
主要研究方向：儿科临床医学
不清楚这是否存在针对性的学术偏见
怎样评估变量间的相关性？
最新评论
主要研究方向：儿科学领域
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0|个人经历：该期刊处理效率较低，我的稿件已经审阅8个月仍无任何进展通知。
这本期刊的操作实在令人无语，强制要求推荐审稿人不说，等全部投稿流程走完才告知需要20美元审稿费，气得我直接放弃转投其他期刊了
期刊现状基本稳定，短期内难有大的改变，能维持现有水平已属不易
审稿效率:2.0 投稿成功率:75.0 投稿经验：关于儿童心血管介入治疗领域。最初投递美国介入心脏病学期刊被拒，转投该刊后两个月收到大修意见。两位审稿人中，第一位要求补充说明相对容易处理；第二位提出的问题较为棘手，似乎勉强给出修改机会。经过几天思考如何回应第二位审稿人，最终在修改稿中既礼貌致谢又清晰表达个人观点，并在讨论部分适当引证文献回应其质疑，虽不完全认同但做了谨慎讨论，同时说明本研究未深入该方向。修改提交后迅速被接收，目前网络版已发表，预计印刷版将于明年初刊出。
协同作用和相加作用分别指什么？这两者之间有什么区别？
主要研究方向：儿科临床医学
不清楚这是否存在针对性的学术偏见
怎样评估变量间的相关性？