暂无评分，来做第一个评价的人。
这个期刊质量确实一般，不过还是先投稿试试看
这本由国内机构主办的期刊质量堪忧，竟然要求作者必须引用其刊载文章才考虑录用稿件！
9月5日投稿，8日按要求修改了格式，但截至7月15日仍显示新投稿状态。建议同行投稿时不必完全按照网站格式要求，因为编辑部通常会邮件发送新的格式模板。不明白为何不直接在投稿系统提供最终版格式说明。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：9月3日投稿，5日按要求修改格式，到9月30日仍显示新投稿状态。建议同行投稿时不必完全按照网站格式要求，上传后编辑会通过邮件发送新的格式模板。不明白为何不在投稿系统直接提供标准格式。两个半月后收到评审意见，一个要求大修一个直接拒稿，编辑建议重新投稿。整体来看审稿标准较为严格
投稿成功率约50%：2024年3月投稿，5月初收到大修意见，特别强调需要至少一位英语母语专家进行语言审核，5月下旬返回修改稿，6月上旬获得接收。作为国内SCI期刊，文章质量中等，适合那些实验结果不太理想但仍希望发表交流的研究者。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 经验分享：影响因子在上升，审稿耗时3个月需要大修，共有3位审稿人提出大量修改意见。相比国际期刊通常只有两位审稿人，该期刊流程较严格。文章1月通过审核，但到7月中旬仍未正式发表，编辑部回复预计明年1月才能刊出，等待周期实在太长。建议急需发表的作者考虑其他期刊选择。
2024年3月投稿，没想到赶上愚人节前后~ 2024年5月收到拒稿重投意见，7月重新提交，9月返回大修意见。目前正在修改中，11月二审结果仍是大修。有趣的是三位初审审稿人中只有两位参与二审，一位已同意接收，另一位表示若修改到位会考虑推荐发表。2025年1月完成修改再次提交，目前等待三审结果。谁说这期刊水？标准相当严格。虽然影响因子1.8左右，位列JCR Q2区，但文章质量稳定且篇幅普遍较长。
普通期刊通常对图表数量有什么要求？
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式？
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% | 咨询：这本期刊现在还属于SCI收录吗？在最新的SCI期刊目录里没有找到它
这本期刊在土壤科学领域表现还不错
2023年影响因子1.161。这本期刊质量确实不高，可能更适合急需毕业且有人脉关系的博士生投稿。
向土壤圈期刊投稿时，系统已自动生成文件名，却仍提示缺少文件名信息
Pedosphere的格式规范确实比较特殊，投稿文档经常在未经告知的情况下被调整为单倍行距。编辑回复也显得过于生硬，相比之下还是国外期刊更规范些。不过审稿专家给出的意见非常中肯专业，这点值得肯定，其他方面就不好多说了。
记录一下投稿进度： 2024年1月20日投稿，1月25日完成格式修改，2月15日状态更新为"under review"
2015年就被接收的论文，到现在2024年仍未正式发表，这种情况实在令人难以理解
审稿效率:8.0 投稿经验分享：初次投稿被拒但获得修改建议，重新投稿后约6个月收到大修通知，修改后被接收。2017年11月接收，至今已超过2年仍未正式发表，多次电话咨询得到的回复都是需要继续排队等待，从沟通情况看可能还需等待更长时间。
审稿效率：3.0 投稿体验：该研究所期刊坚持学术标准，虽然尚未晋升为一区期刊，但以其实力来看，进入一区应该指日可待。
这本期刊质量相当不错
最新评论
这个期刊质量确实一般，不过还是先投稿试试看
这本由国内机构主办的期刊质量堪忧，竟然要求作者必须引用其刊载文章才考虑录用稿件！
9月5日投稿，8日按要求修改了格式，但截至7月15日仍显示新投稿状态。建议同行投稿时不必完全按照网站格式要求，因为编辑部通常会邮件发送新的格式模板。不明白为何不直接在投稿系统提供最终版格式说明。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经历：9月3日投稿，5日按要求修改格式，到9月30日仍显示新投稿状态。建议同行投稿时不必完全按照网站格式要求，上传后编辑会通过邮件发送新的格式模板。不明白为何不在投稿系统直接提供标准格式。两个半月后收到评审意见，一个要求大修一个直接拒稿，编辑建议重新投稿。整体来看审稿标准较为严格
投稿成功率约50%：2024年3月投稿，5月初收到大修意见，特别强调需要至少一位英语母语专家进行语言审核，5月下旬返回修改稿，6月上旬获得接收。作为国内SCI期刊，文章质量中等，适合那些实验结果不太理想但仍希望发表交流的研究者。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 | 经验分享：影响因子在上升，审稿耗时3个月需要大修，共有3位审稿人提出大量修改意见。相比国际期刊通常只有两位审稿人，该期刊流程较严格。文章1月通过审核，但到7月中旬仍未正式发表，编辑部回复预计明年1月才能刊出，等待周期实在太长。建议急需发表的作者考虑其他期刊选择。
2024年3月投稿，没想到赶上愚人节前后~ 2024年5月收到拒稿重投意见，7月重新提交，9月返回大修意见。目前正在修改中，11月二审结果仍是大修。有趣的是三位初审审稿人中只有两位参与二审，一位已同意接收，另一位表示若修改到位会考虑推荐发表。2025年1月完成修改再次提交，目前等待三审结果。谁说这期刊水？标准相当严格。虽然影响因子1.8左右，位列JCR Q2区，但文章质量稳定且篇幅普遍较长。
普通期刊通常对图表数量有什么要求？
当论文中的图片和表格数量超出期刊规定时，应该采取什么处理方式？
审稿效率：2.0分 | 录用概率：75% | 咨询：这本期刊现在还属于SCI收录吗？在最新的SCI期刊目录里没有找到它
这本期刊在土壤科学领域表现还不错
2023年影响因子1.161。这本期刊质量确实不高，可能更适合急需毕业且有人脉关系的博士生投稿。
向土壤圈期刊投稿时，系统已自动生成文件名，却仍提示缺少文件名信息
Pedosphere的格式规范确实比较特殊，投稿文档经常在未经告知的情况下被调整为单倍行距。编辑回复也显得过于生硬，相比之下还是国外期刊更规范些。不过审稿专家给出的意见非常中肯专业，这点值得肯定，其他方面就不好多说了。
记录一下投稿进度： 2024年1月20日投稿，1月25日完成格式修改，2月15日状态更新为"under review"
2015年就被接收的论文，到现在2024年仍未正式发表，这种情况实在令人难以理解
审稿效率:8.0 投稿经验分享：初次投稿被拒但获得修改建议，重新投稿后约6个月收到大修通知，修改后被接收。2017年11月接收，至今已超过2年仍未正式发表，多次电话咨询得到的回复都是需要继续排队等待，从沟通情况看可能还需等待更长时间。
审稿效率：3.0 投稿体验：该研究所期刊坚持学术标准，虽然尚未晋升为一区期刊，但以其实力来看，进入一区应该指日可待。
这本期刊质量相当不错