暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:6.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：等待了三个多月，仅收到一位审稿人意见就被拒稿，对方指出虽然采用了经典分析方法，但未充分说明阈值设定的依据。最遗憾的是连修改机会都没获得，整个流程耗时过长。
请问这个期刊需要支付版面费吗？
审稿速度一般，投稿命中率较高。经验分享：虽然找了专业机构进行英文润色，仍被以语言问题拒稿，感觉理由不够充分
持续下跌趋势令人担忧，照这个走势，跌破2分大关的可能性很大。短短一年内就下滑这么多，即便是0.1分的变动也应当引起重视。
该期刊目前影响因子2.5分，较去年有明显提升，不知是否有望继续突破达到3分？
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人经验：审稿周期较长，等了将近四个月才收到回复
实验数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
审稿效率：3.0 | 录用概率：75% | 个人体会：这本期刊整体质量不错，审稿周期较短，关键还是看文章质量，内容扎实最重要。值得一提的是，期刊设有专门负责亚洲地区稿件的编辑（韩国籍），评审过程相对公平。
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？
最新评论
审稿速度:6.0|投稿命中率:25.0|投稿经历：等待了三个多月，仅收到一位审稿人意见就被拒稿，对方指出虽然采用了经典分析方法，但未充分说明阈值设定的依据。最遗憾的是连修改机会都没获得，整个流程耗时过长。
请问这个期刊需要支付版面费吗？
审稿速度一般，投稿命中率较高。经验分享：虽然找了专业机构进行英文润色，仍被以语言问题拒稿，感觉理由不够充分
持续下跌趋势令人担忧，照这个走势，跌破2分大关的可能性很大。短短一年内就下滑这么多，即便是0.1分的变动也应当引起重视。
该期刊目前影响因子2.5分，较去年有明显提升，不知是否有望继续突破达到3分？
审稿速度:3.0|投稿命中率:5.0|个人经验：审稿周期较长，等了将近四个月才收到回复
实验数据量太大，论文篇幅有限，这种情况该如何取舍？
审稿效率：3.0 | 录用概率：75% | 个人体会：这本期刊整体质量不错，审稿周期较短，关键还是看文章质量，内容扎实最重要。值得一提的是，期刊设有专门负责亚洲地区稿件的编辑（韩国籍），评审过程相对公平。
在整理研究结果时，应该遵循什么样的逻辑顺序比较合适？