暂无评分，来做第一个评价的人。
历经一次大修和两次小修，我的论文耗时近一年终于被接收了，非常开心。但随之又开始担忧，不知道何时能正式发表，如果赶不上2026年1月前的刊期，评职称就用不上了，真是令人焦虑。
我的论文去年11月投稿，今年2月收到审稿意见。令人啼笑皆非的是，主编竟然说审稿人推荐发表。第一位审稿人指出：语言问题严重，基础概念过度阐述而关键实验结果却简略，建议拒稿。第二位审稿人表示：语言问题确实很多，文章结构需要重大调整，若能及时修改愿意再审。副主编没有评价研究内容，但指出格式不规范需按指南修改，图片质量太差要求使用tif格式。这种情况在其他期刊早就被拒了。之前投过一个二区期刊，第一位审稿人建议小修后接受，第二位直接建议接受，但副主编（扬州大学某教授）以不相信我们二本院校能做出这种结果为由建议拒稿，最终德国主编决定拒稿。
想请教各位同仁，最近有人向该期刊投稿吗？我的稿件已经投递5个月，多次催稿仍未进入审稿环节，正在考虑是否撤稿，这种处理效率实在令人失望
该期刊对数据图表的质量标准非常严格，在光合作用模型领域具有较高声誉，主编认可的研究通常都能顺利发表，不过审稿周期相对较长
所谓的权威性实在令人质疑。翻阅该期刊发表的文章，质量堪忧
请问这本期刊的发表费用大概是多少？
建议尽快投稿，该期刊稿件需求量大！国内植物营养与肥料学报退稿的研究（涉及肥料、水分和光照相互作用），经英文翻译后投递，初审三个月后收到大修意见，限期一个月修改。编辑两次催促后，我在截止日提交修改稿，20天后收到小修通知，又给一个月修改期。仅过两周编辑再次催促，最终花费近十小时完成修改提交。值得一提的是，在小修阶段编辑就已提前发来了录用通知。
国外期刊通常不盖公章，但会有主编的亲笔签名作为认证。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：审稿标准较为宽松。研究主题只要与光合生理相关即可，该刊对实验深度的要求相对不高。只要数据充分、论证合理，同时注意论文格式规范，通常都能顺利通过。
该期刊主编工作态度严谨，对论文图表和文字内容的审核标准非常严格
真是讽刺！我投国内期刊被拒的论文，翻译成英文后Photosythrtica立刻就接收了，这算什么权威？
这本专注于光合生理研究的期刊编辑团队非常严谨，对论文格式要求极其严格。虽然如此，投稿过程相对顺利，特别适合初次投稿SCI的研究人员，能够有效提升学术写作水平。
此外，研究数据和图表的质量都明显不足
今年3月初投稿至今，仍未收到任何审稿进展通知
编辑部工作非常细致负责，审稿专家提出的建议也很专业到位，这本期刊质量确实不错。我是4月12日投稿的，到6月中旬就收到了录用通知
论文在线发表等待时间过长，已经五个月了仍未上线，期间给编辑部发送了四封邮件询问进度。
论文在线发表等待时间过长，已经5个月了还未见刊，期间给编辑部发送了四次邮件询问进展。
SCI论文写作有没有通用的格式模板可以参考？
审稿流程比较缓慢，不过如果是主编特别青睐的论文会相对容易通过
去年11月投稿至今已过去3个多月，状态仍停留在eci decision阶段，看来希望渺茫了
最新评论
历经一次大修和两次小修，我的论文耗时近一年终于被接收了，非常开心。但随之又开始担忧，不知道何时能正式发表，如果赶不上2026年1月前的刊期，评职称就用不上了，真是令人焦虑。
我的论文去年11月投稿，今年2月收到审稿意见。令人啼笑皆非的是，主编竟然说审稿人推荐发表。第一位审稿人指出：语言问题严重，基础概念过度阐述而关键实验结果却简略，建议拒稿。第二位审稿人表示：语言问题确实很多，文章结构需要重大调整，若能及时修改愿意再审。副主编没有评价研究内容，但指出格式不规范需按指南修改，图片质量太差要求使用tif格式。这种情况在其他期刊早就被拒了。之前投过一个二区期刊，第一位审稿人建议小修后接受，第二位直接建议接受，但副主编（扬州大学某教授）以不相信我们二本院校能做出这种结果为由建议拒稿，最终德国主编决定拒稿。
想请教各位同仁，最近有人向该期刊投稿吗？我的稿件已经投递5个月，多次催稿仍未进入审稿环节，正在考虑是否撤稿，这种处理效率实在令人失望
该期刊对数据图表的质量标准非常严格，在光合作用模型领域具有较高声誉，主编认可的研究通常都能顺利发表，不过审稿周期相对较长
所谓的权威性实在令人质疑。翻阅该期刊发表的文章，质量堪忧
请问这本期刊的发表费用大概是多少？
建议尽快投稿，该期刊稿件需求量大！国内植物营养与肥料学报退稿的研究（涉及肥料、水分和光照相互作用），经英文翻译后投递，初审三个月后收到大修意见，限期一个月修改。编辑两次催促后，我在截止日提交修改稿，20天后收到小修通知，又给一个月修改期。仅过两周编辑再次催促，最终花费近十小时完成修改提交。值得一提的是，在小修阶段编辑就已提前发来了录用通知。
国外期刊通常不盖公章，但会有主编的亲笔签名作为认证。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:75.0 个人经验：审稿标准较为宽松。研究主题只要与光合生理相关即可，该刊对实验深度的要求相对不高。只要数据充分、论证合理，同时注意论文格式规范，通常都能顺利通过。
该期刊主编工作态度严谨，对论文图表和文字内容的审核标准非常严格
真是讽刺！我投国内期刊被拒的论文，翻译成英文后Photosythrtica立刻就接收了，这算什么权威？
这本专注于光合生理研究的期刊编辑团队非常严谨，对论文格式要求极其严格。虽然如此，投稿过程相对顺利，特别适合初次投稿SCI的研究人员，能够有效提升学术写作水平。
此外，研究数据和图表的质量都明显不足
今年3月初投稿至今，仍未收到任何审稿进展通知
编辑部工作非常细致负责，审稿专家提出的建议也很专业到位，这本期刊质量确实不错。我是4月12日投稿的，到6月中旬就收到了录用通知
论文在线发表等待时间过长，已经五个月了仍未上线，期间给编辑部发送了四封邮件询问进度。
论文在线发表等待时间过长，已经5个月了还未见刊，期间给编辑部发送了四次邮件询问进展。
SCI论文写作有没有通用的格式模板可以参考？
审稿流程比较缓慢，不过如果是主编特别青睐的论文会相对容易通过
去年11月投稿至今已过去3个多月，状态仍停留在eci decision阶段，看来希望渺茫了