暂无评分,来做第一个评价的人。
这本期刊的质量实在令人失望
审稿效率评分:8.0 个人投稿经历:在超导物理领域投稿过多个期刊,这个期刊的编辑工作最令人失望。稿件搁置半年多毫无音讯,系统催稿无人理会,最后不得不联系主编的学术邮箱才获得处理。观察近期发表文章还发现,欧美作者的稿件处理速度明显更快,有些甚至几天就能接收,而国内学者的稿件通常要等待数月,四个月都算正常,我的八个月等待期更是异常情况。
终于突破1分大关,希望能继续保持这个上升势头,期待明年能突破2分
审稿效率相当不错,整体体验令人满意。
2016年11月投稿后,经过5个月的审稿期就一直停留在required reviews completed状态,持续了将近2个月。期间发送过两次催稿邮件均未获回复。2024年1月20日终于收到审稿意见,编辑解释是因为部分审稿人延迟回复导致耽搁。经过修改后文章被直接接受,2月10日收到录用通知。
论文摘要中必须详细说明研究方法吗?
论文摘要部分是否必须包含研究目标这一要素?
最新评论
这本期刊的质量实在令人失望
审稿效率评分:8.0 个人投稿经历:在超导物理领域投稿过多个期刊,这个期刊的编辑工作最令人失望。稿件搁置半年多毫无音讯,系统催稿无人理会,最后不得不联系主编的学术邮箱才获得处理。观察近期发表文章还发现,欧美作者的稿件处理速度明显更快,有些甚至几天就能接收,而国内学者的稿件通常要等待数月,四个月都算正常,我的八个月等待期更是异常情况。
终于突破1分大关,希望能继续保持这个上升势头,期待明年能突破2分
审稿效率相当不错,整体体验令人满意。
2016年11月投稿后,经过5个月的审稿期就一直停留在required reviews completed状态,持续了将近2个月。期间发送过两次催稿邮件均未获回复。2024年1月20日终于收到审稿意见,编辑解释是因为部分审稿人延迟回复导致耽搁。经过修改后文章被直接接受,2月10日收到录用通知。
论文摘要中必须详细说明研究方法吗?
论文摘要部分是否必须包含研究目标这一要素?