暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：1.0 投稿经验：3月5日投稿，选择了编辑Hiroshi Tanaka。3月9日收到初审通知，主要检查语言规范和技术要点。语言不达标会直接拒稿。初审意见要求补充以下内容： 1. 需要提交图文摘要，相当于一页幻灯片，需包含论文标题、作者信息、研究机构、创新点及核心成果图表。 2. 所有插图需统一放置在正文末尾。 3. 图表说明需单独成页。 4. 通讯作者联系方式需在首页注明。 按要求修改后于3月9日重新提交。一周内进入外审阶段。4月2日收到审稿意见，仅需少量修改。当天完成修改并返回编辑。4月10日收到录用通知。4月15日收到出版进度查询邮件。整体流程非常高效，建议投稿前仔细核对期刊格式要求，能显著节省时间。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|投稿经验：7月10日通过技术审查后进入评审阶段，目前仍在审阅中。之前同实验室的同学投稿时也反馈过审稿周期较长，希望这次能快些完成。等待过程确实让人焦虑。
投稿到Materials Chemistry and Physics后，稿件在编辑部搁置两个月都未送审，实在无奈只能撤稿转投Physica E。Physica E处理效率确实很高，快速完成送审流程，一个月内就收到审稿意见。根据专家建议修改后约两周就被接受了，这个期刊确实值得推荐。
初审处理速度很快，仅用了一个月时间，而且只有一位审稿人，给出了少量修改意见。我花了三周完成修改后提交，没想到这才是煎熬的开始...编辑再次将稿件发给同一位审稿人，在我两次催促后一个半月才返回意见，只是要求修改几个标点符号。修改后本以为可以发表，结果编辑又一次将文章送审，经过多次催稿，最终在一个多月后才收到录用通知。
2024年4月10日投稿 2024年4月15日进入审稿 2024年7月15日收到拒稿通知
初次投稿体验良好，审稿效率高，经过少量修改后被接收。文章已在2024年5月正式发表，但发现未被Web of Science收录。另外注意到该期刊2023年12月之后发表的论文似乎都未被检索？希望有了解情况的同行能帮忙解答
审稿速度:1.0 投稿体验：效率惊人！7月10日投稿后四天就进入审稿阶段，虽然遇到周末，但7月30日就收到了评审意见。仅需小修。8月2日提交修改稿，8月4日编辑就直接接收了。处理速度确实高效，对于这种小修稿件，编辑直接处理很合理。不像某些期刊，连小问题都要拖延好几个月。
审稿效率：1.0 投稿经历：稿件未进入外审环节，在编辑部滞留近一个月后被直接拒稿
审稿效率评分：7.0 投稿体验：审稿周期异常漫长！投稿已超过半年，连初审结果都还没出来，建议有重要研究成果的同行慎重考虑该期刊。
12月5日投稿的文章； 12月9日显示"审稿人邀请中"状态； 至今已持续72天，在第60天时曾联系编辑但未获回复。 面临毕业压力，很担心能否在毕业前收到审稿结果。
应该如何回复期刊编辑的审稿意见？
修改稿提交一个半月后，至今已过去一个月仍未收到任何审稿进展通知
投稿已经四个月了，至今没有任何审稿进展反馈
这个期刊录用率确实不错，楼下的评论不太准确
投稿已经一个多月了，仍然显示reviewer invited状态，正在考虑是否要发邮件询问进度
投稿命中率确实不高，连续三次被拒后转投Journal of Materials Science，意外地接连录用了两篇论文
经历了元旦假期后，终于在1月10日收到了录用通知。
修改稿提交一周了，正在等待回复。这次是小修，预计本周应该会有结果。特别要称赞编辑的工作效率。
11月底收到了审稿意见，初审速度确实很快，和之前评论说的一致。这个效率堪比一些顶级期刊，不到一个月就收到审稿人反馈，相信期刊影响因子还会继续提升。
请教在Physica E期刊在线投稿系统中，Corresponding Presentation ID这一栏应该如何填写？
最新评论
审稿效率：1.0 投稿经验：3月5日投稿，选择了编辑Hiroshi Tanaka。3月9日收到初审通知，主要检查语言规范和技术要点。语言不达标会直接拒稿。初审意见要求补充以下内容： 1. 需要提交图文摘要，相当于一页幻灯片，需包含论文标题、作者信息、研究机构、创新点及核心成果图表。 2. 所有插图需统一放置在正文末尾。 3. 图表说明需单独成页。 4. 通讯作者联系方式需在首页注明。 按要求修改后于3月9日重新提交。一周内进入外审阶段。4月2日收到审稿意见，仅需少量修改。当天完成修改并返回编辑。4月10日收到录用通知。4月15日收到出版进度查询邮件。整体流程非常高效，建议投稿前仔细核对期刊格式要求，能显著节省时间。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|投稿经验：7月10日通过技术审查后进入评审阶段，目前仍在审阅中。之前同实验室的同学投稿时也反馈过审稿周期较长，希望这次能快些完成。等待过程确实让人焦虑。
投稿到Materials Chemistry and Physics后，稿件在编辑部搁置两个月都未送审，实在无奈只能撤稿转投Physica E。Physica E处理效率确实很高，快速完成送审流程，一个月内就收到审稿意见。根据专家建议修改后约两周就被接受了，这个期刊确实值得推荐。
初审处理速度很快，仅用了一个月时间，而且只有一位审稿人，给出了少量修改意见。我花了三周完成修改后提交，没想到这才是煎熬的开始...编辑再次将稿件发给同一位审稿人，在我两次催促后一个半月才返回意见，只是要求修改几个标点符号。修改后本以为可以发表，结果编辑又一次将文章送审，经过多次催稿，最终在一个多月后才收到录用通知。
2024年4月10日投稿 2024年4月15日进入审稿 2024年7月15日收到拒稿通知
初次投稿体验良好，审稿效率高，经过少量修改后被接收。文章已在2024年5月正式发表，但发现未被Web of Science收录。另外注意到该期刊2023年12月之后发表的论文似乎都未被检索？希望有了解情况的同行能帮忙解答
审稿速度:1.0 投稿体验：效率惊人！7月10日投稿后四天就进入审稿阶段，虽然遇到周末，但7月30日就收到了评审意见。仅需小修。8月2日提交修改稿，8月4日编辑就直接接收了。处理速度确实高效，对于这种小修稿件，编辑直接处理很合理。不像某些期刊，连小问题都要拖延好几个月。
审稿效率：1.0 投稿经历：稿件未进入外审环节，在编辑部滞留近一个月后被直接拒稿
审稿效率评分：7.0 投稿体验：审稿周期异常漫长！投稿已超过半年，连初审结果都还没出来，建议有重要研究成果的同行慎重考虑该期刊。
12月5日投稿的文章； 12月9日显示"审稿人邀请中"状态； 至今已持续72天，在第60天时曾联系编辑但未获回复。 面临毕业压力，很担心能否在毕业前收到审稿结果。
应该如何回复期刊编辑的审稿意见？
修改稿提交一个半月后，至今已过去一个月仍未收到任何审稿进展通知
投稿已经四个月了，至今没有任何审稿进展反馈
这个期刊录用率确实不错，楼下的评论不太准确
投稿已经一个多月了，仍然显示reviewer invited状态，正在考虑是否要发邮件询问进度
投稿命中率确实不高，连续三次被拒后转投Journal of Materials Science，意外地接连录用了两篇论文
经历了元旦假期后，终于在1月10日收到了录用通知。
修改稿提交一周了，正在等待回复。这次是小修，预计本周应该会有结果。特别要称赞编辑的工作效率。
11月底收到了审稿意见，初审速度确实很快，和之前评论说的一致。这个效率堪比一些顶级期刊，不到一个月就收到审稿人反馈，相信期刊影响因子还会继续提升。
请教在Physica E期刊在线投稿系统中，Corresponding Presentation ID这一栏应该如何填写？