暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：稿件提交后完全没有进入审稿流程
系统状态终于更新了，但稿件一直卡在"初步评估"阶段超过一个月，期间发邮件询问编辑部，只得到"仍在编辑处理中"的回复，之后就再无音讯，实在令人沮丧！
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.6.10投稿， 7.10收到审稿意见-小修， 7.20返回修改稿， 7.22被接收！！！ 这篇论文最初投稿时间是2023.3，前后被拒5次，经过多次修改后投向该期刊。之前几次被拒主要因为语言表达问题，简直让人崩溃！！！这是我的第二篇论文，非常开心，第一时间来分享经验。这个期刊的审稿速度并不像传闻中那么慢，可能我这次遇到了负责的编辑！！！
期刊质量一般，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
作为IOP系列期刊之一，该刊质量确实不错，但对文章创新性和英文写作要求较高。并非如某些评论说的那么容易发表。以上评价基于个人投稿经验，供大家参考。
投稿已经一个月了，系统状态一直显示in progress，没有任何更新信息。给编辑部发邮件咨询也三天没得到回复，这种情况实在让人困惑。
之前被其他期刊拒稿后转投该刊，没想到审稿速度惊人，直接录用且无需修改，效率确实令人惊喜。
审稿效率：1.0 投稿体验：这本期刊质量很高！特别感谢编辑团队和审稿专家的专业意见，让我获益匪浅
审稿速度:1.0 投稿体验：该期刊原属瑞典皇家学会，现由英国物理学会管理。审稿存在明显偏见，若投稿机构名气大则快速录用，几乎不审内容；若来自不知名机构则直接拒稿，理由都是看不懂研究内容。 我在剑桥学术圈学到的重要准则：研究价值取决于原创性。只要是原创工作，我都会尽力帮助修改完善。作为某小型期刊的审稿人，我的标准始终是看研究是否真实原创，符合标准的都会协助提升至发表水平。
该期刊由IOP出版，主办方背景显赫，隶属于瑞典皇家科学院。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：我在6月初向Physica Scripta投稿，系统自动回复称会在短期内提供永久稿件编号，但至今已过去两周仍未收到。这种情况是否正常？希望能得到同行的建议。
该期刊的投稿难度适中
该期刊的投稿门槛相对较低
整体水平一般，能达到毕业要求就行。我同实验室的师兄去年发了一篇，顺利毕业就心满意足了
去年夏天投稿到Physics Scripta期刊，最近收到了录用通知。期间经历了两次修改，编辑团队非常专业负责。审稿意见特别指出需要改进英文表达，个人认为只要研究内容具有创新性，英文表述准确流畅，选题论证充分，发表应该问题不大。
审稿效率：6.0 投稿心得：该期刊门槛适中，编辑部处理稿件相当迅速，从录用到见刊仅需三周左右。特别适合有紧急发表需求的作者。
我曾两次向该刊投稿。首次投稿历时半年才被接收。编辑部先安排了一位审稿人，40多天后系统显示已收到审稿意见，但两天后又新增了第二位审稿人。我们推测第一位审稿人的意见可能不太理想但也不完全负面，因此需要第二位审稿人协助判断。约三个月后，第二位审稿流程结束，编辑最终根据第一位审稿人的意见要求我们修改。正如所料，第一位审稿人的评价确实含糊其辞，认为研究虽具新意但与该刊定位不完全契合，指出文章过于侧重数值方法而该刊是综合性物理期刊，建议我们完善理论原理部分的系统性阐述以提高可读性。由于个人原因，修改工作有所延误。
撰写学术摘要有什么技巧或固定格式可以参考吗？
怎样才能让审稿人通过摘要就能全面把握我的研究内容？
最新评论
审稿速度:24.0 | 投稿命中率:5.0 个人经历：稿件提交后完全没有进入审稿流程
系统状态终于更新了，但稿件一直卡在"初步评估"阶段超过一个月，期间发邮件询问编辑部，只得到"仍在编辑处理中"的回复，之后就再无音讯，实在令人沮丧！
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.6.10投稿， 7.10收到审稿意见-小修， 7.20返回修改稿， 7.22被接收！！！ 这篇论文最初投稿时间是2023.3，前后被拒5次，经过多次修改后投向该期刊。之前几次被拒主要因为语言表达问题，简直让人崩溃！！！这是我的第二篇论文，非常开心，第一时间来分享经验。这个期刊的审稿速度并不像传闻中那么慢，可能我这次遇到了负责的编辑！！！
期刊质量一般，但为了尽快发表，还是决定先投稿试试
作为IOP系列期刊之一，该刊质量确实不错，但对文章创新性和英文写作要求较高。并非如某些评论说的那么容易发表。以上评价基于个人投稿经验，供大家参考。
投稿已经一个月了，系统状态一直显示in progress，没有任何更新信息。给编辑部发邮件咨询也三天没得到回复，这种情况实在让人困惑。
之前被其他期刊拒稿后转投该刊，没想到审稿速度惊人，直接录用且无需修改，效率确实令人惊喜。
审稿效率：1.0 投稿体验：这本期刊质量很高！特别感谢编辑团队和审稿专家的专业意见，让我获益匪浅
审稿速度:1.0 投稿体验：该期刊原属瑞典皇家学会，现由英国物理学会管理。审稿存在明显偏见，若投稿机构名气大则快速录用，几乎不审内容；若来自不知名机构则直接拒稿，理由都是看不懂研究内容。 我在剑桥学术圈学到的重要准则：研究价值取决于原创性。只要是原创工作，我都会尽力帮助修改完善。作为某小型期刊的审稿人，我的标准始终是看研究是否真实原创，符合标准的都会协助提升至发表水平。
该期刊由IOP出版，主办方背景显赫，隶属于瑞典皇家科学院。
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：我在6月初向Physica Scripta投稿，系统自动回复称会在短期内提供永久稿件编号，但至今已过去两周仍未收到。这种情况是否正常？希望能得到同行的建议。
该期刊的投稿难度适中
该期刊的投稿门槛相对较低
整体水平一般，能达到毕业要求就行。我同实验室的师兄去年发了一篇，顺利毕业就心满意足了
去年夏天投稿到Physics Scripta期刊，最近收到了录用通知。期间经历了两次修改，编辑团队非常专业负责。审稿意见特别指出需要改进英文表达，个人认为只要研究内容具有创新性，英文表述准确流畅，选题论证充分，发表应该问题不大。
审稿效率：6.0 投稿心得：该期刊门槛适中，编辑部处理稿件相当迅速，从录用到见刊仅需三周左右。特别适合有紧急发表需求的作者。
我曾两次向该刊投稿。首次投稿历时半年才被接收。编辑部先安排了一位审稿人，40多天后系统显示已收到审稿意见，但两天后又新增了第二位审稿人。我们推测第一位审稿人的意见可能不太理想但也不完全负面，因此需要第二位审稿人协助判断。约三个月后，第二位审稿流程结束，编辑最终根据第一位审稿人的意见要求我们修改。正如所料，第一位审稿人的评价确实含糊其辞，认为研究虽具新意但与该刊定位不完全契合，指出文章过于侧重数值方法而该刊是综合性物理期刊，建议我们完善理论原理部分的系统性阐述以提高可读性。由于个人原因，修改工作有所延误。
撰写学术摘要有什么技巧或固定格式可以参考吗？
怎样才能让审稿人通过摘要就能全面把握我的研究内容？