暂无评分，来做第一个评价的人。
明年影响因子会不会跌破3分？如果降到3分以下可能就不太划算了
该期刊的影响因子明年会有提升吗？
这本期刊的审稿流程简直令人失望，初审两个月仅收到一份审稿意见，编辑又额外邀请两位评审。整个审稿周期拖了三个月，后两位评审明显没有认真审阅稿件，仅以缺乏创新性为由草率拒稿，这种评审态度极不专业。
2月15日投稿，3月3日收到审稿意见，只有两个非常基础的建议，几乎不需要修改文章内容，仅对实验细节提了个小问题。3月6日完成格式调整，3月10日收到录用通知并上线，4月20日正式刊载
投稿后仅两周就收到回复，审稿速度确实很快
曾为该期刊评审过来自墨尔本大学的两篇投稿。整体来看，这本期刊的质量确实优于JPC，后者近年来的论文质量参差不齐，水准有所下降。作为物理化学领域的期刊，这本的表现还算令人满意。
2024年1月15日被期刊编辑转至PCCP； 审稿周期约50天，收到大修意见，5日内完成修改并提交； 2024年7月21日收到录用通知！
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|经验分享：刚刚收到录用通知！3月中旬投稿，三周后获得审稿意见，两位审稿人都建议小修，修改三天后返回，约两周后收到接收邮件。整个流程仅用六周，效率令人满意！特别高兴的是，凭借4.198的影响因子，终于跨入二区期刊行列！PCCP确实值得推荐，物理领域的研究者可以考虑投稿。
审稿周期长达两个月！顺利情况下需要三个月才能被接收。我的投稿不幸被拒，审稿意见似乎过于严苛。
审稿进度确实非常缓慢
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿心得：有篇论文完成后反复修改了两个多月才投出
这本期刊的学术水准相当出色，与JPCC相比差距不大，但国内学者投稿量确实偏少
投稿成功率较高。编辑团队专业负责，审稿专家提出的意见很有建设性，整个流程效率很高，从投稿到收到初审意见仅用了三周左右，修改周期通常在一个月内完成，修回后48小时内就收到了录用通知。
这本期刊整体质量尚可，影响力处于中等水平，主要投稿群体来自欧洲研究机构，毕竟是RSC旗下的刊物。与ChemPhysChem类似，年发文量不大但涉及的研究领域较广，因此知名度不算太高。导师担任客座编辑时曾投过一篇，通常安排两位审稿人，审稿周期3-4周，小修后顺利接收。从投稿到在线发表历时7周。编辑排版支持多种格式，提供LaTeX模板很实用，投稿系统操作简便，不过个人感觉不如AIP或APS的系统便捷。相较于同领域的Chemical Physics等期刊...
个人认为该期刊的审稿专家专业水平有待提高
多次投稿均获录用，明显感觉审稿效率提升显著。以往需要三个月左右才能获得结果，最近一次投稿仅二十多天就收到回复。期刊影响力持续上升，学术水平与JCP、JPCC、CPC相当，但比JPCA更具挑战性。对该期刊的发展前景非常看好。
已成功发表两篇论文，两篇都是内容详实、体系完整的长篇研究，均超过8页PDF。第二次投稿遇到一位非常专业的审稿人，提出了40多个深入细致的问题，评审意见极具专业性。另外两位审稿人也同样认真负责。该期刊的审稿人筛选机制相当完善。两次投稿都经历了大修，修改后重新送审最终获得录用。
内容较为平淡的期刊，整体影响力有限，个人不太推荐
最初投稿到EES期刊，但编辑表示无法送审，建议转投PCCP，目前已按要求转投，正在等待审稿结果。
该期刊的编辑决策存在问题，即使审稿人给出积极评价，编辑也常会找各种理由拒稿，实在耗费研究者精力
最新评论
明年影响因子会不会跌破3分？如果降到3分以下可能就不太划算了
该期刊的影响因子明年会有提升吗？
这本期刊的审稿流程简直令人失望，初审两个月仅收到一份审稿意见，编辑又额外邀请两位评审。整个审稿周期拖了三个月，后两位评审明显没有认真审阅稿件，仅以缺乏创新性为由草率拒稿，这种评审态度极不专业。
2月15日投稿，3月3日收到审稿意见，只有两个非常基础的建议，几乎不需要修改文章内容，仅对实验细节提了个小问题。3月6日完成格式调整，3月10日收到录用通知并上线，4月20日正式刊载
投稿后仅两周就收到回复，审稿速度确实很快
曾为该期刊评审过来自墨尔本大学的两篇投稿。整体来看，这本期刊的质量确实优于JPC，后者近年来的论文质量参差不齐，水准有所下降。作为物理化学领域的期刊，这本的表现还算令人满意。
2024年1月15日被期刊编辑转至PCCP； 审稿周期约50天，收到大修意见，5日内完成修改并提交； 2024年7月21日收到录用通知！
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|经验分享：刚刚收到录用通知！3月中旬投稿，三周后获得审稿意见，两位审稿人都建议小修，修改三天后返回，约两周后收到接收邮件。整个流程仅用六周，效率令人满意！特别高兴的是，凭借4.198的影响因子，终于跨入二区期刊行列！PCCP确实值得推荐，物理领域的研究者可以考虑投稿。
审稿周期长达两个月！顺利情况下需要三个月才能被接收。我的投稿不幸被拒，审稿意见似乎过于严苛。
审稿进度确实非常缓慢
审稿效率:2.0 | 录用概率:75.0 投稿心得：有篇论文完成后反复修改了两个多月才投出
这本期刊的学术水准相当出色，与JPCC相比差距不大，但国内学者投稿量确实偏少
投稿成功率较高。编辑团队专业负责，审稿专家提出的意见很有建设性，整个流程效率很高，从投稿到收到初审意见仅用了三周左右，修改周期通常在一个月内完成，修回后48小时内就收到了录用通知。
这本期刊整体质量尚可，影响力处于中等水平，主要投稿群体来自欧洲研究机构，毕竟是RSC旗下的刊物。与ChemPhysChem类似，年发文量不大但涉及的研究领域较广，因此知名度不算太高。导师担任客座编辑时曾投过一篇，通常安排两位审稿人，审稿周期3-4周，小修后顺利接收。从投稿到在线发表历时7周。编辑排版支持多种格式，提供LaTeX模板很实用，投稿系统操作简便，不过个人感觉不如AIP或APS的系统便捷。相较于同领域的Chemical Physics等期刊...
个人认为该期刊的审稿专家专业水平有待提高
多次投稿均获录用，明显感觉审稿效率提升显著。以往需要三个月左右才能获得结果，最近一次投稿仅二十多天就收到回复。期刊影响力持续上升，学术水平与JCP、JPCC、CPC相当，但比JPCA更具挑战性。对该期刊的发展前景非常看好。
已成功发表两篇论文，两篇都是内容详实、体系完整的长篇研究，均超过8页PDF。第二次投稿遇到一位非常专业的审稿人，提出了40多个深入细致的问题，评审意见极具专业性。另外两位审稿人也同样认真负责。该期刊的审稿人筛选机制相当完善。两次投稿都经历了大修，修改后重新送审最终获得录用。
内容较为平淡的期刊，整体影响力有限，个人不太推荐
最初投稿到EES期刊，但编辑表示无法送审，建议转投PCCP，目前已按要求转投，正在等待审稿结果。
该期刊的编辑决策存在问题，即使审稿人给出积极评价，编辑也常会找各种理由拒稿，实在耗费研究者精力