暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:4.5 投稿体验：编辑团队非常专业负责，审稿专家提出了很多建设性意见，按要求修改后顺利录用。编辑对语言表达进行了细致修改，体现了高度专业性。整个投稿到录用流程仅用了2个月时间
我已经投稿10次都被拒了，可能确实是我的研究水平还不够
该期刊对格式要求非常严格，建议投稿前仔细阅读格式指南，摘要需控制在100字以内，正文篇幅最好不超过10页
刚提交了一篇论文，技术审查阶段通常只需一周左右，这个环节效率确实很高。不过接下来的同行评审阶段往往耗时较久，同门之前投稿大约三个月才见刊，但最近有位师姐的论文仅四天就被拒稿了，实在令人不安。该期刊处理速度相对较快可能与其单审稿人制度有关，不像某些欧洲期刊需要多位审稿人反复讨论（流程自然更长）。希望这次投稿能有好结果。
去年12月投稿，今年5月获得录用。2月底收到第一轮修改意见，三位审稿人都很专业负责，连参考文献与文章关联性都给出了具体建议。4月底收到第二轮修改意见，按要求修改后很快就收到了录用通知。
之前投稿一篇被拒，审稿意见指出创新性不足，后来转投Physcia Scripta期刊。最近又投了新稿件，期待有好结果。该期刊格式要求规范，审稿效率相当不错。
14号显示状态为with editor，到现在已经半个月了还是这个状态，不知道稿件是否进入审稿流程，等待时间太煎熬了。
最近刚完成投稿，目前显示稿件状态为"with editor"，希望能有好结果。如果被接收，一定好好庆祝。
现在投稿要求必须撰写6个单词的亮点摘要，这个要求确实有点强人所难
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 经验分享：我实验室同门研究光折变非线性光学(调制失稳)方向，首次投稿就被录用，仅用7天就获得接收，效率令人惊叹
去年底投稿的，审稿流程效率很高，专家意见客观公正，经过小修改后就被录用了，整个过程大约两个月。整体体验良好。
投稿了一篇关于声子热传导的论文，仅用45天就获得录用通知！
1月10日投稿后，已经一个多月停留在with editor状态，不清楚是否进入外审环节，系统状态一直没有更新。
最近遇到个奇怪情况，稿件一直停留在编辑处理阶段，已经卡在with editor状态超过两周了
最近投稿一直停留在编辑处理阶段，从1月10日到现在都没进展
第二次向该期刊投稿，一个半月收到小修意见，修改稿提交两天后就获得录用，整体处理速度令人满意。
审稿效率评分：2.0 个人经历：连续投稿12次均遭拒稿，算是资深投稿人了。
向Physics Letters A投稿一篇论文，经过4个多月审稿后被拒，理由是"the paper does not achieve the level of urgency"。实在难以理解"urgency level"的具体标准是什么，更不明白为何需要4个月才能做出这个判断。该期刊的审稿流程存在明显问题，编辑决策缺乏透明度，似乎更倾向于发表内部圈子的文章。
从5月15日就显示with editor状态，已经持续三周多了，这次处理时间特别长，等待过程真是煎熬...
该期刊对论文格式要求严格，建议投稿前仔细核对格式规范，特别是参考文献部分。
最新评论
审稿效率:4.5 投稿体验：编辑团队非常专业负责，审稿专家提出了很多建设性意见，按要求修改后顺利录用。编辑对语言表达进行了细致修改，体现了高度专业性。整个投稿到录用流程仅用了2个月时间
我已经投稿10次都被拒了，可能确实是我的研究水平还不够
该期刊对格式要求非常严格，建议投稿前仔细阅读格式指南，摘要需控制在100字以内，正文篇幅最好不超过10页
刚提交了一篇论文，技术审查阶段通常只需一周左右，这个环节效率确实很高。不过接下来的同行评审阶段往往耗时较久，同门之前投稿大约三个月才见刊，但最近有位师姐的论文仅四天就被拒稿了，实在令人不安。该期刊处理速度相对较快可能与其单审稿人制度有关，不像某些欧洲期刊需要多位审稿人反复讨论（流程自然更长）。希望这次投稿能有好结果。
去年12月投稿，今年5月获得录用。2月底收到第一轮修改意见，三位审稿人都很专业负责，连参考文献与文章关联性都给出了具体建议。4月底收到第二轮修改意见，按要求修改后很快就收到了录用通知。
之前投稿一篇被拒，审稿意见指出创新性不足，后来转投Physcia Scripta期刊。最近又投了新稿件，期待有好结果。该期刊格式要求规范，审稿效率相当不错。
14号显示状态为with editor，到现在已经半个月了还是这个状态，不知道稿件是否进入审稿流程，等待时间太煎熬了。
最近刚完成投稿，目前显示稿件状态为"with editor"，希望能有好结果。如果被接收，一定好好庆祝。
现在投稿要求必须撰写6个单词的亮点摘要，这个要求确实有点强人所难
审稿速度:6.0 | 投稿命中率:50.0 | 经验分享：我实验室同门研究光折变非线性光学(调制失稳)方向，首次投稿就被录用，仅用7天就获得接收，效率令人惊叹
去年底投稿的，审稿流程效率很高，专家意见客观公正，经过小修改后就被录用了，整个过程大约两个月。整体体验良好。
投稿了一篇关于声子热传导的论文，仅用45天就获得录用通知！
1月10日投稿后，已经一个多月停留在with editor状态，不清楚是否进入外审环节，系统状态一直没有更新。
最近遇到个奇怪情况，稿件一直停留在编辑处理阶段，已经卡在with editor状态超过两周了
最近投稿一直停留在编辑处理阶段，从1月10日到现在都没进展
第二次向该期刊投稿，一个半月收到小修意见，修改稿提交两天后就获得录用，整体处理速度令人满意。
审稿效率评分：2.0 个人经历：连续投稿12次均遭拒稿，算是资深投稿人了。
向Physics Letters A投稿一篇论文，经过4个多月审稿后被拒，理由是"the paper does not achieve the level of urgency"。实在难以理解"urgency level"的具体标准是什么，更不明白为何需要4个月才能做出这个判断。该期刊的审稿流程存在明显问题，编辑决策缺乏透明度，似乎更倾向于发表内部圈子的文章。
从5月15日就显示with editor状态，已经持续三周多了，这次处理时间特别长，等待过程真是煎熬...
该期刊对论文格式要求严格，建议投稿前仔细核对格式规范，特别是参考文献部分。