暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期:12个月|投稿成功率:50%|个人经历：最近刚被接收一篇，整个流程耗时近一年。投稿后一个月无人处理，多次联系主编未获回复，最后不得不联系出版社才进入审稿环节。半年后询问进度，编辑回复已收到3位审稿人意见，在等待第4位。两周后收到大修意见，前两位审稿人提供了详细建议，第三位则质疑创新性。认真修改两周，回复文件达20页。再次送审后，原审稿人又提出新问题，其中一位明显是因其文献未被引用而刁难。最终通过补充引用相关文献，文章才被接收。整个过程相当煎熬，虽然期刊审稿严格，但效率确实低下，目前拒稿率已达70%。
审稿速度评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人经验：该期刊处理周期较长，审稿进度缓慢，建议有毕业时间压力的研究者考虑其他选择
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0|个人经历：3月投稿，10月撤稿，审稿周期过长，under review状态维持了半年，多次催稿无果，实在令人失望......
如何撰写论文引言部分？它与讨论部分的主要区别是什么？
审稿速度：6.0 投稿体验：整个流程异常缓慢，2月初投稿，3月下旬进入审稿阶段，之后整整半年没有任何进展。多次联系编辑部，得到的回复都是"稿件正在审理中，我们会及时跟进审稿进度，完成后立即通知您。请放心，不会再有任何延误"，但实际进展依然停滞。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：审稿流程极其缓慢，2月投稿，3月底进入评审阶段，之后半年状态毫无更新。评审三个月后发邮件询问进度，未获回复。后续又发送两次邮件咨询，编辑仅回复仍在评审中......建议时间紧迫的研究者慎重考虑。
2017年5月3日投稿，12月17日接收，10月份收到小修意见，修改要求很合理。因为个人原因耽搁了两个月，否则10月就能完成接收，整体来看这个期刊的处理速度在同类中算比较快的。印度期刊通常审稿周期会更长些
论文写作中引言部分和讨论部分有什么区别？
最新评论
审稿周期:12个月|投稿成功率:50%|个人经历：最近刚被接收一篇，整个流程耗时近一年。投稿后一个月无人处理，多次联系主编未获回复，最后不得不联系出版社才进入审稿环节。半年后询问进度，编辑回复已收到3位审稿人意见，在等待第4位。两周后收到大修意见，前两位审稿人提供了详细建议，第三位则质疑创新性。认真修改两周，回复文件达20页。再次送审后，原审稿人又提出新问题，其中一位明显是因其文献未被引用而刁难。最终通过补充引用相关文献，文章才被接收。整个过程相当煎熬，虽然期刊审稿严格，但效率确实低下，目前拒稿率已达70%。
审稿速度评分：6.0 | 录用概率：75% | 个人经验：该期刊处理周期较长，审稿进度缓慢，建议有毕业时间压力的研究者考虑其他选择
审稿速度:12.0|投稿命中率:25.0|个人经历：3月投稿，10月撤稿，审稿周期过长，under review状态维持了半年，多次催稿无果，实在令人失望......
如何撰写论文引言部分？它与讨论部分的主要区别是什么？
审稿速度：6.0 投稿体验：整个流程异常缓慢，2月初投稿，3月下旬进入审稿阶段，之后整整半年没有任何进展。多次联系编辑部，得到的回复都是"稿件正在审理中，我们会及时跟进审稿进度，完成后立即通知您。请放心，不会再有任何延误"，但实际进展依然停滞。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:75.0 个人经历：审稿流程极其缓慢，2月投稿，3月底进入评审阶段，之后半年状态毫无更新。评审三个月后发邮件询问进度，未获回复。后续又发送两次邮件咨询，编辑仅回复仍在评审中......建议时间紧迫的研究者慎重考虑。
2017年5月3日投稿，12月17日接收，10月份收到小修意见，修改要求很合理。因为个人原因耽搁了两个月，否则10月就能完成接收，整体来看这个期刊的处理速度在同类中算比较快的。印度期刊通常审稿周期会更长些
论文写作中引言部分和讨论部分有什么区别？