暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:3.0 经验分享：plant breeding、molecular breeding和euphytica是植物育种领域的三大核心期刊。该期刊对创新性要求适中，但需要研究具有新意，数据分析详实，讨论部分要与育种实践紧密结合。审稿效率较高，通常一个月内给出初审意见，修改后1-2个月可获录用，不过见刊速度稍慢，可能与投稿量较大有关。
初审周期长达4个月，大修意见返回后等了2个月，目前仍在等待最终结果！
投稿一次就被拒稿了，审稿意见指出实验设计存在明显不足
审稿速度确实相当缓慢
审稿专家的专业水平令人失望，我的一篇创新性很强的论文因评审意见不当被拒稿，向主编申诉后也毫无回应。分享这段经历供同行参考。
审稿速度：6.0 投稿经验：审稿流程已完成，但在编辑部滞留将近一个月，实在不理解为何需要这么长时间处理。建议时间紧迫的研究者慎重考虑该期刊，等待周期确实过长。
2014年12月初投稿，经过三次修改后于2025年5月被接收，历时约5个月。编辑部工作认真负责，给出了很多建设性意见。建议投稿时避开年底假期高峰期，以免影响审稿进度。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 最近在线发表了一篇关于水稻穗长调控的全基因组关联分析论文，经历了四次审稿（两次大修和两次小修），最终被直接接收。编辑态度客观公正，审稿专家认真负责地指出了文章需要改进的地方，我们也进行了全面修改。论文的成功发表离不开作者、审稿人和编辑团队的共同努力，在此表示衷心感谢！
经历两次大修并更换审稿人后最终获得录用，目前处于出版阶段。审稿专家意见专业细致，修改建议客观中肯，对提升论文质量帮助很大，编辑部工作态度也很严谨。
审稿速度:6.0|投稿命中率:25.0|个人经验：该期刊审稿周期较长，但只要文章质量过硬还是有机会的。
审稿效率：2.0分 投稿经验分享：初审约6周返回修改意见，两位审稿人分别建议大修和小修。修改后一位审稿人直接同意接收，另一位提出少量修改要求。目前已完成二次修改并提交，正在等待最终结果
research article与其他类型的学术文章有什么区别？
期刊评分持续走低，连1.5分都岌岌可危，未来发展令人担忧
审稿周期约两个月，收到一个大修和一个小修意见。大修意见非常详尽，包含20条专业建议，从论文逻辑结构、结果分析深度，到专业术语规范、实验材料描述和文献格式等各方面，这些建设性意见让我获益匪浅。小修审稿人则直接在稿件上进行批注并扫描上传，修改建议直截了当且专业负责。编辑部沟通态度友好，处理灵活。修改稿提交后等待三个月未获回复，经邮件提醒后12天内即收到录用通知。整体投稿体验良好，值得推荐。
论文在编辑部停留了相当长的时间
请问楼上这位朋友提到的"稿件在编辑处停留很久"具体是指哪个审稿阶段呢？
等待SE推荐已经超过一个月了，这个SE的处理效率实在令人费解。
经过两轮修改后论文终于被接受了
稿件投递后一个半月收到大修通知，因初稿准备不够充分，我花费了两周时间完成修改。返修提交后等待了近一个月没有消息，由于论文录用关系到学位申请，虽然很想催促但最终选择了耐心等待。幸运的是，就在准备联系编辑部的前几天收到了录用通知。整个投稿过程历时约三个月，编辑部处理速度确实偏慢。不过考虑到编辑工作繁忙，作为作者应当给予理解，同时也要对自己的研究成果保持信心。以下是具体时间节点供参考： 2024-3-15:投稿提交 2024-3-18:等待责任编辑分配 2024-3-25:等待审稿人选择 2024-3-27:等待审稿人确认 2024-4-5:等待审稿意见 2024-4-18:等待责任编辑建议 2024-5-2:收到修改要求 2024-5-17:提交修改稿，等待处理 2024-5-18:等待审稿人确认 2024-5-22:等待责任编辑建议 2024-6-20:最终录用
该期刊要求资助项目必须具有足够学术价值，同时研究方法需要达到前沿水平
最新评论
审稿速度:3.0 经验分享：plant breeding、molecular breeding和euphytica是植物育种领域的三大核心期刊。该期刊对创新性要求适中，但需要研究具有新意，数据分析详实，讨论部分要与育种实践紧密结合。审稿效率较高，通常一个月内给出初审意见，修改后1-2个月可获录用，不过见刊速度稍慢，可能与投稿量较大有关。
初审周期长达4个月，大修意见返回后等了2个月，目前仍在等待最终结果！
投稿一次就被拒稿了，审稿意见指出实验设计存在明显不足
审稿速度确实相当缓慢
审稿专家的专业水平令人失望，我的一篇创新性很强的论文因评审意见不当被拒稿，向主编申诉后也毫无回应。分享这段经历供同行参考。
审稿速度：6.0 投稿经验：审稿流程已完成，但在编辑部滞留将近一个月，实在不理解为何需要这么长时间处理。建议时间紧迫的研究者慎重考虑该期刊，等待周期确实过长。
2014年12月初投稿，经过三次修改后于2025年5月被接收，历时约5个月。编辑部工作认真负责，给出了很多建设性意见。建议投稿时避开年底假期高峰期，以免影响审稿进度。
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 最近在线发表了一篇关于水稻穗长调控的全基因组关联分析论文，经历了四次审稿（两次大修和两次小修），最终被直接接收。编辑态度客观公正，审稿专家认真负责地指出了文章需要改进的地方，我们也进行了全面修改。论文的成功发表离不开作者、审稿人和编辑团队的共同努力，在此表示衷心感谢！
经历两次大修并更换审稿人后最终获得录用，目前处于出版阶段。审稿专家意见专业细致，修改建议客观中肯，对提升论文质量帮助很大，编辑部工作态度也很严谨。
审稿速度:6.0|投稿命中率:25.0|个人经验：该期刊审稿周期较长，但只要文章质量过硬还是有机会的。
审稿效率：2.0分 投稿经验分享：初审约6周返回修改意见，两位审稿人分别建议大修和小修。修改后一位审稿人直接同意接收，另一位提出少量修改要求。目前已完成二次修改并提交，正在等待最终结果
research article与其他类型的学术文章有什么区别？
期刊评分持续走低，连1.5分都岌岌可危，未来发展令人担忧
审稿周期约两个月，收到一个大修和一个小修意见。大修意见非常详尽，包含20条专业建议，从论文逻辑结构、结果分析深度，到专业术语规范、实验材料描述和文献格式等各方面，这些建设性意见让我获益匪浅。小修审稿人则直接在稿件上进行批注并扫描上传，修改建议直截了当且专业负责。编辑部沟通态度友好，处理灵活。修改稿提交后等待三个月未获回复，经邮件提醒后12天内即收到录用通知。整体投稿体验良好，值得推荐。
论文在编辑部停留了相当长的时间
请问楼上这位朋友提到的"稿件在编辑处停留很久"具体是指哪个审稿阶段呢？
等待SE推荐已经超过一个月了，这个SE的处理效率实在令人费解。
经过两轮修改后论文终于被接受了
稿件投递后一个半月收到大修通知，因初稿准备不够充分，我花费了两周时间完成修改。返修提交后等待了近一个月没有消息，由于论文录用关系到学位申请，虽然很想催促但最终选择了耐心等待。幸运的是，就在准备联系编辑部的前几天收到了录用通知。整个投稿过程历时约三个月，编辑部处理速度确实偏慢。不过考虑到编辑工作繁忙，作为作者应当给予理解，同时也要对自己的研究成果保持信心。以下是具体时间节点供参考： 2024-3-15:投稿提交 2024-3-18:等待责任编辑分配 2024-3-25:等待审稿人选择 2024-3-27:等待审稿人确认 2024-4-5:等待审稿意见 2024-4-18:等待责任编辑建议 2024-5-2:收到修改要求 2024-5-17:提交修改稿，等待处理 2024-5-18:等待审稿人确认 2024-5-22:等待责任编辑建议 2024-6-20:最终录用
该期刊要求资助项目必须具有足够学术价值，同时研究方法需要达到前沿水平