暂无评分，来做第一个评价的人。
2025.01.15投稿，先是Pending Editor Assignment状态，两周后进入under review阶段，后续进展会及时更新
PCE期刊的投稿状态变化机制是怎样的？为什么第二天就显示Under Review状态？这个状态描述区分大小写吗？已经四天了仍然显示Under Review，而且首字母都是大写的。
该期刊的学科覆盖面较为局限，适合投稿的研究领域相对有限。
植物学研究领域相对小众，但期刊要求相当严格，目前影响因子已超过5分。投稿前务必确认研究主题是否符合期刊范围。我的投稿经历是：拒稿后建议重投→小修→再次小修→最终接收，整个过程颇为不易。前几轮审稿周期约6周，但最后一次小修返回后第二天就收到回复，效率惊人！
投稿到这本期刊后三天就进入审稿状态，但仅过两天就变成待决定状态，这种情况是否意味着外审被拒？有类似经历的同仁吗？
审稿效率很高，一个月内完成。特别注重研究创新性，期刊质量优秀，编辑团队专业且认真负责
审稿速度:3.0|投稿命中率:95.0 个人经验：最近刚成功发表一篇。文章创新性要求不高，只要实验数据详实完整就能顺利录用，很适合积累学术成果
刚投稿一篇论文正在审稿中，等待结果的过程确实令人焦虑
审稿速度：2.0 投稿体验：听说这本期刊审稿很快，通常一个月内就有回复，我的稿件第二天就进入评审阶段了。但现在已经过去六周，一审结果还没出来，有了解情况的同行能解释下这种情况吗？
审稿效率评分：3.0 投稿体验：外部评审耗时8周，目前处于pending recommendation状态已一周仍无进展，这个处理速度确实不太理想
关于Dilly期刊2014年12月发表的植物生理方向文章：接收率约95%，审稿周期3个月左右。刚发表一篇，对创新性要求不高，只要实验数据完整就能顺利发表，适合积累发表数量
审稿效率：2.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：初审1个月后收到小修意见，修改一周后重新提交，3天内获得录用通知。
经历先拒稿后重投，经过一次大修和一次小修最终被接收。这本期刊质量很高，很荣幸能发表一篇论文。
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|个人经验：审稿流程效率不错，但从录用到正式上线发表的时间周期较长。
请问corresponding author/通讯作者具体指什么角色？
请问期刊投稿时允许多少位通讯作者和第一作者？
审稿体验：3.0 经过半年的等待，终于可以分享投稿经历了！ 2024/2/10 初次投稿 约10天后进入审稿 2024/4/28 被拒但建议重投 2024/7/2 再次投稿 次日即送审 2024/8/20 再次被拒但建议重投 2024/9/10 第三次投稿 2024/9/11 获得录用！ 连续两次收到"鼓励重投"的拒稿通知确实令人沮丧。幸好导师开导我，说明该期刊不设大修环节是为了加快审稿流程，主编们也面临考核压力。 建议： 1.收到鼓励重投通知的同仁不要放弃，认真修改后很有希望！ 2.别被表面数据迷惑，虽然有些文章显示两个月内录用，但实际要做好长期准备。 第二次投稿前我拖延了两个多月，如果修改及时可能早就录用了。
审稿流程相当迅速，编辑部处理效率很高，虽然最终被拒稿了
审稿效率:1.0投稿经验：从投稿到录用总共用了8周时间，投稿后4周收到审稿意见。不需要补充实验，但提出了大量修改意见，要求30天内完成修改。在第29天提交修改稿，3天后收到录用通知。整体审稿周期相对较短。祝愿各位科研同仁实验顺利，早日完成学业！
最新评论
2025.01.15投稿，先是Pending Editor Assignment状态，两周后进入under review阶段，后续进展会及时更新
PCE期刊的投稿状态变化机制是怎样的？为什么第二天就显示Under Review状态？这个状态描述区分大小写吗？已经四天了仍然显示Under Review，而且首字母都是大写的。
该期刊的学科覆盖面较为局限，适合投稿的研究领域相对有限。
植物学研究领域相对小众，但期刊要求相当严格，目前影响因子已超过5分。投稿前务必确认研究主题是否符合期刊范围。我的投稿经历是：拒稿后建议重投→小修→再次小修→最终接收，整个过程颇为不易。前几轮审稿周期约6周，但最后一次小修返回后第二天就收到回复，效率惊人！
投稿到这本期刊后三天就进入审稿状态，但仅过两天就变成待决定状态，这种情况是否意味着外审被拒？有类似经历的同仁吗？
审稿效率很高，一个月内完成。特别注重研究创新性，期刊质量优秀，编辑团队专业且认真负责
审稿速度:3.0|投稿命中率:95.0 个人经验：最近刚成功发表一篇。文章创新性要求不高，只要实验数据详实完整就能顺利录用，很适合积累学术成果
刚投稿一篇论文正在审稿中，等待结果的过程确实令人焦虑
审稿速度：2.0 投稿体验：听说这本期刊审稿很快，通常一个月内就有回复，我的稿件第二天就进入评审阶段了。但现在已经过去六周，一审结果还没出来，有了解情况的同行能解释下这种情况吗？
审稿效率评分：3.0 投稿体验：外部评审耗时8周，目前处于pending recommendation状态已一周仍无进展，这个处理速度确实不太理想
关于Dilly期刊2014年12月发表的植物生理方向文章：接收率约95%，审稿周期3个月左右。刚发表一篇，对创新性要求不高，只要实验数据完整就能顺利发表，适合积累发表数量
审稿效率：2.0分 | 录用概率：50% | 个人经历：初审1个月后收到小修意见，修改一周后重新提交，3天内获得录用通知。
经历先拒稿后重投，经过一次大修和一次小修最终被接收。这本期刊质量很高，很荣幸能发表一篇论文。
经历先拒稿后重投，经过一次大修和一次小修最终被接收。这本期刊质量很高，很荣幸能发表一篇论文。
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0|个人经验：审稿流程效率不错，但从录用到正式上线发表的时间周期较长。
请问corresponding author/通讯作者具体指什么角色？
请问期刊投稿时允许多少位通讯作者和第一作者？
审稿体验：3.0 经过半年的等待，终于可以分享投稿经历了！ 2024/2/10 初次投稿 约10天后进入审稿 2024/4/28 被拒但建议重投 2024/7/2 再次投稿 次日即送审 2024/8/20 再次被拒但建议重投 2024/9/10 第三次投稿 2024/9/11 获得录用！ 连续两次收到"鼓励重投"的拒稿通知确实令人沮丧。幸好导师开导我，说明该期刊不设大修环节是为了加快审稿流程，主编们也面临考核压力。 建议： 1.收到鼓励重投通知的同仁不要放弃，认真修改后很有希望！ 2.别被表面数据迷惑，虽然有些文章显示两个月内录用，但实际要做好长期准备。 第二次投稿前我拖延了两个多月，如果修改及时可能早就录用了。
审稿流程相当迅速，编辑部处理效率很高，虽然最终被拒稿了
审稿效率:1.0投稿经验：从投稿到录用总共用了8周时间，投稿后4周收到审稿意见。不需要补充实验，但提出了大量修改意见，要求30天内完成修改。在第29天提交修改稿，3天后收到录用通知。整体审稿周期相对较短。祝愿各位科研同仁实验顺利，早日完成学业！