暂无评分，来做第一个评价的人。
稿件状态显示"ready for decision"已经三周多了，等待结果让人很焦虑
记录下投稿经历积累好运：6月初投第一次，40天后收到拒稿但建议大修后重投。补充了几个关键实验并按意见修改后，10月初再次投稿，两周后收到小修意见。修改稿于10月底提交，审稿周期约10天，目前仍在评审中，恰逢节假日，期待能有好消息。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|个人投稿经历：去年8月首次投稿，约35天后收到拒稿通知；11月中旬修改后重新投稿，两周内获得反馈要求小修，12月初返回修改稿，10天后进入外审阶段，次年3月初被接收。根据多次投稿经验，该期刊审稿周期相对稳定，通常30-40天完成，其中外审阶段占2-3周，其余时间取决于编辑部处理效率。审稿专家专业负责，整体投稿体验良好。
投稿经历分享：最初投稿到Pythochemistry期刊，历经4个月审稿仅获得一位审稿人意见后被拒。经过1个月修改转投PCR期刊，3月20日投稿4月15日收到拒稿。两位审稿人意见分歧明显，一位给予严厉批评，另一位则持肯定态度。由于都建议补充实验，编辑最终决定拒稿但表示欢迎修改后重投。经过3个月补充实验和修改，于7月初再次投稿。7月底收到小修意见，回复审稿问题后很快又收到第二次小修要求，仅需微调部分内容且新实验数据获得认可。7月28日提交终稿，8月5日显示编辑处理中，之后状态再无更新。这本期刊通常处理速度较快，不知为何小修阶段出现延迟，目前仍在忐忑等待最终结果。
审稿效率:1.0 投稿体验：整体流程相当迅速，我是6月初投稿的，经历了格式和参考文献两次小修，6月下旬进入外审阶段，初审约两周完成，二审仅要求语言润色，9月就收到录用通知并很快上线发表。从投稿到见刊仅用了3个多月。推荐尝试，预祝顺利！
请问署名为dingluren、北溟鱼1318、cloning的几位作者如何联系？我打算向该期刊投稿，想咨询这几位前辈的意见，能否提供联系方式？期待您的回复，我的邮箱是research_contact2024@outlook.com
我的论文显示"referee invitation in progress"状态已经持续两周了，迟迟没有进入外审环节，很担心会被主编直接拒稿。
请问外审状态显示under review是什么意思？求各位前辈指点！
我的论文是7月10日投稿的，已经过去十多天了，系统显示仍在邀请审稿人阶段，确实让人有些焦虑。不知道这样的审稿进度是否正常，也不确定发邮件询问是否合适。
审稿速度分享：去年12月中旬投稿，外审邀请阶段耗时近一个月，今年2月初突然转为待决定状态，但至今已过去一周多仍无进展。这种情况常见吗？是否需要发邮件询问编辑？
修改稿提交后已经20多天，系统状态仍显示"审稿人邀请中"，进度确实太慢了
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|个人经历：最近投稿一篇，三周内收到回复。虽然被拒但编辑表示可以修改后重新投稿。两位审稿人意见分歧，一位建议少量修改，另一位提出7点意见但未要求补充实验。想请教各位这种情况是否值得重新投稿？
审稿速度评分：3.0 | 投稿成功率：25.0 | 个人经历：被拒后重新投稿已45天，状态仍停留在编辑分配阶段，等待时间过长。考虑是否应该联系编辑部询问进度
审稿速度较快，录用率也相对较高
投稿已经过去一个月了，至今没有任何消息回复，实在让人着急。
期待能获得理想的研究成果，顺利通过毕业答辩
收到审稿反馈意见很详细，主编非常负责，建议修改后重新投稿，期待最终能被录用
这本期刊质量很好，审稿周期稳定在一个月左右给出反馈，论文被接收后终于可以顺利毕业了
该期刊的审稿和发表流程相当高效，在同级别杂志中表现突出。我近期投稿的两篇文章，从提交到正式录用都在60天内完成。
审稿效率:3.0|录用概率:50.0|个人体会：该刊最突出的特点是审稿周期快。每篇稿件都有专职编辑跟进，最终发表的文章都会标注"由XX编辑负责"这一特色说明。
最新评论
稿件状态显示"ready for decision"已经三周多了，等待结果让人很焦虑
记录下投稿经历积累好运：6月初投第一次，40天后收到拒稿但建议大修后重投。补充了几个关键实验并按意见修改后，10月初再次投稿，两周后收到小修意见。修改稿于10月底提交，审稿周期约10天，目前仍在评审中，恰逢节假日，期待能有好消息。
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|个人投稿经历：去年8月首次投稿，约35天后收到拒稿通知；11月中旬修改后重新投稿，两周内获得反馈要求小修，12月初返回修改稿，10天后进入外审阶段，次年3月初被接收。根据多次投稿经验，该期刊审稿周期相对稳定，通常30-40天完成，其中外审阶段占2-3周，其余时间取决于编辑部处理效率。审稿专家专业负责，整体投稿体验良好。
投稿经历分享：最初投稿到Pythochemistry期刊，历经4个月审稿仅获得一位审稿人意见后被拒。经过1个月修改转投PCR期刊，3月20日投稿4月15日收到拒稿。两位审稿人意见分歧明显，一位给予严厉批评，另一位则持肯定态度。由于都建议补充实验，编辑最终决定拒稿但表示欢迎修改后重投。经过3个月补充实验和修改，于7月初再次投稿。7月底收到小修意见，回复审稿问题后很快又收到第二次小修要求，仅需微调部分内容且新实验数据获得认可。7月28日提交终稿，8月5日显示编辑处理中，之后状态再无更新。这本期刊通常处理速度较快，不知为何小修阶段出现延迟，目前仍在忐忑等待最终结果。
审稿效率:1.0 投稿体验：整体流程相当迅速，我是6月初投稿的，经历了格式和参考文献两次小修，6月下旬进入外审阶段，初审约两周完成，二审仅要求语言润色，9月就收到录用通知并很快上线发表。从投稿到见刊仅用了3个多月。推荐尝试，预祝顺利！
请问署名为dingluren、北溟鱼1318、cloning的几位作者如何联系？我打算向该期刊投稿，想咨询这几位前辈的意见，能否提供联系方式？期待您的回复，我的邮箱是research_contact2024@outlook.com
我的论文显示"referee invitation in progress"状态已经持续两周了，迟迟没有进入外审环节，很担心会被主编直接拒稿。
请问外审状态显示under review是什么意思？求各位前辈指点！
我的论文是7月10日投稿的，已经过去十多天了，系统显示仍在邀请审稿人阶段，确实让人有些焦虑。不知道这样的审稿进度是否正常，也不确定发邮件询问是否合适。
审稿速度分享：去年12月中旬投稿，外审邀请阶段耗时近一个月，今年2月初突然转为待决定状态，但至今已过去一周多仍无进展。这种情况常见吗？是否需要发邮件询问编辑？
修改稿提交后已经20多天，系统状态仍显示"审稿人邀请中"，进度确实太慢了
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|个人经历：最近投稿一篇，三周内收到回复。虽然被拒但编辑表示可以修改后重新投稿。两位审稿人意见分歧，一位建议少量修改，另一位提出7点意见但未要求补充实验。想请教各位这种情况是否值得重新投稿？
审稿速度评分：3.0 | 投稿成功率：25.0 | 个人经历：被拒后重新投稿已45天，状态仍停留在编辑分配阶段，等待时间过长。考虑是否应该联系编辑部询问进度
审稿速度较快，录用率也相对较高
投稿已经过去一个月了，至今没有任何消息回复，实在让人着急。
期待能获得理想的研究成果，顺利通过毕业答辩
收到审稿反馈意见很详细，主编非常负责，建议修改后重新投稿，期待最终能被录用
这本期刊质量很好，审稿周期稳定在一个月左右给出反馈，论文被接收后终于可以顺利毕业了
该期刊的审稿和发表流程相当高效，在同级别杂志中表现突出。我近期投稿的两篇文章，从提交到正式录用都在60天内完成。
审稿效率:3.0|录用概率:50.0|个人体会：该刊最突出的特点是审稿周期快。每篇稿件都有专职编辑跟进，最终发表的文章都会标注"由XX编辑负责"这一特色说明。