暂无评分，来做第一个评价的人。
Plant Cell期刊的走势可能还会持续低迷，和Developmental Cell情况类似。数据对比：Developmental Cell影响因子7.955(3214/404)，Nature Communications 8.598(19750/2297)，Cell Reports 6.58(4720/717)，NAR 6.997(19192/2743)，而Plant Cell目前7.43(4757/640)。这样的表现能冲击10分吗？
被誉为植物学领域的顶级期刊，投稿难度极高，拒稿率接近90%。
请问该院校每年大概能发表多少篇论文
投稿后仅一周就收到了拒稿通知
2010年3月首次投稿被直接拒稿(缺乏创新性)。2011年5月第二次投稿经审稿后被拒，但编辑建议修改后可重新投稿。2012年2月第三次投稿仍被拒，但鼓励修改后重投。2012年5月第四次投稿同样获得修改重投的鼓励。最终在2012年7月第五次投稿时获得直接接收。虽然研究的是同一个基因，但前两次投稿和后三次投稿分别构建了不同的研究故事。坚持就是胜利，祝各位好运！
第二篇论文的投稿过程相对顺利。2023年12月初稿被拒但鼓励重投，2024年4月修改后获得修回意见，同年7月最终被接收。研究数据的可靠性和论证逻辑性至关重要，专注提升自身研究质量才是关键。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|经验分享：期刊更换了主编和编委会成员后，我在2024年2月首次投稿被拒，需要大修且实验数据几乎全部重做；同年6月再次投稿，经过三位审稿人和两位编委评审后仍被拒，要求补充实验数据。现已完成补充实验准备第三次投稿，希望这次能顺利通过，投稿过程确实充满挑战！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0 个人体会：投稿难度确实很大。我们课题组尝试投稿多次都未能成功，同楼层的另一个研究组去年有幸发表了一篇，实在不容易
1. Plant Cell是植物科学领域内颇具影响力的期刊，专注发表植物生理、生化、遗传及分子生物学等方面的研究。 2. 该刊对研究的完整性要求较高，但创新性要求适中，通常一个基因/突变体的表型特征加上相关机制解析即可达到发表标准。 3. 目前该刊审稿人资源充足，初审通常安排3-4位审稿人。投稿后一般会直接进入审稿流程，除非稿件质量明显不达标。审稿周期通常在4-6周左右。
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|经验分享：这本期刊堪称植物学领域的标杆，学术水准一流，持续推动学科发展。对论文的创新性和质量把关极为严格，初审周期约4周，通常首轮投稿难以通过，但评审专家会给出非常细致的修改建议。若能按要求完成关键补充实验并完善论文，再次投稿后基本都能获得录用。值得一提的是，该刊配有专业的语言润色团队，在文章录用后会协助作者优化文字表达和图表呈现。作为植物学研究者，若未能在该刊发表成果，实为学术生涯中的一大遗憾。
审稿周期：2个月左右|投稿成功率：较高|个人体会：期待能在这个期刊发表成果
近年来中国植物科学研究取得显著进展，获得国际学界广泛认可。据植物科学领域三大权威期刊《植物细胞》《植物生理学》和《植物学杂志》统计数据显示，过去十年间中国学者发文量占比已突破20%，而欧美国家占比则持续下滑，特别是近两年中国科研产出增速尤为突出。
研究数据被他人抢先发表该如何处理？
请问这本期刊与EMBO Journal相比哪个更优秀呢？
去年11月初投稿被拒，审稿意见要求补充大量实验数据（特别是第一位审稿人提出的实验要求相当苛刻），编辑建议要么补充数据重投，要么改投他刊。不过编辑也肯定了我们的研究价值。经过四个月紧张实验，我们完成了所有要求的补充数据，这些数据单独发篇5分文章都绰绰有余。今年4月重新投稿后，这次审稿意见很少，基本直接接收，仅需补充两个小实验和回答几个问题。总体感觉该刊对国内研究者要求确实严格，但整个过程让我们积累了宝贵经验，对今后实验设计和论文写作都很有帮助。
审稿速度:1.0 经验分享：我的博士研究在Plant Cell期刊发表。该期刊是植物学领域的顶级刊物，审稿标准极其严格，允许较长的文章篇幅，这意味着研究必须非常深入细致。我的课题是研究一对蛋白质的相互作用及其功能意义。2023年9月首次投稿，同年11月收到审稿意见，审稿人提出了许多高水平的问题，并要求补充植物表型实验，因此被归类为"拒稿但鼓励重投"(该期刊没有大修选项)。经过补充实验后，我在2024年2月重新投稿，与导师详细回复了所有审稿意见。由于联系了之前的编辑，审稿流程很快，仅用12天就获得接收(2月15日-2月27日)。投稿Plant Cell的关键在于研究要有创新点且必须深入透彻，期刊不介意图表多篇幅长，但要求研究完整、论证充分。
投稿确实很有挑战性，那些没被直接拒稿的文章更麻烦，补充实验数据的难度几乎不亚于重做整个研究
准备投稿，但看到这些评价后有点犹豫不决
国内相关研究领域的发展确实日益蓬勃，这是个令人欣喜的趋势。
最近一篇投稿被拒了，初审后按要求补充了大量实验数据，结果也很理想。但因为领域内已有类似研究（虽然方法不同），编辑认为创新性不足。确实如前面同行所说，期刊更倾向模式物种研究，最好能提供突变体证据。现在干扰实验结果常被质疑可能影响其他基因表达。
最新评论
Plant Cell期刊的走势可能还会持续低迷，和Developmental Cell情况类似。数据对比：Developmental Cell影响因子7.955(3214/404)，Nature Communications 8.598(19750/2297)，Cell Reports 6.58(4720/717)，NAR 6.997(19192/2743)，而Plant Cell目前7.43(4757/640)。这样的表现能冲击10分吗？
被誉为植物学领域的顶级期刊，投稿难度极高，拒稿率接近90%。
请问该院校每年大概能发表多少篇论文
投稿后仅一周就收到了拒稿通知
2010年3月首次投稿被直接拒稿(缺乏创新性)。2011年5月第二次投稿经审稿后被拒，但编辑建议修改后可重新投稿。2012年2月第三次投稿仍被拒，但鼓励修改后重投。2012年5月第四次投稿同样获得修改重投的鼓励。最终在2012年7月第五次投稿时获得直接接收。虽然研究的是同一个基因，但前两次投稿和后三次投稿分别构建了不同的研究故事。坚持就是胜利，祝各位好运！
第二篇论文的投稿过程相对顺利。2023年12月初稿被拒但鼓励重投，2024年4月修改后获得修回意见，同年7月最终被接收。研究数据的可靠性和论证逻辑性至关重要，专注提升自身研究质量才是关键。
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|经验分享：期刊更换了主编和编委会成员后，我在2024年2月首次投稿被拒，需要大修且实验数据几乎全部重做；同年6月再次投稿，经过三位审稿人和两位编委评审后仍被拒，要求补充实验数据。现已完成补充实验准备第三次投稿，希望这次能顺利通过，投稿过程确实充满挑战！
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:5.0 个人体会：投稿难度确实很大。我们课题组尝试投稿多次都未能成功，同楼层的另一个研究组去年有幸发表了一篇，实在不容易
1. Plant Cell是植物科学领域内颇具影响力的期刊，专注发表植物生理、生化、遗传及分子生物学等方面的研究。 2. 该刊对研究的完整性要求较高，但创新性要求适中，通常一个基因/突变体的表型特征加上相关机制解析即可达到发表标准。 3. 目前该刊审稿人资源充足，初审通常安排3-4位审稿人。投稿后一般会直接进入审稿流程，除非稿件质量明显不达标。审稿周期通常在4-6周左右。
审稿速度:1.0|投稿命中率:25.0|经验分享：这本期刊堪称植物学领域的标杆，学术水准一流，持续推动学科发展。对论文的创新性和质量把关极为严格，初审周期约4周，通常首轮投稿难以通过，但评审专家会给出非常细致的修改建议。若能按要求完成关键补充实验并完善论文，再次投稿后基本都能获得录用。值得一提的是，该刊配有专业的语言润色团队，在文章录用后会协助作者优化文字表达和图表呈现。作为植物学研究者，若未能在该刊发表成果，实为学术生涯中的一大遗憾。
审稿周期：2个月左右|投稿成功率：较高|个人体会：期待能在这个期刊发表成果
近年来中国植物科学研究取得显著进展，获得国际学界广泛认可。据植物科学领域三大权威期刊《植物细胞》《植物生理学》和《植物学杂志》统计数据显示，过去十年间中国学者发文量占比已突破20%，而欧美国家占比则持续下滑，特别是近两年中国科研产出增速尤为突出。
研究数据被他人抢先发表该如何处理？
请问这本期刊与EMBO Journal相比哪个更优秀呢？
去年11月初投稿被拒，审稿意见要求补充大量实验数据（特别是第一位审稿人提出的实验要求相当苛刻），编辑建议要么补充数据重投，要么改投他刊。不过编辑也肯定了我们的研究价值。经过四个月紧张实验，我们完成了所有要求的补充数据，这些数据单独发篇5分文章都绰绰有余。今年4月重新投稿后，这次审稿意见很少，基本直接接收，仅需补充两个小实验和回答几个问题。总体感觉该刊对国内研究者要求确实严格，但整个过程让我们积累了宝贵经验，对今后实验设计和论文写作都很有帮助。
审稿速度:1.0 经验分享：我的博士研究在Plant Cell期刊发表。该期刊是植物学领域的顶级刊物，审稿标准极其严格，允许较长的文章篇幅，这意味着研究必须非常深入细致。我的课题是研究一对蛋白质的相互作用及其功能意义。2023年9月首次投稿，同年11月收到审稿意见，审稿人提出了许多高水平的问题，并要求补充植物表型实验，因此被归类为"拒稿但鼓励重投"(该期刊没有大修选项)。经过补充实验后，我在2024年2月重新投稿，与导师详细回复了所有审稿意见。由于联系了之前的编辑，审稿流程很快，仅用12天就获得接收(2月15日-2月27日)。投稿Plant Cell的关键在于研究要有创新点且必须深入透彻，期刊不介意图表多篇幅长，但要求研究完整、论证充分。
投稿确实很有挑战性，那些没被直接拒稿的文章更麻烦，补充实验数据的难度几乎不亚于重做整个研究
准备投稿，但看到这些评价后有点犹豫不决
国内相关研究领域的发展确实日益蓬勃，这是个令人欣喜的趋势。
最近一篇投稿被拒了，初审后按要求补充了大量实验数据，结果也很理想。但因为领域内已有类似研究（虽然方法不同），编辑认为创新性不足。确实如前面同行所说，期刊更倾向模式物种研究，最好能提供突变体证据。现在干扰实验结果常被质疑可能影响其他基因表达。