暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度确实较快，一个月内就能收到结果，修改周期则视具体情况而定。补充实验后重新投稿，处理效率也很高，最终录用过程相当迅速。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|投稿经验：编辑部承诺一个月内完成初审，实际24天就返回意见。两位评审专家基本认可研究价值，但指出若干需要完善的问题。补充实验过程较为顺利，主要是深化原有数据而非增加新实验，耗时约一个月。第二轮评审仅三周就通过，最终被期刊接受并已在线发表。
什么时候才能重新回到6分水平呢
审稿周期:12.0 个人观察：一个值得注意的现象，某些发文量大的国家在新分区体系中排名靠前。PJ期刊的中国作者数量确实位居全球第二，但论文质量真的达到生物一区标准了吗？难道严谨研究的论文反而不能进入一区？中科院这个分区标准实在令人困惑。 能发表在PLOS Genetics的学者谁会选择PJ PP？将PLOS Genetics归为二区，恐怕与其中国作者占比不足10%有关。这种分区方式简直像在自娱自乐。 强烈建议以论文质量为核心评价标准，摒弃简单的期刊分区。现行的分区制度正是导致学术界"以刊评文"乱象的根源。
关于审稿速度的讨论：1.0分。针对10楼将PJ、PP与PLOS Genetics比较的观点，我认为存在误解。PLOS Genetics是遗传学综合期刊，而PJ和PP是植物科学领域的传统权威期刊。非植物科学领域的研究者可能不太了解这些期刊的定位差异，建议讨论前先了解清楚学科背景。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|研究方向：植物遗传学;基因功能;基因组学|个人体会：审稿效率很高，编辑专业。不愧是植物学领域的传统优质期刊。
研究方向：植物学。投稿经历：稿件状态在with editor和under review之间反复切换，这种操作流程让人困惑。
已经是第三次进入UR状态了...
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定，已经属于中上游水平
期刊质量很好，研究方向也很匹配
2024年4月投稿；2024年5月收到第一次修改意见，6月初完成修改；2024年6月中旬被接收。优质论文经得起严格的同行评审。
审稿效率：2.0|录用难度：5.0|研究方向：基因功能|投稿心得：经过多次尝试终于被接收，这个期刊对研究工作的创新性和证据可靠性要求很高。对于普通科研人员来说，必须有足够新颖的发现和充分的数据支持才可能成功。
我的投稿状态在"编辑处理中"和"审稿中"之间每周切换一次，已经反复两次了，有遇到过类似情况的前辈吗？
主要研究方向：植物学
MP指标已经呈现上升趋势
这个期刊的投稿难度是不是比较大？
今年期刊影响因子有所提升
审稿周期:12.0 投稿体验：初次向该期刊投稿感觉很有前景，但评审标准对创新性要求确实严格，不确定自己的研究创新度是否达标，先尝试投稿看看，后续会及时分享进展
审稿速度评价：1.0。投稿经历：一个月后收到拒稿通知，两位评审专家和编辑都认为创新性不足。个人认为既然结果如此明确，完全可以在10-15天内就做出拒稿决定，不必拖延一个月。
初次投稿74天后收到"鼓励修改后重投"的拒稿意见，虽然被拒但获得了详尽的审稿建议。经过一个月修改后再次投稿，仅一个月就收到直接录用的回复。整体审稿效率不错，特别是网络发表速度非常快。
最新评论
审稿速度确实较快，一个月内就能收到结果，修改周期则视具体情况而定。补充实验后重新投稿，处理效率也很高，最终录用过程相当迅速。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|投稿经验：编辑部承诺一个月内完成初审，实际24天就返回意见。两位评审专家基本认可研究价值，但指出若干需要完善的问题。补充实验过程较为顺利，主要是深化原有数据而非增加新实验，耗时约一个月。第二轮评审仅三周就通过，最终被期刊接受并已在线发表。
什么时候才能重新回到6分水平呢
审稿周期:12.0 个人观察：一个值得注意的现象，某些发文量大的国家在新分区体系中排名靠前。PJ期刊的中国作者数量确实位居全球第二，但论文质量真的达到生物一区标准了吗？难道严谨研究的论文反而不能进入一区？中科院这个分区标准实在令人困惑。 能发表在PLOS Genetics的学者谁会选择PJ PP？将PLOS Genetics归为二区，恐怕与其中国作者占比不足10%有关。这种分区方式简直像在自娱自乐。 强烈建议以论文质量为核心评价标准，摒弃简单的期刊分区。现行的分区制度正是导致学术界"以刊评文"乱象的根源。
关于审稿速度的讨论：1.0分。针对10楼将PJ、PP与PLOS Genetics比较的观点，我认为存在误解。PLOS Genetics是遗传学综合期刊，而PJ和PP是植物科学领域的传统权威期刊。非植物科学领域的研究者可能不太了解这些期刊的定位差异，建议讨论前先了解清楚学科背景。
审稿速度:1.0|投稿命中率:50.0|研究方向：植物遗传学;基因功能;基因组学|个人体会：审稿效率很高，编辑专业。不愧是植物学领域的传统优质期刊。
研究方向：植物学。投稿经历：稿件状态在with editor和under review之间反复切换，这种操作流程让人困惑。
已经是第三次进入UR状态了...
影响因子维持在5分以上，虽然涨幅不大，但能保持稳定，已经属于中上游水平
期刊质量很好，研究方向也很匹配
2024年4月投稿；2024年5月收到第一次修改意见，6月初完成修改；2024年6月中旬被接收。优质论文经得起严格的同行评审。
审稿效率：2.0|录用难度：5.0|研究方向：基因功能|投稿心得：经过多次尝试终于被接收，这个期刊对研究工作的创新性和证据可靠性要求很高。对于普通科研人员来说，必须有足够新颖的发现和充分的数据支持才可能成功。
我的投稿状态在"编辑处理中"和"审稿中"之间每周切换一次，已经反复两次了，有遇到过类似情况的前辈吗？
主要研究方向：植物学
MP指标已经呈现上升趋势
这个期刊的投稿难度是不是比较大？
今年期刊影响因子有所提升
审稿周期:12.0 投稿体验：初次向该期刊投稿感觉很有前景，但评审标准对创新性要求确实严格，不确定自己的研究创新度是否达标，先尝试投稿看看，后续会及时分享进展
审稿速度评价：1.0。投稿经历：一个月后收到拒稿通知，两位评审专家和编辑都认为创新性不足。个人认为既然结果如此明确，完全可以在10-15天内就做出拒稿决定，不必拖延一个月。
初次投稿74天后收到"鼓励修改后重投"的拒稿意见，虽然被拒但获得了详尽的审稿建议。经过一个月修改后再次投稿，仅一个月就收到直接录用的回复。整体审稿效率不错，特别是网络发表速度非常快。