暂无评分，来做第一个评价的人。
终于在3月13日晚收到录用通知：很高兴通知您，题为"***"的修改稿已被"Planta"期刊接受发表。审稿人的具体意见附在邮件末尾。感谢您向"Planta"投稿，期待您继续支持本刊。从去年11月投稿到最终录用，历经四次修改才完成，整个过程确实充满挑战！
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|经验分享：我的蛋白质组学研究论文投稿于2024年11月22日，最终接收日期为2025年3月8日。期间经历4次修改，初审耗时6周，二次和三次审稿各1个月，最后一次修改仅3天就完成。编辑部工作非常细致，对格式规范要求极其严格，任何细节问题都会被指出。
我的首轮修改是大修，第二轮审稿结果出来了：稿件编号Planta-2024-08-0156.R1，标题为"***"，经过同行专家评审后，审稿人建议接收发表，但需要针对一些细节问题进行修改完善。编辑随信附上了具体的审稿意见清单，邀请我们根据意见进行修改后再次提交。
确实，这本期刊对文章的创新性要求很高，只有具备新颖性的研究才有可能被录用。
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人体会：该期刊标准非常严格，感觉比同类期刊要求更高，但影响因子持续下滑，可能与严苛的评审标准有关。我的论文经历了三轮大修，最终因无法满足审稿人提出的全部修改要求而被拒。该刊对实验设计和创新性要求极高，建议毕业时间紧迫的研究者慎重考虑，因为可能需要多次返修相当耗时。当然，我的研究深度确实有所不足，这也是被拒的原因之一。
请问该如何向Planta期刊投稿？希望能得到指导，非常感谢
学术研究的核心在于创新突破
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|该期刊是领域内的老牌刊物，编辑部工作认真细致，对稿件创新性要求较高。
现在是否还值得投稿这个期刊呢？影响因子不高但要求严格，目前仍处于三区
审稿效率:3.0 | 录用概率:5.0 | 投稿体验：近期投递一篇稿件，投稿编号已超过600，根据往期数据来看中稿难度较大。
审稿效率：2.0分 投稿经验：编辑建议修改后重投，无需补充实验，认真回复评审意见后再次投稿，最终获得录用。
论文摘要写作有什么技巧？能否提供标准格式参考？
去年12月底投稿的文章，今年2月初收到小修意见，一周内完成修改并提交，2月中旬就收到了录用通知
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 主要研究方向：植物与微生物相互作用 投稿历程：2024-4-15 初次投稿 2024-5-20 收到修改意见 2024-7-5 提交首次修改稿 2024-7-7 再次修改 2024-8-10 提交二次修改稿 2024-8-15 第三次修改 2024-8-19 提交终稿 2024-8-21 出现技术性错误（编辑误判稿件状态） 2024-8-21 发邮件询问 2024-8-22 收到编辑部道歉信 2024-8-24 上午收到3条格式建议 2024-8-24 下午收到录用通知
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究方向偏好：功能解析;应激反应;演化过程 | 投稿经历：2024-5-10投稿 2024-5-11编辑分配 2024-5-12进入外审（邀请审稿人）2024-5-17外审中（审稿人确认）2024-6-1外审中 2024-6-15收到修改意见 | 备注：没有完全按照审稿人要求补充实验，但合理解释了实验困难并阐述了现有结果的价值，编辑认可了我们的观点最终接收。传统期刊，影响因子适中，业内评价良好。2024-6-28提交修改稿，编辑分配，邀请审稿人 2024-6-29外审中（审稿人确认）2024-7-10收到最终审稿意见 2024-7-14接收
2023年12月投稿了一篇文章，2024年2月初收到小修意见，2月中旬返回修改稿，2月底就收到了录用通知。
我已向该期刊投稿一篇文章，希望整个流程能够顺利推进。
我已向该期刊投稿一篇论文，希望整个流程能够顺利推进。
该期刊的审稿流程效率有待提高
审稿速度评价：6.0分 | 投稿成功率：25.0 | 个人经历：审稿周期长达半年最终被拒
最新评论
终于在3月13日晚收到录用通知：很高兴通知您，题为"***"的修改稿已被"Planta"期刊接受发表。审稿人的具体意见附在邮件末尾。感谢您向"Planta"投稿，期待您继续支持本刊。从去年11月投稿到最终录用，历经四次修改才完成，整个过程确实充满挑战！
审稿速度:2.0|投稿命中率:50.0|经验分享：我的蛋白质组学研究论文投稿于2024年11月22日，最终接收日期为2025年3月8日。期间经历4次修改，初审耗时6周，二次和三次审稿各1个月，最后一次修改仅3天就完成。编辑部工作非常细致，对格式规范要求极其严格，任何细节问题都会被指出。
我的首轮修改是大修，第二轮审稿结果出来了：稿件编号Planta-2024-08-0156.R1，标题为"***"，经过同行专家评审后，审稿人建议接收发表，但需要针对一些细节问题进行修改完善。编辑随信附上了具体的审稿意见清单，邀请我们根据意见进行修改后再次提交。
确实，这本期刊对文章的创新性要求很高，只有具备新颖性的研究才有可能被录用。
审稿速度:3.0|投稿命中率:50.0 个人体会：该期刊标准非常严格，感觉比同类期刊要求更高，但影响因子持续下滑，可能与严苛的评审标准有关。我的论文经历了三轮大修，最终因无法满足审稿人提出的全部修改要求而被拒。该刊对实验设计和创新性要求极高，建议毕业时间紧迫的研究者慎重考虑，因为可能需要多次返修相当耗时。当然，我的研究深度确实有所不足，这也是被拒的原因之一。
请问该如何向Planta期刊投稿？希望能得到指导，非常感谢
学术研究的核心在于创新突破
审稿速度:2.0|投稿命中率:25.0|该期刊是领域内的老牌刊物，编辑部工作认真细致，对稿件创新性要求较高。
现在是否还值得投稿这个期刊呢？影响因子不高但要求严格，目前仍处于三区
审稿效率:3.0 | 录用概率:5.0 | 投稿体验：近期投递一篇稿件，投稿编号已超过600，根据往期数据来看中稿难度较大。
审稿效率：2.0分 投稿经验：编辑建议修改后重投，无需补充实验，认真回复评审意见后再次投稿，最终获得录用。
论文摘要写作有什么技巧？能否提供标准格式参考？
去年12月底投稿的文章，今年2月初收到小修意见，一周内完成修改并提交，2月中旬就收到了录用通知
审稿效率：6.0 | 录用概率：50% 主要研究方向：植物与微生物相互作用 投稿历程：2024-4-15 初次投稿 2024-5-20 收到修改意见 2024-7-5 提交首次修改稿 2024-7-7 再次修改 2024-8-10 提交二次修改稿 2024-8-15 第三次修改 2024-8-19 提交终稿 2024-8-21 出现技术性错误（编辑误判稿件状态） 2024-8-21 发邮件询问 2024-8-22 收到编辑部道歉信 2024-8-24 上午收到3条格式建议 2024-8-24 下午收到录用通知
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:50.0 | 研究方向偏好：功能解析;应激反应;演化过程 | 投稿经历：2024-5-10投稿 2024-5-11编辑分配 2024-5-12进入外审（邀请审稿人）2024-5-17外审中（审稿人确认）2024-6-1外审中 2024-6-15收到修改意见 | 备注：没有完全按照审稿人要求补充实验，但合理解释了实验困难并阐述了现有结果的价值，编辑认可了我们的观点最终接收。传统期刊，影响因子适中，业内评价良好。2024-6-28提交修改稿，编辑分配，邀请审稿人 2024-6-29外审中（审稿人确认）2024-7-10收到最终审稿意见 2024-7-14接收
2023年12月投稿了一篇文章，2024年2月初收到小修意见，2月中旬返回修改稿，2月底就收到了录用通知。
我已向该期刊投稿一篇文章，希望整个流程能够顺利推进。
我已向该期刊投稿一篇论文，希望整个流程能够顺利推进。
该期刊的审稿流程效率有待提高
审稿速度评价：6.0分 | 投稿成功率：25.0 | 个人经历：审稿周期长达半年最终被拒