暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：3.0 投稿经历：收稿日期2014年11月12日/修改返回2015年2月5日/录用通知2015年2月20日 编辑部处理速度确实比较快。 这是我的首篇论文，之前被多个高分子期刊拒稿，没有投过JAPS，感觉这个期刊要求相对低一些
想请教下这个期刊的文献格式要求是什么？是否支持Endnote这类软件的自动生成功能？
投稿七个多月毫无进展，询问后得知审稿人迟迟未反馈，效率实在太低，以后不会再考虑这种低效期刊！
审稿效率评分：7.0 投稿体验：整体流程耗时较长，收到的评审意见较为简略，文献格式规范过于繁琐。二次投稿参考价值有限。该刊文章质量参差不齐，整体水平不及JAPS期刊，与《高分子材料学报》相比也无明显优势。比较适合普通高校科研人员投稿。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人体会：初审意见耗时近三个月，编辑处理阶段较长。不过整体体验良好，目前处于大修返回阶段，最终结果尚待确认。
2024.8.10投稿 2024.10.5大修 2024.10.12修回 2024.11.8小修 2024.11.14修回 2024.11.15接收 审稿意见专业性强，未要求补充重要实验。编辑初审耗时较长，可能审核细致，通过后即送外审。两位评审专家中一位直接认可，另一位建议大修。修改后可能再次送审该专家，最终获得认可。整体体验良好，期待期刊持续进步！
2010年10月投稿，直到2018年8月才收到回复，虽然最终被直接接收，但等待时间实在太长，建议同行慎重考虑投稿该刊。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
这家期刊处理稿件的方式令人失望，发送催稿邮件毫无回应，各种咨询也石沉大海，完全处于失联状态！
实在令人气愤，这根本不像正规期刊网站，更新速度极其缓慢，简直像是地方政务平台！
审稿效率：4.5 投稿历程：1.15.2024初次投稿 2.2.2024进入评审 3.5.2024分配审稿人 3.6-3.20持续评审阶段 4.10完成审稿意见 4.12收到大修要求 5.15提交修改稿 5.16编辑处理中 5.28最终录用 三位评审专家都很专业，研究领域对口，建议补充部分表征数据和一组对照实验。 整个流程仅两个半月，在同类期刊中算是相当高效了。
投稿后约6周收到审稿反馈，主要指出一些语言表达问题，修改后次日即获录用，两周内完成在线发表，8个月后获得正式刊号。该期刊对创新性要求适中，只要实验数据完整详实就较易通过。
7月中旬投稿，8月下旬显示审稿人已分配，但至今状态没有更新。请问"reviewers assigned"这个状态具体表示什么？是已经开始审稿流程了吗？
投稿后一个月收到小修通知，但修改稿提交至今已两个月仍无后续反馈，不清楚具体是什么情况。
该期刊专注于发表共聚物合成与应用领域的研究，通常采用单审稿人制度。修改后若无重大缺陷基本都能录用。不过主编终审阶段耗时较久（awaiting EIC decision状态），约需两周时间，建议不要催促，可能主编事务繁忙。个人投稿经历：2023年12月10日投稿，2024年3月5日收到修改意见，要求45天内返修；3月28日提交修改稿，4月27日收到录用通知。
投稿将近半年，状态始终显示under review，期间第四个月时尝试催稿但未获任何回复，这种情况实在令人困惑
投稿过程记录：6月5日提交稿件；7月20日收到修改意见，要求40天内完成修订；8月5日返回修改稿；8月22日收到录用通知。整体审稿效率令人满意。
稿件投递已经五个月仍处于审稿状态，三个月前曾尝试催稿但未收到任何回复
投稿已经超过两个月，稿件状态仍然是审阅中，处理进度确实不够理想。
5月中旬投稿，9月底收到小修通知，10月上旬返回修改稿，目前仍在审阅中。希望能尽快被接收，顺利完成学业。
最新评论
审稿效率：3.0 投稿经历：收稿日期2014年11月12日/修改返回2015年2月5日/录用通知2015年2月20日 编辑部处理速度确实比较快。 这是我的首篇论文，之前被多个高分子期刊拒稿，没有投过JAPS，感觉这个期刊要求相对低一些
想请教下这个期刊的文献格式要求是什么？是否支持Endnote这类软件的自动生成功能？
投稿七个多月毫无进展，询问后得知审稿人迟迟未反馈，效率实在太低，以后不会再考虑这种低效期刊！
审稿效率评分：7.0 投稿体验：整体流程耗时较长，收到的评审意见较为简略，文献格式规范过于繁琐。二次投稿参考价值有限。该刊文章质量参差不齐，整体水平不及JAPS期刊，与《高分子材料学报》相比也无明显优势。比较适合普通高校科研人员投稿。
审稿效率:1.0 | 投稿成功率:75.0 个人体会：初审意见耗时近三个月，编辑处理阶段较长。不过整体体验良好，目前处于大修返回阶段，最终结果尚待确认。
2024.8.10投稿 2024.10.5大修 2024.10.12修回 2024.11.8小修 2024.11.14修回 2024.11.15接收 审稿意见专业性强，未要求补充重要实验。编辑初审耗时较长，可能审核细致，通过后即送外审。两位评审专家中一位直接认可，另一位建议大修。修改后可能再次送审该专家，最终获得认可。整体体验良好，期待期刊持续进步！
2010年10月投稿，直到2018年8月才收到回复，虽然最终被直接接收，但等待时间实在太长，建议同行慎重考虑投稿该刊。
整体来说还算过得去，能达到毕业要求就行。我同门去年在这上面发过一篇，最后顺利毕业就心满意足了
这家期刊处理稿件的方式令人失望，发送催稿邮件毫无回应，各种咨询也石沉大海，完全处于失联状态！
实在令人气愤，这根本不像正规期刊网站，更新速度极其缓慢，简直像是地方政务平台！
审稿效率：4.5 投稿历程：1.15.2024初次投稿 2.2.2024进入评审 3.5.2024分配审稿人 3.6-3.20持续评审阶段 4.10完成审稿意见 4.12收到大修要求 5.15提交修改稿 5.16编辑处理中 5.28最终录用 三位评审专家都很专业，研究领域对口，建议补充部分表征数据和一组对照实验。 整个流程仅两个半月，在同类期刊中算是相当高效了。
投稿后约6周收到审稿反馈，主要指出一些语言表达问题，修改后次日即获录用，两周内完成在线发表，8个月后获得正式刊号。该期刊对创新性要求适中，只要实验数据完整详实就较易通过。
7月中旬投稿，8月下旬显示审稿人已分配，但至今状态没有更新。请问"reviewers assigned"这个状态具体表示什么？是已经开始审稿流程了吗？
投稿后一个月收到小修通知，但修改稿提交至今已两个月仍无后续反馈，不清楚具体是什么情况。
该期刊专注于发表共聚物合成与应用领域的研究，通常采用单审稿人制度。修改后若无重大缺陷基本都能录用。不过主编终审阶段耗时较久（awaiting EIC decision状态），约需两周时间，建议不要催促，可能主编事务繁忙。个人投稿经历：2023年12月10日投稿，2024年3月5日收到修改意见，要求45天内返修；3月28日提交修改稿，4月27日收到录用通知。
投稿将近半年，状态始终显示under review，期间第四个月时尝试催稿但未获任何回复，这种情况实在令人困惑
投稿过程记录：6月5日提交稿件；7月20日收到修改意见，要求40天内完成修订；8月5日返回修改稿；8月22日收到录用通知。整体审稿效率令人满意。
稿件投递已经五个月仍处于审稿状态，三个月前曾尝试催稿但未收到任何回复
投稿已经超过两个月，稿件状态仍然是审阅中，处理进度确实不够理想。
5月中旬投稿，9月底收到小修通知，10月上旬返回修改稿，目前仍在审阅中。希望能尽快被接收，顺利完成学业。