审稿速度:4.0投稿体验：文章被接收确实令人欣喜，最让我意外的是在线发表的速度惊人，17号完成授权手续，18号就正式上线了，这在我投稿经历中是最快的一次。另外审稿专家提出的修改意见非常专业到位，经过认真修改后再次提交就直接获得了录用。祝愿这份期刊发展得更好。
以下是我的稿件处理时间节点：
received 28 march 2024,
revised 5 november 2024,
accepted 17 november 2024,
available online 18 november 2024.
最新评论
审稿体验：这个期刊的流程让我很意外，稿件在编辑阶段停留了两周才送审，外审又用了两周时间。结果收到拒稿通知时，编辑建议参考两篇文献并允许修改后重投。三位评审意见分歧很大：两位建议小修即可接受，第三位却全盘否定我的研究，措辞严厉地列出了大量质疑点。虽然可以重新投稿，但这样的评审经历确实令人沮丧。
审稿速度:4.0投稿体验：文章被接收确实令人欣喜，最让我意外的是在线发表的速度惊人，17号完成授权手续，18号就正式上线了，这在我投稿经历中是最快的一次。另外审稿专家提出的修改意见非常专业到位，经过认真修改后再次提交就直接获得了录用。祝愿这份期刊发展得更好。 以下是我的稿件处理时间节点： received 28 march 2024, revised 5 november 2024, accepted 17 november 2024, available online 18 november 2024.
审稿效率：2.0 投稿经历分享：6月10日投稿 6月12日进入编辑处理阶段 具体日期不太确定，印象中初审大约持续了35天左右 8月1日收到小修意见，审稿专家提出的问题很专业，要求补充部分实验数据 8月7日提交修改稿，次周即进入复审状态（注意到责任编辑习惯在每周初处理稿件） 9月15日因等待时间较长发送了进度查询邮件 9月16日收到编辑部标准回复，表示仍在等待审稿人反馈 9月25日最终接收 希望这个时间线对投稿同仁有所参考
该期刊审稿效率很高，不到四周就返回了修改意见，经过一周左右的认真修改后重新投稿，仅用十天就被接受了。整体投稿流程非常顺畅。
审稿效率：2.0 投稿心得：最初两次投错了刊物，导致被拒浪费了近两个月。后来参考文献选择了这个杂志，考虑到博士毕业需求，没太在意分区就直接投稿了。不到两个月收到小修意见，修改五天后返回，三天后就被接受了，整体速度确实不错。 这篇论文构思花了三个月，实验耗时两个月，写作又用了近两个月，整个投稿周期四个月。去年11月发表了一篇，手头数据还能再发一篇，这样一年可以产出两篇。关键在于前期文献调研和实验设计要到位，后续实验和写作就会顺利很多。这是我第一篇英文论文，英语基础很差（高中水平），全靠翻译软件辅助完成初稿后反复修改。投稿时特别忐忑，没想到审稿人没提语言问题就直接给了小修。付出终有回报。 最重要的是稿件结构要完整、问题阐述清晰、研究意义明确。同时选刊要精准匹配期刊主题方向。不同领域差异很大，再好的文章如果投错方向，就算审稿人是知名学者也可能无法正确评估价值。
该期刊处理速度确实高效！投稿后仅一个月就收到小修意见，修改提交后两周内就获得录用通知，整个流程不到两个月完成。
稿件在编辑部滞留了整整四周，期间发了三次催稿邮件。前两次完全没得到回复，第三次询问后第二天就收到拒稿通知，理由是研究方向不符。既然不符为何要审阅这么久？前两次催稿时也不说明情况，拖了一个多月才给出这个理由。这样的处理速度与期刊宣称的1.9个月平均审稿周期严重不符！
我上个月投了篇文章，现在with editor状态已经持续两周多了，完全不知道是什么情况！
从趋势来看很有潜力，若继续保持上涨态势，预计很快就能突破3分大关
审稿速度比预期慢很多，投稿两周了还没进入评审阶段。虽然之前有篇稿件三周就出结果，但两位审稿人和编辑都认为研究方向与期刊定位不符直接拒稿，给出的意见也很简略。最困惑的是既然主题不合适，为什么还要送审呢？白白耽误了一个月时间。
请教一下最终投稿时图表的上传方式，是需要单独上传每个图表文件，还是可以整合到一个文档里提交？或者直接放在论文正文后面就可以？
审稿效率较低，该刊特别注重理论深度，尤其是分子层面的阐释。我的投稿未被接收，审稿人建议我改投偏应用方向的期刊更为合适。
首次投稿被拒，编辑和审稿人认为缺乏降解数据不符合期刊要求，只能转投他刊。半年后补充完实验数据重新撰写相关论文投稿，仅一个月就收到小修意见，修改后两天即获录用。虽然过程波折，但最终成功发表首篇论文，特别要称赞日本编辑团队的高效工作。
研究了聚合物材料的降解性能，从物理特性、化学性质和力学表现三个维度评估了回收过程的影响。投稿后一周进入审稿阶段，两周内完成两位评审专家的意见反馈。审稿人提出的都是些容易修改的小问题，最终顺利获得录用。
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
最近审稿进度明显放缓，稿件在编辑阶段停留了两周，进入评审环节已超过一个月仍无反馈
投稿了一篇关于树脂降解产物的研究，编辑部处理速度很快，几天内就反馈要求修改语法问题。虽然最终被拒稿了，但整个流程效率确实很高。
投稿了一篇橡胶老化相关的研究论文，虽然最终被接收了，但审稿过程相当缓慢。催稿后收到审稿意见，按要求修改后获得录用。从投稿到录用历时6个月：3个月初审，1个月修改，又等待2个月才确认接收。整体周期确实偏长。
审稿进度实在太慢了，稿件在编辑手里已经停留整整一个月，这种情况正常吗？是否需要主动联系询问？
六月初投稿，最近收到录用通知。经历了两轮大修，主要是语言问题，由于出版社对英文表达要求极为严格，不得不进行二次修改。编辑态度比较强硬，最后只能寻求专业润色服务。该刊特别注重研究创新性，其次就是语言质量把关很严。