暂无评分,来做第一个评价的人。
期刊现状基本维持原状,短期内难有改观,能保持现有水平就已经不错了
根据个人投稿经验,该期刊录用率约为75%,但出版流程耗时较长
8月初投稿至今,系统状态仍显示审稿中,进度实在缓慢
审稿效率:1.0 投稿体验:一审周期约6周,两位评审专家意见分歧明显。一位直接建议录用仅提出4个技术性问题,另一位则要求补充关键数据后重审。所幸所需数据原本就已具备只是未充分展示,经过两周修改后重新提交,最终在1个月内获得录用。整体而言外审专家专业度很高,提出的问题都切中要害。
请问论文修改的具体流程是怎样的?
请问论文修改回复需要包含哪些具体内容?
审稿周期大约一个月后被拒稿。选择投稿是因为看到同实验室师姐在影响因子0.9的期刊发表过类似工作,我的研究只是缺少高分子降解部分。两位审稿人中,一位提出5个修改意见建议大修,另一位则列出6个问题并要求对比师姐已发表工作的创新点,最终编辑决定拒稿。
最新评论
期刊现状基本维持原状,短期内难有改观,能保持现有水平就已经不错了
根据个人投稿经验,该期刊录用率约为75%,但出版流程耗时较长
8月初投稿至今,系统状态仍显示审稿中,进度实在缓慢
审稿效率:1.0 投稿体验:一审周期约6周,两位评审专家意见分歧明显。一位直接建议录用仅提出4个技术性问题,另一位则要求补充关键数据后重审。所幸所需数据原本就已具备只是未充分展示,经过两周修改后重新提交,最终在1个月内获得录用。整体而言外审专家专业度很高,提出的问题都切中要害。
请问论文修改的具体流程是怎样的?
请问论文修改回复需要包含哪些具体内容?
审稿周期大约一个月后被拒稿。选择投稿是因为看到同实验室师姐在影响因子0.9的期刊发表过类似工作,我的研究只是缺少高分子降解部分。两位审稿人中,一位提出5个修改意见建议大修,另一位则列出6个问题并要求对比师姐已发表工作的创新点,最终编辑决定拒稿。