暂无评分，来做第一个评价的人。
虽然今年期刊表现平稳，没有显著变化，但后续发展还是值得持续关注
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿体会：初次投稿约40天后被拒，编辑认可创新性但指出语言问题。经过全面重写后再次投稿，30余天收到修改意见，完善后很快被接受。整体审稿周期相当高效，是值得推荐的期刊
审稿效率：2.0 投稿成功率：5.0 个人经历：该期刊录用标准较高，我投递的两篇稿件都在约6周内收到拒稿通知。编辑回信内容为："很遗憾地通知您，关于'XXX'的研究未能入选，因本刊竞争激烈且其他稿件更为适合。"
审稿效率:1.0 投稿体验：处理速度相当快，5月中旬投递的稿件，11月上旬就收到了录用通知
该期刊审稿效率很高，约四周就返回了修改意见，主要是些文字表述的微调。修改稿提交后次日就被录用了。根据个人经验，这个刊物特别重视详实的实验数据和规范的操作流程描述，同时对论文语言和图表质量要求严格。我花了近一个月准备稿件，还专门做了英文润色，最终成功发表。
投稿后没有收到任何审稿意见，仅告知是否被录用。
2009到2010年间向该期刊投递过两篇稿件，均被直接拒稿且未提供任何审稿意见，怀疑可能未经正常评审流程就被拒绝了。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：20% | 个人投稿体验：拒稿率相当高
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊质量堪忧，审稿过程草率，仅回复不予优先考虑，疑似未经专业评审。所刊载文章学术价值普遍偏低。
审稿周期约24天，但直接收到拒稿通知，没有进入外审环节
这个期刊采用不拒稿即录用的模式很吸引人，准备尝试投稿，有没有投过的同行可以分享一下经验？
4月10日投稿当天就进入审稿状态，5月18日收到拒稿通知。审稿意见提到：很遗憾您的关于"****"的论文未被录用，因期刊竞争激烈且其他稿件更符合要求
7月12日投稿 8月22日收到编辑邮件，对文章语言做了部分修改建议，询问是否存在表述歧义。我们当天就完成了确认回复。 8月23日收到录用通知
在Polymer Testing期刊投稿，9月10日提交，10月24日收到小修意见，修改稿返回后很快就被接受了
连续投稿两篇都被拒稿，不清楚是否进入外审环节，但都在30天左右给出了明确审稿意见。
10月25日投稿，12月5日就收到录用通知。特别值得一提的是，在正式接收前编辑发来邮件确认修改细节，对文章中的冠词和时态等语言问题都做了细致修正，这种认真负责的态度令人印象深刻。
审稿效率：5.0 | 录用概率：90.0 投稿心得：之前投过Nature子刊，三位评审专家给出了非常专业的修改建议，完善后重新投稿。28天后收到小修通知，返修后很快就被录用了。特别感谢编辑团队的高效处理，审稿专家非常认真负责，连细微的语法问题都一一指出并帮助修正，在此深表谢意！
Roger编辑处理效率很高，修改稿次日就能收到回复。整个审稿流程不到两周，不过组内同事的修改耗时较长，看来审稿速度确实存在一定随机性
1月8日投稿，2月16日收到拒稿通知，但未提供任何审稿意见
投稿后33天才收到编辑决定。直接被拒且没有任何实质性审稿意见，仅收到模板式回复（稿件竞争激烈，其他文章更符合要求）。审稿效率确实有待提高...
最新评论
虽然今年期刊表现平稳，没有显著变化，但后续发展还是值得持续关注
审稿效率：2.0 | 录用概率：75.0 投稿体会：初次投稿约40天后被拒，编辑认可创新性但指出语言问题。经过全面重写后再次投稿，30余天收到修改意见，完善后很快被接受。整体审稿周期相当高效，是值得推荐的期刊
审稿效率：2.0 投稿成功率：5.0 个人经历：该期刊录用标准较高，我投递的两篇稿件都在约6周内收到拒稿通知。编辑回信内容为："很遗憾地通知您，关于'XXX'的研究未能入选，因本刊竞争激烈且其他稿件更为适合。"
审稿效率:1.0 投稿体验：处理速度相当快，5月中旬投递的稿件，11月上旬就收到了录用通知
该期刊审稿效率很高，约四周就返回了修改意见，主要是些文字表述的微调。修改稿提交后次日就被录用了。根据个人经验，这个刊物特别重视详实的实验数据和规范的操作流程描述，同时对论文语言和图表质量要求严格。我花了近一个月准备稿件，还专门做了英文润色，最终成功发表。
投稿后没有收到任何审稿意见，仅告知是否被录用。
2009到2010年间向该期刊投递过两篇稿件，均被直接拒稿且未提供任何审稿意见，怀疑可能未经正常评审流程就被拒绝了。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率评估：20% | 个人投稿体验：拒稿率相当高
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 个人体会：该期刊质量堪忧，审稿过程草率，仅回复不予优先考虑，疑似未经专业评审。所刊载文章学术价值普遍偏低。
审稿周期约24天，但直接收到拒稿通知，没有进入外审环节
这个期刊采用不拒稿即录用的模式很吸引人，准备尝试投稿，有没有投过的同行可以分享一下经验？
4月10日投稿当天就进入审稿状态，5月18日收到拒稿通知。审稿意见提到：很遗憾您的关于"****"的论文未被录用，因期刊竞争激烈且其他稿件更符合要求
7月12日投稿 8月22日收到编辑邮件，对文章语言做了部分修改建议，询问是否存在表述歧义。我们当天就完成了确认回复。 8月23日收到录用通知
在Polymer Testing期刊投稿，9月10日提交，10月24日收到小修意见，修改稿返回后很快就被接受了
连续投稿两篇都被拒稿，不清楚是否进入外审环节，但都在30天左右给出了明确审稿意见。
10月25日投稿，12月5日就收到录用通知。特别值得一提的是，在正式接收前编辑发来邮件确认修改细节，对文章中的冠词和时态等语言问题都做了细致修正，这种认真负责的态度令人印象深刻。
审稿效率：5.0 | 录用概率：90.0 投稿心得：之前投过Nature子刊，三位评审专家给出了非常专业的修改建议，完善后重新投稿。28天后收到小修通知，返修后很快就被录用了。特别感谢编辑团队的高效处理，审稿专家非常认真负责，连细微的语法问题都一一指出并帮助修正，在此深表谢意！
Roger编辑处理效率很高，修改稿次日就能收到回复。整个审稿流程不到两周，不过组内同事的修改耗时较长，看来审稿速度确实存在一定随机性
1月8日投稿，2月16日收到拒稿通知，但未提供任何审稿意见
投稿后33天才收到编辑决定。直接被拒且没有任何实质性审稿意见，仅收到模板式回复（稿件竞争激烈，其他文章更符合要求）。审稿效率确实有待提高...