暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.10.3收到稿件 2024.11.8收到小修意见 2024.11.12提交修改稿 2024.11.14被接收
这个期刊处理速度相当快，投稿后不到60天就收到了录用通知
论文投稿后10天状态一直没有更新，这种情况是否正常？
审稿周期较短，编辑部反馈及时，整体体验很不错
现在审稿效率明显下降，处理速度太慢了！
投稿通过率约50%：9月底刚提交稿件，国庆假期后立即收到拒稿通知，处理速度确实惊人。但审稿意见完全缺失，这种处理方式显得不够专业，怀疑稿件是否被认真审阅过。编辑署名是Abraham Domb。
曾在该期刊成功发表过两篇文章。早期投稿相对容易通过，但自2020年后随着投稿量激增，稿件积压问题日益突出。现在编辑对文章质量把关更加严格，录用难度明显提高了。
我投稿时也选择了William H. Daly作为编辑，他回复说文章内容与期刊定位不符，同时提到目前稿件积压严重不得不拒稿。现在学术发表确实越来越困难了。
去年12月初投稿了一篇文章，2月份收到拒稿通知，主要原因是语言表达问题。不过审稿人似乎对研究内容持肯定态度，建议修改后重新投稿。经过完善后再次提交，仅需少量修改就于今年3月被正式接受了！
最近投了一篇稿件到这个期刊，希望能顺利通过审稿。
最近刚被接收一篇论文，1月10日投稿，2月25日收到小修意见，3月5日返回修改稿，3月12日就收到录用通知。这个期刊审稿流程比较高效，编辑态度友善，审稿专家提出的修改建议也很中肯容易处理。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿体验：这本期刊质量很好，审稿周期约两个月就返回修改意见，由主编亲自审理。要求对工业应用部分进行较大调整，补充了相关实验数据后重新提交，次日即获录用通知！非常令人欣喜~
想请教一下，论文投稿后系统显示的不同状态中，除了"稿件已接收"外，还有哪些常见的审稿阶段？
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件转给日本编辑后仅两周就收到拒稿通知，回复邮件的措辞确实令人沮丧。目前该刊录用率降至25%，投稿难度明显增加。
审稿效率评分：1.0。个人经历：稿件分配给日本编辑后，仅两周就收到拒稿通知，回复邮件的措辞确实令人沮丧。目前该刊录用率降至25%，投稿难度明显增加。
审稿周期2个月10天给出意见，一位审稿人直接拒稿，另一位建议小修，但编辑最终给了大修机会。拒稿的评审似乎没有认真阅读文章，武断地指出内容前后矛盾。经过4天详细回复所有质疑后，幸运的是不需要补充实验，返修一周后就收到了录用通知。
该期刊审稿周期过长，编辑工作态度也不够积极，建议同行慎重考虑投稿
这本期刊整体表现良好，审稿周期约三周左右，先后经历大修和小修环节，每次修改都给足一个月时间。审稿人提出的问题都很专业且容易回应，最终顺利获得录用。
从初次投稿到经历大修再到最终接收，整个过程仅耗时两个多月，这是我硕士期间发表的第二篇SCI论文。
您好，想咨询一下这个期刊在稿件送审后系统状态会有更新提示吗
最新评论
审稿效率：2.0 投稿经历：2024.10.3收到稿件 2024.11.8收到小修意见 2024.11.12提交修改稿 2024.11.14被接收
这个期刊处理速度相当快，投稿后不到60天就收到了录用通知
论文投稿后10天状态一直没有更新，这种情况是否正常？
审稿周期较短，编辑部反馈及时，整体体验很不错
现在审稿效率明显下降，处理速度太慢了！
投稿通过率约50%：9月底刚提交稿件，国庆假期后立即收到拒稿通知，处理速度确实惊人。但审稿意见完全缺失，这种处理方式显得不够专业，怀疑稿件是否被认真审阅过。编辑署名是Abraham Domb。
曾在该期刊成功发表过两篇文章。早期投稿相对容易通过，但自2020年后随着投稿量激增，稿件积压问题日益突出。现在编辑对文章质量把关更加严格，录用难度明显提高了。
我投稿时也选择了William H. Daly作为编辑，他回复说文章内容与期刊定位不符，同时提到目前稿件积压严重不得不拒稿。现在学术发表确实越来越困难了。
去年12月初投稿了一篇文章，2月份收到拒稿通知，主要原因是语言表达问题。不过审稿人似乎对研究内容持肯定态度，建议修改后重新投稿。经过完善后再次提交，仅需少量修改就于今年3月被正式接受了！
最近投了一篇稿件到这个期刊，希望能顺利通过审稿。
最近刚被接收一篇论文，1月10日投稿，2月25日收到小修意见，3月5日返回修改稿，3月12日就收到录用通知。这个期刊审稿流程比较高效，编辑态度友善，审稿专家提出的修改建议也很中肯容易处理。
审稿效率：1.0 | 录用概率：50% 投稿体验：这本期刊质量很好，审稿周期约两个月就返回修改意见，由主编亲自审理。要求对工业应用部分进行较大调整，补充了相关实验数据后重新提交，次日即获录用通知！非常令人欣喜~
想请教一下，论文投稿后系统显示的不同状态中，除了"稿件已接收"外，还有哪些常见的审稿阶段？
审稿效率：1.0 投稿体验：稿件转给日本编辑后仅两周就收到拒稿通知，回复邮件的措辞确实令人沮丧。目前该刊录用率降至25%，投稿难度明显增加。
审稿效率评分：1.0。个人经历：稿件分配给日本编辑后，仅两周就收到拒稿通知，回复邮件的措辞确实令人沮丧。目前该刊录用率降至25%，投稿难度明显增加。
审稿周期2个月10天给出意见，一位审稿人直接拒稿，另一位建议小修，但编辑最终给了大修机会。拒稿的评审似乎没有认真阅读文章，武断地指出内容前后矛盾。经过4天详细回复所有质疑后，幸运的是不需要补充实验，返修一周后就收到了录用通知。
该期刊审稿周期过长，编辑工作态度也不够积极，建议同行慎重考虑投稿
这本期刊整体表现良好，审稿周期约三周左右，先后经历大修和小修环节，每次修改都给足一个月时间。审稿人提出的问题都很专业且容易回应，最终顺利获得录用。
从初次投稿到经历大修再到最终接收，整个过程仅耗时两个多月，这是我硕士期间发表的第二篇SCI论文。
您好，想咨询一下这个期刊在稿件送审后系统状态会有更新提示吗