暂无评分,来做第一个评价的人。
审稿效率评分:1.0。个人经历:投稿6个月才收到小修意见,修改后提交又等了一个多月仍无进展...进度实在太慢了,只能继续等待...
只要期刊能维持SCI收录就很好了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利,因为这个指标涵盖的期刊范围更广,这本杂志肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平,能缩小质量差距,期待学校采用这个新标准。
该期刊的审稿周期确实偏长,处理速度有待提升
请问有同行向这个期刊投过稿吗?想了解一下投稿经验
审稿效率评分:2.0 投稿体验:整整等待12个月才收到拒稿通知,这个期刊的处理速度确实不理想,不建议选择投稿。
不太理解为什么导师坚持要从7分以上的期刊开始投稿,我个人评估文章质量大概只有3-4分水平。
向Nature投稿需要做哪些前期准备工作?
最新评论
审稿效率评分:1.0。个人经历:投稿6个月才收到小修意见,修改后提交又等了一个多月仍无进展...进度实在太慢了,只能继续等待...
只要期刊能维持SCI收录就很好了。如果学校改用CiteScore评估体系会更有利,因为这个指标涵盖的期刊范围更广,这本杂志肯定在列。而且CiteScore对中小期刊更公平,能缩小质量差距,期待学校采用这个新标准。
该期刊的审稿周期确实偏长,处理速度有待提升
请问有同行向这个期刊投过稿吗?想了解一下投稿经验
审稿效率评分:2.0 投稿体验:整整等待12个月才收到拒稿通知,这个期刊的处理速度确实不理想,不建议选择投稿。
不太理解为什么导师坚持要从7分以上的期刊开始投稿,我个人评估文章质量大概只有3-4分水平。
向Nature投稿需要做哪些前期准备工作?