暂无评分,来做第一个评价的人。
期刊现状基本维持原状,短期内难有改观,能保持现有水平就已经不错了
审稿效率评分:1.0。想请教下这个期刊是否仍被SCI收录?注意到2017年仅收录了3篇文章
整体还可以,但只有一个审稿人,审稿周期超过三个月,编辑部处理效率偏低
论文审稿周期相当漫长,需要极大的耐心,接收率似乎也不太理想
作为初次发表SCI论文的作者,这次投稿体验很好。审稿专家非常专业负责,提出的修改意见十分详尽到位,连参考文献都逐一核对指出了问题。虽然期刊影响因子不算高,但整个审稿流程规范严谨,给出的建议也很中肯实用。
审稿效率:4.0 投稿体验:该期刊近两年的收录文献数量偏少,目前仅能查到12篇
研究方法部分可以精简到什么程度?
实验方法部分需要详细描述到什么程度比较合适?
最新评论
期刊现状基本维持原状,短期内难有改观,能保持现有水平就已经不错了
审稿效率评分:1.0。想请教下这个期刊是否仍被SCI收录?注意到2017年仅收录了3篇文章
整体还可以,但只有一个审稿人,审稿周期超过三个月,编辑部处理效率偏低
论文审稿周期相当漫长,需要极大的耐心,接收率似乎也不太理想
作为初次发表SCI论文的作者,这次投稿体验很好。审稿专家非常专业负责,提出的修改意见十分详尽到位,连参考文献都逐一核对指出了问题。虽然期刊影响因子不算高,但整个审稿流程规范严谨,给出的建议也很中肯实用。
审稿效率:4.0 投稿体验:该期刊近两年的收录文献数量偏少,目前仅能查到12篇
研究方法部分可以精简到什么程度?
实验方法部分需要详细描述到什么程度比较合适?