暂无评分，来做第一个评价的人。
真是令人失望，去年发表时还有2分多的影响因子，今年就跌到1分多，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
关于重大动物疫病的流行趋势分析、模拟预测研究很有价值
审稿效率：1.0 | 录用概率：75.0 个人体会：整个流程比较迅速，大约4周就能收到反馈，与期刊定位很匹配，编辑处理速度尤其令人满意
审稿效率：3.0 投稿体验：整体审稿进度较快，不过我的稿件恰逢国外学者暑期休假有所延迟。该刊侧重动物传染病时空分析方向的研究，建议投稿前多参考该刊近期发表的数学模型相关论文。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：流行病学作为国内新兴学科，需要运用大量统计学方法和数据分析技术。国内外在动物医学大数据研究及实验方案设计方面仍存在明显差距。国内流行病学调查从构思到实施常出现偏差，多数实验室也缺乏对检测方法敏感性和特异性的准确评估，导致研究成果容易受到质疑。
审稿效率评分较低：我的投稿经历了两轮外审后被拒。首轮编辑和评审态度友善，建议小修后通过。然而第二轮外审却遭遇拒稿。该刊明显侧重流行病学和传染病分子机制研究，尽管我投递的是药物临床试验内容，编辑仍坚持认为符合其收稿标准。
请问这本期刊需要支付版面费吗？
请问该期刊是否收取版面费？关于流行病学研究，这个领域在国内发展迅速，涉及大量统计学方法和数据分析技术。不过国内外在兽医大数据和实验方案规范方面仍存在差距。国内流行病学调查从设计到实施常出现偏差，很多实验室也缺乏对检测方法敏感性和特异性的准确评估，导致研究成果容易受到质疑。
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性陈述？
请问模式图通常应该放在论文的讨论部分还是结果部分展示？
最新评论
真是令人失望，去年发表时还有2分多的影响因子，今年就跌到1分多，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
关于重大动物疫病的流行趋势分析、模拟预测研究很有价值
审稿效率：1.0 | 录用概率：75.0 个人体会：整个流程比较迅速，大约4周就能收到反馈，与期刊定位很匹配，编辑处理速度尤其令人满意
审稿效率：3.0 投稿体验：整体审稿进度较快，不过我的稿件恰逢国外学者暑期休假有所延迟。该刊侧重动物传染病时空分析方向的研究，建议投稿前多参考该刊近期发表的数学模型相关论文。
审稿速度:1.0 | 投稿命中率:25.0 | 经验分享：流行病学作为国内新兴学科，需要运用大量统计学方法和数据分析技术。国内外在动物医学大数据研究及实验方案设计方面仍存在明显差距。国内流行病学调查从构思到实施常出现偏差，多数实验室也缺乏对检测方法敏感性和特异性的准确评估，导致研究成果容易受到质疑。
审稿效率评分较低：我的投稿经历了两轮外审后被拒。首轮编辑和评审态度友善，建议小修后通过。然而第二轮外审却遭遇拒稿。该刊明显侧重流行病学和传染病分子机制研究，尽管我投递的是药物临床试验内容，编辑仍坚持认为符合其收稿标准。
请问这本期刊需要支付版面费吗？
请问该期刊是否收取版面费？关于流行病学研究，这个领域在国内发展迅速，涉及大量统计学方法和数据分析技术。不过国内外在兽医大数据和实验方案规范方面仍存在差距。国内流行病学调查从设计到实施常出现偏差，很多实验室也缺乏对检测方法敏感性和特异性的准确评估，导致研究成果容易受到质疑。
论文讨论部分的开头段落是否必须包含全文的总结性陈述？
请问模式图通常应该放在论文的讨论部分还是结果部分展示？