暂无评分，来做第一个评价的人。
想请教下投稿需要按照期刊提供的模板格式吗？我在官网上没找到LaTeX或Word模板文件，希望有经验的朋友能解答一下~
投稿经历分享：最初在2024年7月5日通过期刊官网提交论文，由于系统原因未能成功上传，直到7月10日才顺利完成投稿流程。
稿件被系统直接退回是什么原因呢？
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：初审结果一个月就返回了，需要大修。两位评审共提出八个问题，认真回复后月底就被接受了，全程仅耗时两个月，速度确实不错。只要论文有明确创新性且语言达标，基本都能通过。
审稿效率：3.0 投稿体验：首次向该刊投稿。 2024年8月12日提交，10月10日收到修改意见。 10月25日返回修订稿，11月14日获得录用通知。
终于突破1分门槛了！希望明年能顺利冲上2分大关
这本机械工程领域的权威期刊值得推荐，资深研究者可以考虑投稿。通常审稿周期较快，从投稿到录用约三个月。不过我的经历稍长：一审三个月后要求小修，二审又花了近两个月，整个流程历时半年左右。好在最终成功发表，结果令人满意。
审稿周期约8个月，两位审稿人意见相左：一位建议接收，另一位仅提出少量修改意见。然而编辑最终做出拒稿决定。该期刊处理流程极不专业，投稿结果完全随机，编辑部工作态度令人失望。
编辑团队工作态度认真负责
6月中旬投稿，9月底收到两位审稿人的修改意见，需要大修。共16条建议，大部分是要求补充实验细节，少数针对具体方法提出质疑。正在认真修改中，希望能顺利通过。
该期刊审稿流程耗时较久，且审稿专家的专业水准存在明显差异
编辑部工作效率很高，处理稿件及时，审稿流程也很迅速。
该期刊的官方网站信息较为全面
作为该期刊的审稿人，分享一些个人经历。曾审阅过国内某知名高校的投稿，说实话文章质量确实欠佳。英文表达问题尤为突出，存在大量语法错误和中式英语，连作为中文母语者的我都难以理解。出于对同行的照顾，我没有直接批评语言问题，只是指出了部分明显错误建议修改。但另一位外籍审稿人则直言不讳地指出英文水平不足的问题，并详细列出了语言错误清单。我原本还担心自己的评分过于严格，没想到外籍审稿人的评价更为苛刻。 这个期刊的审稿周期设置得比较紧凑，给审稿人的期限只有20天左右。
从投稿到收到初审意见历时两个半月，修改稿提交后30天获得二审反馈，40天后收到第二次修改意见，最终在提交修订版10天后收到录用通知
首篇论文经历三轮评审历时半年才被接收，但网络版发布已过半年仍未分配正式刊期号。第二篇修改稿刚返回，二审意见仅要求更正少量文字错误，本以为会直接录用，结果又被送外审了
首篇投稿两个月收到初审意见，修改后一个月获得录用；第二篇一个月就收到反馈，修改两周后被接收。这个期刊的录用难度适中，特别适合初次尝试SCI投稿的研究者。对于机械工程领域的学者来说，是个值得推荐的投稿选择。
投稿已经一个半月了，初审结果仍未公布。作为初次投稿者，既期待又焦虑，每天都要查看好几次邮箱。虽然期刊处理速度尚可，很快就进入外审阶段，但还是希望能尽快得到最终结果。希望一切顺利！
7月中旬投稿的论文，昨天终于收到修改意见，三位审稿人共提出4条建议（期间曾发邮件询问过进度）
去年11月底投稿的文章，直到今年1月中旬才进入审稿阶段，前期等待时间较长。整个审稿过程持续约三个月，经历了initial review received状态后收到修改意见。我花了两周时间仔细修改并回复所有问题，重新提交后很快又进入under review状态。经过约三周的评审，最终获得录用！特别要肯定的是编辑团队的工作效率，审稿意见专业且中肯。建议投稿者务必认真对待每一条修改建议，这对文章质量提升很有帮助。
最新评论
想请教下投稿需要按照期刊提供的模板格式吗？我在官网上没找到LaTeX或Word模板文件，希望有经验的朋友能解答一下~
投稿经历分享：最初在2024年7月5日通过期刊官网提交论文，由于系统原因未能成功上传，直到7月10日才顺利完成投稿流程。
稿件被系统直接退回是什么原因呢？
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：初审结果一个月就返回了，需要大修。两位评审共提出八个问题，认真回复后月底就被接受了，全程仅耗时两个月，速度确实不错。只要论文有明确创新性且语言达标，基本都能通过。
审稿效率：3.0 投稿体验：首次向该刊投稿。 2024年8月12日提交，10月10日收到修改意见。 10月25日返回修订稿，11月14日获得录用通知。
终于突破1分门槛了！希望明年能顺利冲上2分大关
这本机械工程领域的权威期刊值得推荐，资深研究者可以考虑投稿。通常审稿周期较快，从投稿到录用约三个月。不过我的经历稍长：一审三个月后要求小修，二审又花了近两个月，整个流程历时半年左右。好在最终成功发表，结果令人满意。
审稿周期约8个月，两位审稿人意见相左：一位建议接收，另一位仅提出少量修改意见。然而编辑最终做出拒稿决定。该期刊处理流程极不专业，投稿结果完全随机，编辑部工作态度令人失望。
编辑团队工作态度认真负责
6月中旬投稿，9月底收到两位审稿人的修改意见，需要大修。共16条建议，大部分是要求补充实验细节，少数针对具体方法提出质疑。正在认真修改中，希望能顺利通过。
该期刊审稿流程耗时较久，且审稿专家的专业水准存在明显差异
编辑部工作效率很高，处理稿件及时，审稿流程也很迅速。
该期刊的官方网站信息较为全面
作为该期刊的审稿人，分享一些个人经历。曾审阅过国内某知名高校的投稿，说实话文章质量确实欠佳。英文表达问题尤为突出，存在大量语法错误和中式英语，连作为中文母语者的我都难以理解。出于对同行的照顾，我没有直接批评语言问题，只是指出了部分明显错误建议修改。但另一位外籍审稿人则直言不讳地指出英文水平不足的问题，并详细列出了语言错误清单。我原本还担心自己的评分过于严格，没想到外籍审稿人的评价更为苛刻。 这个期刊的审稿周期设置得比较紧凑，给审稿人的期限只有20天左右。
从投稿到收到初审意见历时两个半月，修改稿提交后30天获得二审反馈，40天后收到第二次修改意见，最终在提交修订版10天后收到录用通知
首篇论文经历三轮评审历时半年才被接收，但网络版发布已过半年仍未分配正式刊期号。第二篇修改稿刚返回，二审意见仅要求更正少量文字错误，本以为会直接录用，结果又被送外审了
首篇投稿两个月收到初审意见，修改后一个月获得录用；第二篇一个月就收到反馈，修改两周后被接收。这个期刊的录用难度适中，特别适合初次尝试SCI投稿的研究者。对于机械工程领域的学者来说，是个值得推荐的投稿选择。
投稿已经一个半月了，初审结果仍未公布。作为初次投稿者，既期待又焦虑，每天都要查看好几次邮箱。虽然期刊处理速度尚可，很快就进入外审阶段，但还是希望能尽快得到最终结果。希望一切顺利！
7月中旬投稿的论文，昨天终于收到修改意见，三位审稿人共提出4条建议（期间曾发邮件询问过进度）
去年11月底投稿的文章，直到今年1月中旬才进入审稿阶段，前期等待时间较长。整个审稿过程持续约三个月，经历了initial review received状态后收到修改意见。我花了两周时间仔细修改并回复所有问题，重新提交后很快又进入under review状态。经过约三周的评审，最终获得录用！特别要肯定的是编辑团队的工作效率，审稿意见专业且中肯。建议投稿者务必认真对待每一条修改建议，这对文章质量提升很有帮助。