暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：24天左右|投稿接收率约25%，在线投稿系统地址：https://mc.manuscriptcentral.com/jet
终于迎来首篇SCI的录用通知。投稿过程颇为曲折，第一位审稿人提出7个问题，我们认真修改并逐条回复后获得直接出版的推荐。但第二位审稿人初次仅简单评价数据规律有趣，却在二次评审时突然提出多个新问题。虽然过程波折，最终顺利通过还是令人欣慰。
整个投稿流程历时8个月才完成
投稿后约六周就收到了审稿意见，修改建议不多，整体来看应该比较容易通过。需要更正一下投稿链接： 期刊官网：http://www.uk.sagepub.com/journals/journal202024 投稿系统：http://www.editorialmanager.com/jet/
该期刊的正确网址应该是：http://www.uk.sagepub.com/journals/journal202023
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：该期刊的审稿周期相对较长
先后向该期刊投稿三次，第一次经历两轮修改后录用，另外两次外审后被拒。第二次拒稿意见并不明确，申诉后编辑建议重投，但我选择转投其他期刊并最终获得接收。
2月初投稿，直到5月仍未进入审稿流程，经过催稿后6月中旬才送审，至今未收到任何审稿意见，处理效率确实不尽如人意。
审稿效率：4.0 投稿体验：初审速度较快，首轮评审给出小修意见耗时约一个月...稿件处理阶段耽搁了一个月，修改后重新投稿，经过一个半月审稿最终被接收...评审专家都是领域内专业人士，对研究创新性有一定要求...相比Tribology International、Wear和Journal of Tribology等期刊，录用难度相对较低。当然论文质量很关键，具备一定创新性的研究还是较容易被接受的
2月10日投稿 3月18日收到大修意见 4月1日完成修改提交 7月15日获得录用 编辑部安排的两位审稿人意见非常专业到位，针对每个问题都做了详细回复。这个期刊的处理速度确实令人满意，期待未来发展更好
请问Running title是投稿时必须包含的内容吗？
去年12月投稿，两个月后收到一审结果要求大修，当时还挺高兴觉得有希望。两位审稿人中，第一位评价比较正面只提了两点建议；第二位专家则给出了八条意见，其中有三个问题是因为表述不清造成的误解，经过解释并在文中做了相应修改。其余建议都很专业到位。认真修改后于1月底返回修改稿，结果2月中旬收到拒稿通知，实在令人沮丧。从第二位审稿人的反馈来看
去年11月投的稿件，直到今年5月才收到拒稿通知。其中一位审稿专家提出了严厉批评，另外两位意见相对温和，但最终还是被编辑拒收了。真是令人沮丧的经历。
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？
最新评论
审稿周期：24天左右|投稿接收率约25%，在线投稿系统地址：https://mc.manuscriptcentral.com/jet
终于迎来首篇SCI的录用通知。投稿过程颇为曲折，第一位审稿人提出7个问题，我们认真修改并逐条回复后获得直接出版的推荐。但第二位审稿人初次仅简单评价数据规律有趣，却在二次评审时突然提出多个新问题。虽然过程波折，最终顺利通过还是令人欣慰。
整个投稿流程历时8个月才完成
投稿后约六周就收到了审稿意见，修改建议不多，整体来看应该比较容易通过。需要更正一下投稿链接： 期刊官网：http://www.uk.sagepub.com/journals/journal202024 投稿系统：http://www.editorialmanager.com/jet/
该期刊的正确网址应该是：http://www.uk.sagepub.com/journals/journal202023
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 | 个人体会：该期刊的审稿周期相对较长
先后向该期刊投稿三次，第一次经历两轮修改后录用，另外两次外审后被拒。第二次拒稿意见并不明确，申诉后编辑建议重投，但我选择转投其他期刊并最终获得接收。
2月初投稿，直到5月仍未进入审稿流程，经过催稿后6月中旬才送审，至今未收到任何审稿意见，处理效率确实不尽如人意。
审稿效率：4.0 投稿体验：初审速度较快，首轮评审给出小修意见耗时约一个月...稿件处理阶段耽搁了一个月，修改后重新投稿，经过一个半月审稿最终被接收...评审专家都是领域内专业人士，对研究创新性有一定要求...相比Tribology International、Wear和Journal of Tribology等期刊，录用难度相对较低。当然论文质量很关键，具备一定创新性的研究还是较容易被接受的
2月10日投稿 3月18日收到大修意见 4月1日完成修改提交 7月15日获得录用 编辑部安排的两位审稿人意见非常专业到位，针对每个问题都做了详细回复。这个期刊的处理速度确实令人满意，期待未来发展更好
请问Running title是投稿时必须包含的内容吗？
去年12月投稿，两个月后收到一审结果要求大修，当时还挺高兴觉得有希望。两位审稿人中，第一位评价比较正面只提了两点建议；第二位专家则给出了八条意见，其中有三个问题是因为表述不清造成的误解，经过解释并在文中做了相应修改。其余建议都很专业到位。认真修改后于1月底返回修改稿，结果2月中旬收到拒稿通知，实在令人沮丧。从第二位审稿人的反馈来看
去年11月投的稿件，直到今年5月才收到拒稿通知。其中一位审稿专家提出了严厉批评，另外两位意见相对温和，但最终还是被编辑拒收了。真是令人沮丧的经历。
请问RUNNINGTITLE和TITLE具体有什么区别？