暂无评分，来做第一个评价的人。
该期刊审稿周期较长，不过录用率相对较高
该期刊的录用标准相当严格，通过率不高。审稿主要由编委团队负责，评审过程非常严谨。
时隔多年再次投稿该期刊。记得以前审稿速度更快些。这次两个月收到返修意见，除关键问题外还有二十多条修改建议，花费两周完成修改。二次返修主要是格式调整，提交当天就获得录用。整体来看审稿质量依然专业可靠。
如何进行论文讨论部分的写作？
研究数据被同行抢先发表该如何处理？
最新评论
该期刊审稿周期较长，不过录用率相对较高
该期刊的录用标准相当严格，通过率不高。审稿主要由编委团队负责，评审过程非常严谨。
时隔多年再次投稿该期刊。记得以前审稿速度更快些。这次两个月收到返修意见，除关键问题外还有二十多条修改建议，花费两周完成修改。二次返修主要是格式调整，提交当天就获得录用。整体来看审稿质量依然专业可靠。
如何进行论文讨论部分的写作？
研究数据被同行抢先发表该如何处理？