暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊发表难度确实很大。最新影响因子已达5.415，预计还有上升空间。
审稿效率：1.0 投稿经历：初次投稿一个月后被拒，但获得修改重投机会。认真完善后再次投稿，一个月后收到通知表示小修后即可录用。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
刚投了Pro B期刊就被主编直接拒稿，连送审环节都没进入。不过负责的编辑工作态度很专业，对问题的回复既及时又详尽。
投稿已经20天，状态仍然显示在等待编委分配阶段
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
请问这个期刊是否需要收取发表费用？
审稿速度确实很快，值得推荐，虽然我最近有篇文章被拒了...
审稿效率：2.0 投稿体验：这本双周刊处理速度确实快，从投稿到收到初审意见仅需5周左右，录用后发表周期也很短。
投稿已经一个多月了，始终停留在awaiting BM recommendation状态，既没有进入审稿流程也没有拒稿通知，这种情况该如何处理呢？
最近有篇文章被接收，分享下投稿经历 前年年底投了第一篇，三位审稿人意见分歧很大，两位强烈反对导致被拒；去年中旬再投一篇，编辑认为不符合期刊方向直接退稿。后来彻底重写了引言部分并调整标题后重新投稿，经过较大修改最终被接受。整体来看这个期刊水准确实很高，从影响因子就能体现出来。作为英国皇家科学院旗下的老牌刊物，其历史文献甚至可以追溯到一百多年前... 至于审稿速度，虽然官网宣称处理迅速，但要注意该刊只有拒稿（建议修改重投）没有大修环节，所以实际周期会比预期长
投稿已经10天，状态仍然显示"等待编委分配"，进度令人担忧
投稿已经超过两个月，至今仍未收到审稿结果
该期刊作为皇家学会旗下顶尖生物研究刊物，主要刊载具有重大科学价值和广泛影响力的原创研究论文及综述文章。
论文讨论部分的首段是否必须包含对全文的总结性陈述？
投稿已经超过两周，稿件状态一直停留在等待编辑推荐阶段，既没有进入审稿流程也没有被拒，这种情况实在令人困惑。
审稿效率评分：2分 投稿成功率约25% 个人经历：最近投递的稿件已超过两周仍未收到初审通知
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？
最新评论
这本期刊发表难度确实很大。最新影响因子已达5.415，预计还有上升空间。
审稿效率：1.0 投稿经历：初次投稿一个月后被拒，但获得修改重投机会。认真完善后再次投稿，一个月后收到通知表示小修后即可录用。
发展似乎进入平台期，对于这个阶段的期刊来说，想要进一步提升确实存在难度，能维持在4分以上的水平已经相当不错了
刚投了Pro B期刊就被主编直接拒稿，连送审环节都没进入。不过负责的编辑工作态度很专业，对问题的回复既及时又详尽。
投稿已经20天，状态仍然显示在等待编委分配阶段
预计该期刊影响力会持续上升，不知道明年是否还能保持这样的增长趋势
请问这个期刊是否需要收取发表费用？
审稿速度确实很快，值得推荐，虽然我最近有篇文章被拒了...
审稿效率：2.0 投稿体验：这本双周刊处理速度确实快，从投稿到收到初审意见仅需5周左右，录用后发表周期也很短。
投稿已经一个多月了，始终停留在awaiting BM recommendation状态，既没有进入审稿流程也没有拒稿通知，这种情况该如何处理呢？
最近有篇文章被接收，分享下投稿经历 前年年底投了第一篇，三位审稿人意见分歧很大，两位强烈反对导致被拒；去年中旬再投一篇，编辑认为不符合期刊方向直接退稿。后来彻底重写了引言部分并调整标题后重新投稿，经过较大修改最终被接受。整体来看这个期刊水准确实很高，从影响因子就能体现出来。作为英国皇家科学院旗下的老牌刊物，其历史文献甚至可以追溯到一百多年前... 至于审稿速度，虽然官网宣称处理迅速，但要注意该刊只有拒稿（建议修改重投）没有大修环节，所以实际周期会比预期长
投稿已经10天，状态仍然显示"等待编委分配"，进度令人担忧
投稿已经超过两个月，至今仍未收到审稿结果
该期刊作为皇家学会旗下顶尖生物研究刊物，主要刊载具有重大科学价值和广泛影响力的原创研究论文及综述文章。
论文讨论部分的首段是否必须包含对全文的总结性陈述？
投稿已经超过两周，稿件状态一直停留在等待编辑推荐阶段，既没有进入审稿流程也没有被拒，这种情况实在令人困惑。
审稿效率评分：2分 投稿成功率约25% 个人经历：最近投递的稿件已超过两周仍未收到初审通知
如何定义有价值的学术讨论？怎样才能提升讨论的深度和质量？