暂无评分，来做第一个评价的人。
这本期刊整体质量不错，对论文语言和数据要求较为严格。只要研究具有原创性和创新性，录用几率较高。审稿效率令人满意，我4月10日投稿，5月12日收到大修意见，修改一周后返回，两周后收到小修通知，经过第二轮外审后于7月10日获得录用，全程耗时约3个月。
投稿一周就进入审稿阶段，但审稿意见已经超期十多天还没返回，难道编辑部的工作周期存在这么长的空档期？
刚收到录用通知，想了解具体上线时间。 投稿过程回顾：初审周期约7天，三位评审专家耗时一个半月完成审阅并给出修改意见（难以判断修改幅度大小），18天后提交修订稿，3-4个工作日后获得录用。这篇论文先后被1区期刊拒审、2区期刊拒稿，最终在3区期刊获得接收。前期过于在意结果导致压力很大，后来调整心态专注申请考核制博士，反而很快迎来转机。期待后续几篇投稿能顺利些。
审稿效率令人惊喜：投稿次日即进入审稿流程，一个月内收到6位评审专家的详细修改意见，编辑要求大修。因个人原因延迟两个月才返回修改稿，20天后获得二审结果，4位评审建议直接接收，1位要求小修，1位建议大修。快速完成二次修改后现已提交，正在等待最终决定。
大约两个月时间，投稿文章的质量有明显提升
审稿效率比较理想，编辑部沟通态度专业，修改意见要求不高，一周内就收到了录用通知
稿件刚被拒稿，感觉这个期刊的录用标准确实比较严格
6月投稿的一篇关于酶纯化及其环境应用研究的简报，9月中旬直接获得录用。该期刊对创新性研究比较认可，只要内容新颖就较容易通过。
该期刊五年影响因子为3.393
整个审稿周期长达105天，状态一直显示under review，最终被拒。虽然前两位审稿人意见尚可，其中一位态度较差。由于我选择了第三位审稿专家，这位专家研究方向过于专深，导致被拒的结果也在情理之中。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：我的研究方向是酶固定化技术，2024年4月20日投稿，因格式问题一周后修改重投。经过一个月的评审，收到两份意见差异较大的审稿报告，于是进入仲裁流程。第三位评审专家非常专业，对我研究领域的文献很熟悉，提出了四个建设性意见。编辑给了大修决定。修改四周后返回，最终在7月12日获得录用通知，14日正式接收。整体流程约两个半月，感谢编辑张明远和三位审稿专家的专业工作。
这本期刊确实很有特色，更侧重应用研究方面！ 我的关键论文即将出结果，心情非常忐忑！ 之前收到的是大修后录用的审稿意见，要求8周内返修，我们提前5周就完成了修改！ 但等待期确实难熬，7月1日提交修改稿，7月10日就显示审稿完成！状态更新了多次！ 7月16日收到正式录用通知！ 现在已经在线发表了！ 个人感觉这本期刊特别适合生物化工领域的研究，创新性要求适中但非常注重实际应用价值！
去年5月投递了一篇关于蛋白质纯化的文章，整个审稿周期仅25天就被拒稿。收到三位审稿人意见，前两位分别提出6-7条修改建议，第三位专家特别认真给出了近30条详细意见。虽然当时因准备答辩压力大而放弃修改，但事后发现这些建议都非常专业且有建设性，对我的研究帮助很大。总体来说这个期刊的审稿效率还是不错的。
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
投稿已经将近一个月，审稿结果仍未公布。这是我在生物能源领域的首次投稿经历。
修改稿提交后，稿件状态显示"编辑处理中"已经一周了，这种等待过程确实让人焦虑
审稿速度很快但标准严格，拒稿率约80%，在微生物生化领域具有较高学术地位
这个期刊的录用率确实比较理想
审稿效率：1.0 投稿体验：从投稿到录用历时三个半月，编辑部处理非常迅速，稿件在编辑环节从未停留超过48小时。修改阶段补充了一个小实验，并根据审稿人建议对讨论部分进行了深度重写。两位评审专家都给出了建设性意见，返修后最终录用。唯一不足的是其中一位审稿人拖延了两个月才返回意见，发送催稿邮件后一周内就收到了回复，建议遇到类似情况及时跟进。 1.4 提交稿件 1.5 进入编辑处理 格式微调 1.18 开始外审 1.30 收到修改意见 2.15 提交修订版 4.20 确认录用
审稿体验：该期刊处理速度较慢，分配了5位审稿人。其中一位非本领域专家的意见欠佳，其余四位建议修改。花费一个月时间回复意见后，编辑部又更换了3位新审稿人，最终仍遭拒稿。整个投稿周期长达半年多，审稿流程效率确实有待提升。
最新评论
这本期刊整体质量不错，对论文语言和数据要求较为严格。只要研究具有原创性和创新性，录用几率较高。审稿效率令人满意，我4月10日投稿，5月12日收到大修意见，修改一周后返回，两周后收到小修通知，经过第二轮外审后于7月10日获得录用，全程耗时约3个月。
投稿一周就进入审稿阶段，但审稿意见已经超期十多天还没返回，难道编辑部的工作周期存在这么长的空档期？
刚收到录用通知，想了解具体上线时间。 投稿过程回顾：初审周期约7天，三位评审专家耗时一个半月完成审阅并给出修改意见（难以判断修改幅度大小），18天后提交修订稿，3-4个工作日后获得录用。这篇论文先后被1区期刊拒审、2区期刊拒稿，最终在3区期刊获得接收。前期过于在意结果导致压力很大，后来调整心态专注申请考核制博士，反而很快迎来转机。期待后续几篇投稿能顺利些。
审稿效率令人惊喜：投稿次日即进入审稿流程，一个月内收到6位评审专家的详细修改意见，编辑要求大修。因个人原因延迟两个月才返回修改稿，20天后获得二审结果，4位评审建议直接接收，1位要求小修，1位建议大修。快速完成二次修改后现已提交，正在等待最终决定。
大约两个月时间，投稿文章的质量有明显提升
审稿效率比较理想，编辑部沟通态度专业，修改意见要求不高，一周内就收到了录用通知
稿件刚被拒稿，感觉这个期刊的录用标准确实比较严格
6月投稿的一篇关于酶纯化及其环境应用研究的简报，9月中旬直接获得录用。该期刊对创新性研究比较认可，只要内容新颖就较容易通过。
该期刊五年影响因子为3.393
整个审稿周期长达105天，状态一直显示under review，最终被拒。虽然前两位审稿人意见尚可，其中一位态度较差。由于我选择了第三位审稿专家，这位专家研究方向过于专深，导致被拒的结果也在情理之中。
审稿效率：3.0 投稿经验分享：我的研究方向是酶固定化技术，2024年4月20日投稿，因格式问题一周后修改重投。经过一个月的评审，收到两份意见差异较大的审稿报告，于是进入仲裁流程。第三位评审专家非常专业，对我研究领域的文献很熟悉，提出了四个建设性意见。编辑给了大修决定。修改四周后返回，最终在7月12日获得录用通知，14日正式接收。整体流程约两个半月，感谢编辑张明远和三位审稿专家的专业工作。
这本期刊确实很有特色，更侧重应用研究方面！ 我的关键论文即将出结果，心情非常忐忑！ 之前收到的是大修后录用的审稿意见，要求8周内返修，我们提前5周就完成了修改！ 但等待期确实难熬，7月1日提交修改稿，7月10日就显示审稿完成！状态更新了多次！ 7月16日收到正式录用通知！ 现在已经在线发表了！ 个人感觉这本期刊特别适合生物化工领域的研究，创新性要求适中但非常注重实际应用价值！
去年5月投递了一篇关于蛋白质纯化的文章，整个审稿周期仅25天就被拒稿。收到三位审稿人意见，前两位分别提出6-7条修改建议，第三位专家特别认真给出了近30条详细意见。虽然当时因准备答辩压力大而放弃修改，但事后发现这些建议都非常专业且有建设性，对我的研究帮助很大。总体来说这个期刊的审稿效率还是不错的。
大家觉得这个期刊明年有没有可能突破3分影响因子？想听听各位的看法
投稿已经将近一个月，审稿结果仍未公布。这是我在生物能源领域的首次投稿经历。
修改稿提交后，稿件状态显示"编辑处理中"已经一周了，这种等待过程确实让人焦虑
审稿速度很快但标准严格，拒稿率约80%，在微生物生化领域具有较高学术地位
这个期刊的录用率确实比较理想
审稿效率：1.0 投稿体验：从投稿到录用历时三个半月，编辑部处理非常迅速，稿件在编辑环节从未停留超过48小时。修改阶段补充了一个小实验，并根据审稿人建议对讨论部分进行了深度重写。两位评审专家都给出了建设性意见，返修后最终录用。唯一不足的是其中一位审稿人拖延了两个月才返回意见，发送催稿邮件后一周内就收到了回复，建议遇到类似情况及时跟进。 1.4 提交稿件 1.5 进入编辑处理 格式微调 1.18 开始外审 1.30 收到修改意见 2.15 提交修订版 4.20 确认录用
审稿体验：该期刊处理速度较慢，分配了5位审稿人。其中一位非本领域专家的意见欠佳，其余四位建议修改。花费一个月时间回复意见后，编辑部又更换了3位新审稿人，最终仍遭拒稿。整个投稿周期长达半年多，审稿流程效率确实有待提升。