暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿周期：12.0 投稿心得：总算等到小修通知，从提交到收到修改意见足足等了10个月，这个等待时间实在太漫长了
审稿效率:1.0投稿体验：处理速度相当快 2024.10.5 提交稿件 2024.11.3 收到修改意见 2024.11.14 获得录用通知 整体流程非常高效，期待期刊能晋升至二区行列！
长期来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
在安全科学与工程领域已成功发表4篇论文，很高兴看到期刊晋升为2区，值得庆贺！
审稿流程非常迅速高效，恭喜期刊晋升二区！期待继续保持这样的发展势头。
投稿的是烟气净化领域的研究，审稿流程非常高效，这本期刊的发展前景相当不错
审稿速度因研究方向而异，不同领域的处理时效存在显著差异
稿件于2023年11月15日提交，修改稿2024年2月28日返回，最终接收日期为2024年3月5日，在线发表日期为3月10日。整体处理效率令人满意。
审稿效率:5.0 投稿体验：整个流程异常顺利。5月5日提交后进入编辑处理，5月15日开始外审，6月10日收到修改意见（两位评审专家中一位建议直接接收，另一位要求少量修改后优先发表），6月18日返回修改稿，7月22日获得录用通知。特别感激评审专家的专业意见和编辑团队的高效工作。
我的稿件已经审核两个多月了，状态还是显示under review，进度太慢了
审稿速度评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体会：编辑部态度友好，但审稿周期偏长，通常需要5个月左右
从投稿到外审就耗时三个月，又经过三个月的评审最终被拒稿。该期刊年发文量仅百余篇，建议不要选择这种审稿周期过长的刊物
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：去年11月投的稿件，状态一直停留在编辑处理阶段，今年3月起多次催稿，至今仍无进展。这种情况确实令人沮丧
我的修改稿处理速度很快，从提交到接受只用了不到两周时间！
审稿效率评分：2.0 投稿体验：该期刊处理稿件非常不专业，我的论文在编辑阶段停滞两个月后，竟因50个单词的重复率被拒，这种低效的审稿流程令人难以接受。
审稿效率一般：3分。有个疑问不解，为何中科院分区将该刊归类在环境科学与生态学领域？从发表内容来看，明显更偏向工程技术类文章。
这本期刊整体质量不错，审稿流程效率较高，编辑和评审专家都表现出专业负责的态度
审稿效率：2.0 投稿经历：2017年10月13日提交 2017年12月17日收到大修意见 2018年2月23日重新提交 2018年3月18日再次大修 2024年3月28日最终接收
遇到过一位审稿人一审就提出50多条修改意见的情况吗？我就是这样的经历。不过首次投稿没被直接拒稿已经算幸运了，花了整整四周时间逐条回复，二审小修后终于被接收。特别感谢编辑部和审稿专家的耐心指导。
该期刊学术标准严格，审稿专家和编辑团队都非常专业，给出的修改建议十分有价值，确实是本值得推荐的优质期刊。
最新评论
审稿周期：12.0 投稿心得：总算等到小修通知，从提交到收到修改意见足足等了10个月，这个等待时间实在太漫长了
审稿效率:1.0投稿体验：处理速度相当快 2024.10.5 提交稿件 2024.11.3 收到修改意见 2024.11.14 获得录用通知 整体流程非常高效，期待期刊能晋升至二区行列！
长期来看还是值得期待的，只要保持稳定增长趋势就好。即便每年增幅不大，持续积累下来也会有可观的变化
在安全科学与工程领域已成功发表4篇论文，很高兴看到期刊晋升为2区，值得庆贺！
审稿流程非常迅速高效，恭喜期刊晋升二区！期待继续保持这样的发展势头。
投稿的是烟气净化领域的研究，审稿流程非常高效，这本期刊的发展前景相当不错
审稿速度因研究方向而异，不同领域的处理时效存在显著差异
稿件于2023年11月15日提交，修改稿2024年2月28日返回，最终接收日期为2024年3月5日，在线发表日期为3月10日。整体处理效率令人满意。
审稿效率:5.0 投稿体验：整个流程异常顺利。5月5日提交后进入编辑处理，5月15日开始外审，6月10日收到修改意见（两位评审专家中一位建议直接接收，另一位要求少量修改后优先发表），6月18日返回修改稿，7月22日获得录用通知。特别感激评审专家的专业意见和编辑团队的高效工作。
我的稿件已经审核两个多月了，状态还是显示under review，进度太慢了
审稿速度评分：1.0 | 录用概率：50% | 个人体会：编辑部态度友好，但审稿周期偏长，通常需要5个月左右
从投稿到外审就耗时三个月，又经过三个月的评审最终被拒稿。该期刊年发文量仅百余篇，建议不要选择这种审稿周期过长的刊物
审稿速度:2.0 | 投稿命中率:25.0 个人经历：去年11月投的稿件，状态一直停留在编辑处理阶段，今年3月起多次催稿，至今仍无进展。这种情况确实令人沮丧
我的修改稿处理速度很快，从提交到接受只用了不到两周时间！
审稿效率评分：2.0 投稿体验：该期刊处理稿件非常不专业，我的论文在编辑阶段停滞两个月后，竟因50个单词的重复率被拒，这种低效的审稿流程令人难以接受。
审稿效率一般：3分。有个疑问不解，为何中科院分区将该刊归类在环境科学与生态学领域？从发表内容来看，明显更偏向工程技术类文章。
这本期刊整体质量不错，审稿流程效率较高，编辑和评审专家都表现出专业负责的态度
审稿效率：2.0 投稿经历：2017年10月13日提交 2017年12月17日收到大修意见 2018年2月23日重新提交 2018年3月18日再次大修 2024年3月28日最终接收
遇到过一位审稿人一审就提出50多条修改意见的情况吗？我就是这样的经历。不过首次投稿没被直接拒稿已经算幸运了，花了整整四周时间逐条回复，二审小修后终于被接收。特别感谢编辑部和审稿专家的耐心指导。
该期刊学术标准严格，审稿专家和编辑团队都非常专业，给出的修改建议十分有价值，确实是本值得推荐的优质期刊。