暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：3.0 投稿经历：6月15日投稿，8月20日收到审稿意见，9月5日提交修改稿，9月18日获得录用。首次投递该刊，整体时效尚可。虽然两个月的审稿周期略长，可能受暑期影响，但编辑部处理相当迅速。很幸运遇到两位态度积极的评审专家，一位建议直接录用，另一位仅要求语法修改未提实质问题。编辑给出修订意见后，我们十天内完成修改提交，一周后即获录用。该刊编辑部工作效率值得肯定，录用后立即进入出版流程，版权协议次日送达。观察近期发表情况，从录用到在线出版通常只需数日，会完整标注年卷期和页码信息，纸质版见刊约3-4个月后完成。
审稿效率:4.0 投稿经历：2024.09.05投稿 2024.10-22收到修改意见，未说明修改类型，一位评审提出五个问题 2024.11-03返回修改稿 2025.01-12获得录用
这次投稿遇到的编辑Dr. Wilson非常专业友善。虽然系统故障导致审稿结果延迟了两个多月，但通过邮件沟通后，他不仅详细解释了情况，还在一个月内给出了修改建议。返修后很快就被录用了。整体投稿周期虽长，但编辑的负责态度让这次投稿体验很好，值得推荐。
初审耗时约一个月，收到两位审稿人的修改意见要求大修。补充实验数据后重新投稿，整个流程花费近三个月时间，最终获得小修结果。
审稿效率：2.0 投稿经历：去年11月中旬提交稿件，今年1月底收到修改意见，3月初返回修改版本，5月中旬获得录用通知。整体处理速度令人满意，编辑团队也很专业负责。
这家期刊实在太不负责了，主编Webster居然把稿件压了半年都不送审，最后以找不到审稿人为由直接退稿，连基本的道歉都没有，简直匪夷所思
这个期刊处理速度实在太慢，投稿已经45天了，稿件状态仍然停留在编辑初审阶段。完全无法理解为何迟迟不送审，今后不会再考虑投递该刊。建议有紧急发表需求的学者慎重选择。
打算尝试投稿，希望能有好结果
去年9月投的稿件，到12月还没消息就发了催稿邮件，没想到编辑次日就回复要求小修并附上审稿意见。感觉审稿可能早就完成了，只是被编辑部耽搁了。建议投稿后定期跟进。审稿意见比较简略，主要指出需要英语润色，推荐使用出版商的付费语言服务。我自己修改后返回，隔天就被录用了。从事涂料及相关助剂合成应用研究的朋友可以考虑投稿
审稿速度相当快，不到一个月就收到反馈了。一位审稿人直接通过，另一位建议修改。编辑要求根据意见修订，整体难度适中。只要英文表达规范且有一定创新性就行。现在论文已经在线发表，整个流程非常高效。
投稿已经三个月了，审稿进度毫无音讯，这种拖延实在让人困扰。希望编辑部能给个明确答复，无论是修改还是拒稿都请尽快通知。
这本期刊在涂料研究领域属于顶级刊物，审稿标准相当严格！初审历时三个月给出大修意见，我们花费两个月补充实验数据，提交修改稿一周后转为小修，最终稿件返回次日就获得了录用通知！
投稿已经四个月了，至今没有任何进展通知，审稿速度实在太慢了。
今年3月初投稿，审稿周期约两个月返回修改意见。两位评审专家提出了建设性意见，其中一位建议补充实验数据，但我通过详细的理论分析回应了审稿人的疑问。修改稿提交后一个半月左右，于7月12日收到录用通知。整个流程历时四个多月，作为初次发表论文的体验来说相当顺利，对这个结果感到非常满意。
我于今年2月投稿，审稿周期约三个月返回修改意见。两位评审专家都给出了建设性建议，其中一位特别要求完善实验机理分析部分，为此我查阅了大量文献资料进行补充。另一位评审提出的30多条意见也都逐一回应，有的增加了对照实验，有的对表述模糊处进行了详细阐释，并在回复函中做了系统说明。修改稿提交后两周内就收到了录用通知，整个流程历时约五个月，最终取得理想结果非常欣慰。
审稿效率很高：去年8月投稿，11月收到修改意见，今年5月获得录用通知。悬着的心总算放下了。
审稿效率：4.5分。个人投稿经历：2023年11月投稿，2024年1月底收到修改意见，3月中旬返回修订稿，5月初获得录用。整体处理速度令人满意，编辑团队也很专业负责。
Hidetoshi Yamabe编辑处理速度惊人。2月10日投稿当天就进入审稿状态，58天后收到大修意见。修改后两周内重新投稿，立即进入编辑处理环节，次日开始二审，第三天返回小修意见，修改提交后仅10分钟就被接受了。
审稿周期：7.0 投稿体验：3月10日投稿，8月中旬收到修改意见，未明确说明修改程度，按要求完成修改后于8月底返回。后续又经历两个月审稿，再次要求修改，最终在7月初才获得录用通知，整个流程相当耗时。
编辑是Dean Webster，四月份投稿至今状态仍显示"with editor"，催稿后回复说难以找到合适审稿人。等待半年确实让人感到沮丧...
最新评论
审稿效率评分：3.0 投稿经历：6月15日投稿，8月20日收到审稿意见，9月5日提交修改稿，9月18日获得录用。首次投递该刊，整体时效尚可。虽然两个月的审稿周期略长，可能受暑期影响，但编辑部处理相当迅速。很幸运遇到两位态度积极的评审专家，一位建议直接录用，另一位仅要求语法修改未提实质问题。编辑给出修订意见后，我们十天内完成修改提交，一周后即获录用。该刊编辑部工作效率值得肯定，录用后立即进入出版流程，版权协议次日送达。观察近期发表情况，从录用到在线出版通常只需数日，会完整标注年卷期和页码信息，纸质版见刊约3-4个月后完成。
审稿效率:4.0 投稿经历：2024.09.05投稿 2024.10-22收到修改意见，未说明修改类型，一位评审提出五个问题 2024.11-03返回修改稿 2025.01-12获得录用
这次投稿遇到的编辑Dr. Wilson非常专业友善。虽然系统故障导致审稿结果延迟了两个多月，但通过邮件沟通后，他不仅详细解释了情况，还在一个月内给出了修改建议。返修后很快就被录用了。整体投稿周期虽长，但编辑的负责态度让这次投稿体验很好，值得推荐。
初审耗时约一个月，收到两位审稿人的修改意见要求大修。补充实验数据后重新投稿，整个流程花费近三个月时间，最终获得小修结果。
审稿效率：2.0 投稿经历：去年11月中旬提交稿件，今年1月底收到修改意见，3月初返回修改版本，5月中旬获得录用通知。整体处理速度令人满意，编辑团队也很专业负责。
这家期刊实在太不负责了，主编Webster居然把稿件压了半年都不送审，最后以找不到审稿人为由直接退稿，连基本的道歉都没有，简直匪夷所思
这个期刊处理速度实在太慢，投稿已经45天了，稿件状态仍然停留在编辑初审阶段。完全无法理解为何迟迟不送审，今后不会再考虑投递该刊。建议有紧急发表需求的学者慎重选择。
打算尝试投稿，希望能有好结果
去年9月投的稿件，到12月还没消息就发了催稿邮件，没想到编辑次日就回复要求小修并附上审稿意见。感觉审稿可能早就完成了，只是被编辑部耽搁了。建议投稿后定期跟进。审稿意见比较简略，主要指出需要英语润色，推荐使用出版商的付费语言服务。我自己修改后返回，隔天就被录用了。从事涂料及相关助剂合成应用研究的朋友可以考虑投稿
审稿速度相当快，不到一个月就收到反馈了。一位审稿人直接通过，另一位建议修改。编辑要求根据意见修订，整体难度适中。只要英文表达规范且有一定创新性就行。现在论文已经在线发表，整个流程非常高效。
投稿已经三个月了，审稿进度毫无音讯，这种拖延实在让人困扰。希望编辑部能给个明确答复，无论是修改还是拒稿都请尽快通知。
这本期刊在涂料研究领域属于顶级刊物，审稿标准相当严格！初审历时三个月给出大修意见，我们花费两个月补充实验数据，提交修改稿一周后转为小修，最终稿件返回次日就获得了录用通知！
投稿已经四个月了，至今没有任何进展通知，审稿速度实在太慢了。
今年3月初投稿，审稿周期约两个月返回修改意见。两位评审专家提出了建设性意见，其中一位建议补充实验数据，但我通过详细的理论分析回应了审稿人的疑问。修改稿提交后一个半月左右，于7月12日收到录用通知。整个流程历时四个多月，作为初次发表论文的体验来说相当顺利，对这个结果感到非常满意。
我于今年2月投稿，审稿周期约三个月返回修改意见。两位评审专家都给出了建设性建议，其中一位特别要求完善实验机理分析部分，为此我查阅了大量文献资料进行补充。另一位评审提出的30多条意见也都逐一回应，有的增加了对照实验，有的对表述模糊处进行了详细阐释，并在回复函中做了系统说明。修改稿提交后两周内就收到了录用通知，整个流程历时约五个月，最终取得理想结果非常欣慰。
审稿效率很高：去年8月投稿，11月收到修改意见，今年5月获得录用通知。悬着的心总算放下了。
审稿效率：4.5分。个人投稿经历：2023年11月投稿，2024年1月底收到修改意见，3月中旬返回修订稿，5月初获得录用。整体处理速度令人满意，编辑团队也很专业负责。
Hidetoshi Yamabe编辑处理速度惊人。2月10日投稿当天就进入审稿状态，58天后收到大修意见。修改后两周内重新投稿，立即进入编辑处理环节，次日开始二审，第三天返回小修意见，修改提交后仅10分钟就被接受了。
审稿周期：7.0 投稿体验：3月10日投稿，8月中旬收到修改意见，未明确说明修改程度，按要求完成修改后于8月底返回。后续又经历两个月审稿，再次要求修改，最终在7月初才获得录用通知，整个流程相当耗时。
编辑是Dean Webster，四月份投稿至今状态仍显示"with editor"，催稿后回复说难以找到合适审稿人。等待半年确实让人感到沮丧...