暂无评分，来做第一个评价的人。
Psychiatry Research: Neuroimaging期刊，ISSN 0925-4927，最新影响因子3.364，位于113分区
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评分：5.0 | 个人经历：投稿近半年被拒，理由是无法邀请到足够审稿人，实在令人沮丧
影响因子下降幅度这么大，实在令人担忧，以后投稿确实需要慎重考虑
真是令人失望，去年发表时还有2分多的影响因子，今年就降到1分多了，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
审稿周期分享：初审耗时约三个月，收到大修意见后给予一个月修改期，返修后又经历一个月的复审，最后根据少量修改建议调整后20天内获得录用，整个流程历时半年左右
投稿一篇论文，初审耗时约3个月，修改后等待回复又花了2个月，最终却被拒稿，整个审稿流程过于漫长，感觉该期刊录用难度较大。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：50.0 | 参会心得：近期参加了学术论坛举办的国际论文写作研讨会，见到了该刊物的主编，非常专业！讲座中提到中国学者的研究质量已达到国际中等水平，但语言表达问题仍然普遍存在。欧洲审稿人对语言规范和文章结构要求极为严格。编辑部回复效率较高，在线发表速度尚可，但纸质版出版周期相对较长，似乎是按季度发行的。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：2007年投过一篇，初审1个月返回大修意见，因补充实验拖延数月后返修被拒，理由是语言问题。之后又花费四个月完善实验和修改语言，于2009年重新投稿，这次审稿周期长达3个月，获得小修意见，最终在1个月后被接受。
主要研究方向：精神健康领域；重点关注精神分裂症相关研究
主要研究方向：精神障碍领域；特别关注精神分裂症相关研究
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分的影响因子吗？想听听各位的看法
正在准备投稿材料，心里有点没底，不知道最终结果会怎样。
请问投稿时需要推荐的reviewer/专家具体指什么？
我不太熟悉相关领域的专家，这种情况可以不推荐吗？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：该期刊审稿周期偏长，去年6月投稿，经过两次修改后最终在10月被接收。编辑工作细致严谨，对文章细节把控严格，整体投稿难度适中。
最新评论
Psychiatry Research: Neuroimaging期刊，ISSN 0925-4927，最新影响因子3.364，位于113分区
审稿效率评分：6.0 | 录用概率评分：5.0 | 个人经历：投稿近半年被拒，理由是无法邀请到足够审稿人，实在令人沮丧
影响因子下降幅度这么大，实在令人担忧，以后投稿确实需要慎重考虑
真是令人失望，去年发表时还有2分多的影响因子，今年就降到1分多了，照这个趋势明年可能更低，这样的期刊确实缺乏吸引力。
审稿周期分享：初审耗时约三个月，收到大修意见后给予一个月修改期，返修后又经历一个月的复审，最后根据少量修改建议调整后20天内获得录用，整个流程历时半年左右
投稿一篇论文，初审耗时约3个月，修改后等待回复又花了2个月，最终却被拒稿，整个审稿流程过于漫长，感觉该期刊录用难度较大。
审稿速度：3.0 | 投稿命中率：50.0 | 参会心得：近期参加了学术论坛举办的国际论文写作研讨会，见到了该刊物的主编，非常专业！讲座中提到中国学者的研究质量已达到国际中等水平，但语言表达问题仍然普遍存在。欧洲审稿人对语言规范和文章结构要求极为严格。编辑部回复效率较高，在线发表速度尚可，但纸质版出版周期相对较长，似乎是按季度发行的。
审稿效率评分：6.0 | 录用概率：50% | 个人投稿经历：2007年投过一篇，初审1个月返回大修意见，因补充实验拖延数月后返修被拒，理由是语言问题。之后又花费四个月完善实验和修改语言，于2009年重新投稿，这次审稿周期长达3个月，获得小修意见，最终在1个月后被接受。
主要研究方向：精神健康领域；重点关注精神分裂症相关研究
主要研究方向：精神障碍领域；特别关注精神分裂症相关研究
大家觉得这个期刊明年有机会突破3分的影响因子吗？想听听各位的看法
正在准备投稿材料，心里有点没底，不知道最终结果会怎样。
请问投稿时需要推荐的reviewer/专家具体指什么？
我不太熟悉相关领域的专家，这种情况可以不推荐吗？
审稿速度:3.0 | 投稿命中率:50.0 | 个人经验：该期刊审稿周期偏长，去年6月投稿，经过两次修改后最终在10月被接收。编辑工作细致严谨，对文章细节把控严格，整体投稿难度适中。