暂无评分，来做第一个评价的人。
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人经历：经历了三个月的同行评审最终被拒，专家意见相当严苛，提出的问题直指研究局限性（如样本规模、实验设计等），确实难以回应。投稿前需要做好心理准备。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 投稿经验：从2024年起开始收取发表费用，之前是免费的。我的稿件一个月收到初审意见，修改两周后被接收，整体流程较快，难度适中。三位评审人共提出了20余条修改建议...这些意见都相当专业中肯。
请问这本期刊处理速度如何？投稿5天了还显示"等待编辑助理处理"，进度有点慢啊
审稿周期：12.0 | 录用概率：50.0 | 个人经历：初审耗时8个月，两位评审专家提出了大量修改意见，二次审稿50天后最终接收，整个投稿流程将近10个月。值得注意的是，该领域相关指标的分析都会被要求补充完善。
请问该期刊的审稿速度如何？似乎很难找到相关的具体信息
这本期刊整体表现尚可，审稿周期约两个多月，经过小修后等待两个月获得录用，审稿专家给出的意见相当专业细致
审稿体验：近期受邀为该刊审稿，采用双盲评审制度非常严格，完全看不到作者身份和机构信息。评审标准确实很高，希望投稿的朋友们都能顺利通过。
经过两个月的审稿周期，最终收到了拒稿通知
请问该期刊的发表费用如何？是否有优惠折扣？另外审稿周期大概需要多长时间？
审稿效率评分：6分 | 录用概率评估：25% | 个人体会：收到该刊物的审稿邀请，评审标准相当严格，采用双盲评审机制。
审稿速度一般，投稿通过率约50%。想请教下这本期刊是否需要支付发表费用？
该期刊一审周期约3个月，采用双盲评审制度。审稿专家和编辑要求极为严格，给出的修改意见往往一针见血且颇具挑战性。建议投稿者需具备较强的心理承受能力和耐心。根据个人经验，录用概率大概在20%上下。
审稿效率：3.0 投稿体验：一审耗时三个月，进度确实缓慢。该刊采用多位专家双盲评审，意见相当严格，要求对全部数据进行重新分析。比如当存在A/B两种分析方法时，若你采用A方法，评审专家必定要求用B方法重做。这种对作者的严格要求可谓登峰造极。我认识的一位同行从投稿到录用整整花了八个月时间。
初审耗时3个月，后续经历了三轮修改，整个投稿到录用的周期将近7个月。审稿人要求极为严格，提出的问题都很有深度，需要投入大量精力进行回应。虽然过程充满挑战，但确实促使我对研究课题有了更深入的思考
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：25% | 研究方向偏好：环境科学。6月中旬投稿，至今仍在审阅中，发送催稿邮件也没有回应，这个期刊的审稿效率实在令人困扰。想了解是否有同行遇到三个月后被拒稿的情况？
怎样才能让审稿人通过摘要就能充分理解我的研究成果？
忐忑等待了45天，收到三位审稿人意见，两位建议大修，一位认为存在较多问题，最终还是被拒稿了。真是遗憾...
论文摘要写作有没有什么技巧？能否提供一些参考模板？
最新评论
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿效率评分：3.0 | 录用概率：50% | 个人经历：经历了三个月的同行评审最终被拒，专家意见相当严苛，提出的问题直指研究局限性（如样本规模、实验设计等），确实难以回应。投稿前需要做好心理准备。
审稿效率：2.0分 录用概率：50% 投稿经验：从2024年起开始收取发表费用，之前是免费的。我的稿件一个月收到初审意见，修改两周后被接收，整体流程较快，难度适中。三位评审人共提出了20余条修改建议...这些意见都相当专业中肯。
请问这本期刊处理速度如何？投稿5天了还显示"等待编辑助理处理"，进度有点慢啊
审稿周期：12.0 | 录用概率：50.0 | 个人经历：初审耗时8个月，两位评审专家提出了大量修改意见，二次审稿50天后最终接收，整个投稿流程将近10个月。值得注意的是，该领域相关指标的分析都会被要求补充完善。
请问该期刊的审稿速度如何？似乎很难找到相关的具体信息
这本期刊整体表现尚可，审稿周期约两个多月，经过小修后等待两个月获得录用，审稿专家给出的意见相当专业细致
审稿体验：近期受邀为该刊审稿，采用双盲评审制度非常严格，完全看不到作者身份和机构信息。评审标准确实很高，希望投稿的朋友们都能顺利通过。
经过两个月的审稿周期，最终收到了拒稿通知
请问该期刊的发表费用如何？是否有优惠折扣？另外审稿周期大概需要多长时间？
审稿效率评分：6分 | 录用概率评估：25% | 个人体会：收到该刊物的审稿邀请，评审标准相当严格，采用双盲评审机制。
审稿速度一般，投稿通过率约50%。想请教下这本期刊是否需要支付发表费用？
该期刊一审周期约3个月，采用双盲评审制度。审稿专家和编辑要求极为严格，给出的修改意见往往一针见血且颇具挑战性。建议投稿者需具备较强的心理承受能力和耐心。根据个人经验，录用概率大概在20%上下。
审稿效率：3.0 投稿体验：一审耗时三个月，进度确实缓慢。该刊采用多位专家双盲评审，意见相当严格，要求对全部数据进行重新分析。比如当存在A/B两种分析方法时，若你采用A方法，评审专家必定要求用B方法重做。这种对作者的严格要求可谓登峰造极。我认识的一位同行从投稿到录用整整花了八个月时间。
初审耗时3个月，后续经历了三轮修改，整个投稿到录用的周期将近7个月。审稿人要求极为严格，提出的问题都很有深度，需要投入大量精力进行回应。虽然过程充满挑战，但确实促使我对研究课题有了更深入的思考
审稿周期评分：6.0 | 录用概率：25% | 研究方向偏好：环境科学。6月中旬投稿，至今仍在审阅中，发送催稿邮件也没有回应，这个期刊的审稿效率实在令人困扰。想了解是否有同行遇到三个月后被拒稿的情况？
怎样才能让审稿人通过摘要就能充分理解我的研究成果？
忐忑等待了45天，收到三位审稿人意见，两位建议大修，一位认为存在较多问题，最终还是被拒稿了。真是遗憾...
论文摘要写作有没有什么技巧？能否提供一些参考模板？