暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率：10.0 投稿心得：发表基础性研究论文相对容易通过。从投稿到正式发表大约需要18个月，这个周期在同类期刊中还算合理。
审稿速度评价：该期刊审稿周期确实偏长，从投稿到最终结论往往需要半年以上时间，建议投稿前慎重考虑
审稿专家非常专业负责，两轮评审后直接接收了我的论文，特别感谢审稿人和所有给予帮助的同行！我会继续努力提升研究水平。
审稿效率：2.0分 投稿经验：篇幅较短的文章相对更容易被接收
审稿效率：10.0 投稿心得：发表基础性研究文章相对容易通过。从投稿到正式发表大约需要18个月，这个周期在可接受范围内。
这本期刊质量堪忧，编辑部工作态度极不专业。挂着Elsevier的名号实在有损声誉
该期刊审稿周期异常漫长，疑似存在故意拖延情况，整体投稿体验和性价比都不理想
这是国内知名的数学SCI期刊，由李国平院士创办，在学术界享有良好声誉。审稿周期约半年，符合数学领域期刊的常规标准。需要注意的是该期刊每半年召开一次编委会决定录用稿件，如果审稿完成时间恰好在编委会会议之后，可能需要再等待半年才能发表，这个流程确实会让人感觉有些漫长。
这本期刊质量确实很好
审稿速度：5.0 投稿心得：近年来该期刊影响力显著提升，学术质量不断进步，但审稿周期相对较长，与中国科学数学英文版同属二区期刊
这个分数水平还持续下滑，实在令人失望
在选择期刊投稿时，一般建议准备多少个备选期刊比较合适？
我想直接投稿到Nature或Science这类顶级期刊，不知道它们是否会提供审稿意见？
最新评论
审稿效率：10.0 投稿心得：发表基础性研究论文相对容易通过。从投稿到正式发表大约需要18个月，这个周期在同类期刊中还算合理。
审稿速度评价：该期刊审稿周期确实偏长，从投稿到最终结论往往需要半年以上时间，建议投稿前慎重考虑
审稿专家非常专业负责，两轮评审后直接接收了我的论文，特别感谢审稿人和所有给予帮助的同行！我会继续努力提升研究水平。
审稿效率：2.0分 投稿经验：篇幅较短的文章相对更容易被接收
审稿效率：10.0 投稿心得：发表基础性研究文章相对容易通过。从投稿到正式发表大约需要18个月，这个周期在可接受范围内。
这本期刊质量堪忧，编辑部工作态度极不专业。挂着Elsevier的名号实在有损声誉
该期刊审稿周期异常漫长，疑似存在故意拖延情况，整体投稿体验和性价比都不理想
这是国内知名的数学SCI期刊，由李国平院士创办，在学术界享有良好声誉。审稿周期约半年，符合数学领域期刊的常规标准。需要注意的是该期刊每半年召开一次编委会决定录用稿件，如果审稿完成时间恰好在编委会会议之后，可能需要再等待半年才能发表，这个流程确实会让人感觉有些漫长。
这本期刊质量确实很好
审稿速度：5.0 投稿心得：近年来该期刊影响力显著提升，学术质量不断进步，但审稿周期相对较长，与中国科学数学英文版同属二区期刊
这个分数水平还持续下滑，实在令人失望
在选择期刊投稿时，一般建议准备多少个备选期刊比较合适？
我想直接投稿到Nature或Science这类顶级期刊，不知道它们是否会提供审稿意见？