暂无评分，来做第一个评价的人。
本次投稿经历三轮评审，四位专家参与审阅，最终历时五个月获得录用。编辑团队把关严格，处理意见时偏向审慎立场，遇到分歧会追加送审专家。希望期刊未来发展更好，影响因子持续提升
论文已被录用，审稿过程专业高效，虽然投稿量很大但录用标准严格，编辑团队态度友善，祝愿期刊发展更上一层楼。
审稿效率：3.0 经验分享：前面那位同行的评论未免有些刻薄了，学术讨论应该保持理性态度
既然已经发表才填写"已投修改后录用"，何必阴阳怪气。只是感慨国内评审机制的不公，同期有人发了PRL论文也没评上副教授职称。
这本期刊质量相当出色
审稿速度评价：3.0 个人见解：这本期刊刚创刊时确实被评为1区顶级刊物，现在回归正常水平了。有意思的是，当年还是1区时，我们系里一位老师在上面发了文章，原本想上校报宣传，结果只登了院系新闻，现在回头看挺讽刺的。不过那位老师确实靠那篇论文评上了副教授，现在走路都带风。
在学术讨论中应该如何有效展现论文的创新点？
发展进入平台期，作为处于当前水平的期刊，想要进一步提升确实有难度，能维持在4分以上已经不错了
11月12日投稿，11月25日进入审稿阶段，至今尚未收到任何审稿反馈，想了解一审意见何时能返回
初审周期通常在1-2个月左右
最初只有PRL一个顶级期刊让我们仰望。后来出现了PRX，最近又新增了这个PR APP。我们课题组在传统PRA上发表过不少文章，原以为PR APP的审稿标准相近，但多次投稿都未能进入评审环节。
向该期刊投递过两篇论文。 首篇投稿在两年前，三位审稿人中有一位给出了相当严厉的评审意见。为避免时间消耗，我选择转投其他期刊并成功发表。 第二篇投稿四个月后收到两位审稿人的建设性意见，已完成修改并返回，预计很快会被接收。
曾向该期刊投稿两篇论文。第一篇是两年前，三位审稿人中有一位意见相当严厉。为避免耽误时间，最终选择转投其他期刊并成功发表。第二篇投稿四个月后收到两位审稿人的建设性意见，修改后已返回，预计很快会被接收。
该期刊文章主要分为三类：快报、研究论文和综述。具体要求如下： "快报需达到物理评论快报的发表水准； 研究论文至少应符合其他物理评论期刊优秀论文的标准； 综述文章则要求能够识别并深入阐述应用物理学领域的重要发展方向。"
投稿后5个工作日内进入审稿流程，但现在已经过去三周仍未收到任何进展通知
具有良好发展前景
发表难度很高，是物理学领域为数不多的一区期刊。该期刊的letter类文章评审标准与PRL保持一致："the standards to be applied parallel those for physical review letters."
该期刊年发文量约200篇，初审通过率较低。创新物理理论和实际应用价值是论文送审的关键要素，两者必须兼备。作为APS旗下唯一的应用物理综合期刊，与PRL形成了良好的互补关系。
该期刊采用四位审稿人制度，评审标准相当严格。年发文量较少，录用率很低。在流体力学领域，其要求与JFM或PRL相当，明显高于POF、APL等期刊，要求实验与理论并重。APS期刊过去常以"应用性太强"为由拒稿，如今也开始重视应用物理领域，这让AIP系列期刊面临更大竞争压力。
审稿专家要求严格，给出的修改意见非常专业，共有三位评审人参与审稿。整个投稿到录用流程耗时约四个月，希望期刊能持续进步。
最新评论
本次投稿经历三轮评审，四位专家参与审阅，最终历时五个月获得录用。编辑团队把关严格，处理意见时偏向审慎立场，遇到分歧会追加送审专家。希望期刊未来发展更好，影响因子持续提升
论文已被录用，审稿过程专业高效，虽然投稿量很大但录用标准严格，编辑团队态度友善，祝愿期刊发展更上一层楼。
审稿效率：3.0 经验分享：前面那位同行的评论未免有些刻薄了，学术讨论应该保持理性态度
既然已经发表才填写"已投修改后录用"，何必阴阳怪气。只是感慨国内评审机制的不公，同期有人发了PRL论文也没评上副教授职称。
这本期刊质量相当出色
审稿速度评价：3.0 个人见解：这本期刊刚创刊时确实被评为1区顶级刊物，现在回归正常水平了。有意思的是，当年还是1区时，我们系里一位老师在上面发了文章，原本想上校报宣传，结果只登了院系新闻，现在回头看挺讽刺的。不过那位老师确实靠那篇论文评上了副教授，现在走路都带风。
在学术讨论中应该如何有效展现论文的创新点？
发展进入平台期，作为处于当前水平的期刊，想要进一步提升确实有难度，能维持在4分以上已经不错了
11月12日投稿，11月25日进入审稿阶段，至今尚未收到任何审稿反馈，想了解一审意见何时能返回
初审周期通常在1-2个月左右
最初只有PRL一个顶级期刊让我们仰望。后来出现了PRX，最近又新增了这个PR APP。我们课题组在传统PRA上发表过不少文章，原以为PR APP的审稿标准相近，但多次投稿都未能进入评审环节。
向该期刊投递过两篇论文。 首篇投稿在两年前，三位审稿人中有一位给出了相当严厉的评审意见。为避免时间消耗，我选择转投其他期刊并成功发表。 第二篇投稿四个月后收到两位审稿人的建设性意见，已完成修改并返回，预计很快会被接收。
曾向该期刊投稿两篇论文。第一篇是两年前，三位审稿人中有一位意见相当严厉。为避免耽误时间，最终选择转投其他期刊并成功发表。第二篇投稿四个月后收到两位审稿人的建设性意见，修改后已返回，预计很快会被接收。
该期刊文章主要分为三类：快报、研究论文和综述。具体要求如下： "快报需达到物理评论快报的发表水准； 研究论文至少应符合其他物理评论期刊优秀论文的标准； 综述文章则要求能够识别并深入阐述应用物理学领域的重要发展方向。"
投稿后5个工作日内进入审稿流程，但现在已经过去三周仍未收到任何进展通知
具有良好发展前景
发表难度很高，是物理学领域为数不多的一区期刊。该期刊的letter类文章评审标准与PRL保持一致："the standards to be applied parallel those for physical review letters."
该期刊年发文量约200篇，初审通过率较低。创新物理理论和实际应用价值是论文送审的关键要素，两者必须兼备。作为APS旗下唯一的应用物理综合期刊，与PRL形成了良好的互补关系。
该期刊采用四位审稿人制度，评审标准相当严格。年发文量较少，录用率很低。在流体力学领域，其要求与JFM或PRL相当，明显高于POF、APL等期刊，要求实验与理论并重。APS期刊过去常以"应用性太强"为由拒稿，如今也开始重视应用物理领域，这让AIP系列期刊面临更大竞争压力。
审稿专家要求严格，给出的修改意见非常专业，共有三位评审人参与审稿。整个投稿到录用流程耗时约四个月，希望期刊能持续进步。