暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿速度:6.0|投稿命中率:75.0|经验分享：该期刊要求使用英式英语写作，相对容易接收，但审稿周期略长，需要保持耐心等待。
整体表现也就这样了，短期内难有起色，能维持现状不下跌就已经不错了
经过7个月的大修小修后文章终于被接收，一审主要修改语言表达，二审调整文章格式，审稿人和编辑都很专业负责。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|作为双月刊，该期刊载文量确实有限，审稿周期较长可以理解。编辑态度很友善，曾在材料学术会议上听过他的报告，审稿专家也都相当认真负责，整体质量优于某些国际期刊。
投稿日期2月11日 小修3月8日 第一轮修改3月20日 最终录用4月7日
论文讨论部分是否需要明确说明研究的局限性？
审稿效率:3.0|录用概率:75.0 投稿经验：2023年11月投稿，12月初收到大修通知，次年1月重新提交，1月下旬完成小修，2月中旬收到录用通知。原本担心审稿周期长，实际进度比预期快很多。
论文讨论部分如何撰写研究局限性？
最新评论
审稿速度:6.0|投稿命中率:75.0|经验分享：该期刊要求使用英式英语写作，相对容易接收，但审稿周期略长，需要保持耐心等待。
整体表现也就这样了，短期内难有起色，能维持现状不下跌就已经不错了
经过7个月的大修小修后文章终于被接收，一审主要修改语言表达，二审调整文章格式，审稿人和编辑都很专业负责。
审稿速度:6.0|投稿命中率:50.0|作为双月刊，该期刊载文量确实有限，审稿周期较长可以理解。编辑态度很友善，曾在材料学术会议上听过他的报告，审稿专家也都相当认真负责，整体质量优于某些国际期刊。
投稿日期2月11日 小修3月8日 第一轮修改3月20日 最终录用4月7日
论文讨论部分是否需要明确说明研究的局限性？
审稿效率:3.0|录用概率:75.0 投稿经验：2023年11月投稿，12月初收到大修通知，次年1月重新提交，1月下旬完成小修，2月中旬收到录用通知。原本担心审稿周期长，实际进度比预期快很多。
论文讨论部分如何撰写研究局限性？