暂无评分，来做第一个评价的人。
农贸市场的商贩普遍定价偏高，突然出现一个低价销售的摊主，菜品质量相当却要求顾客批量购买。其他商户因此不满，集体向市场管理处投诉，以扰乱秩序为由打压这个低价摊位，甚至质疑其卫生资质来阻挠经营许可的发放。真是"规范有序"的市场管理啊。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 经验分享：请问这个期刊是已经被剔除收录了还是处于考察期？我在核心数据库和期刊引证报告中都检索不到相关文献，除非提供完整DOI或全文信息才能查到
投稿后1个月收到修改意见，两周内完成修改并提交，再经过半个月就获得录用通知，最终1个月后正式发表。整个流程从投稿到见刊仅耗时3个月，效率相当不错。
投稿后1个月收到修改意见，两周内完成修改并提交，又过了两周就收到录用通知，最终一个月后正式发表。整个流程从投稿到见刊仅用了3个月，效率确实很高。
审稿效率：2.0 投稿经验分享：稿件1个月收到修改意见，两周完成修改并提交，又过了两周被接收，一个月后正式发表。整个流程从投稿到见刊仅3个月，效率确实很高。
虽然影响因子超过3分，但期刊自引率偏高，实际学术影响力可能相当于2分左右的刊物。不过投稿处理效率较高，从投稿到在线发表的速度确实比较快。
上周刚完成投稿，文章质量确实一般，估计很难被主刊接收。补充说明：五月中旬收到审稿反馈，两份正面评价一份负面意见。在逐条回复所有审稿意见并提交修改稿后，发现负面评价的审稿人又追加了新的评语，但系统状态仍显示"修改中"，任务列表也没有更新。这种情况是该继续修改还是等待编辑部的进一步通知呢？
电磁场基础理论(1) 电磁技术实践应用(1)
这本期刊的学术水准相当出色
我投稿的论文涉及通信与电波交叉领域，仅一个月就收到录用通知。可能因为是跨学科研究具有创新性，所以审稿速度很快。编辑部工作效率很高，处理流程非常迅速。不过现在投稿难度有所增加，需要具备理论创新点才能通过。虽然存在一些常见的引用问题，但整体论文质量还是不错的。
该期刊审稿效率很高，发表周期也快，不收取审稿费用，仅对超页文章收费。虽然我多次投稿都未能发表在顶级子刊上，但感觉期刊对文章质量要求严格，并不像某些评论说的那样容易通过。特别对我们这种没有团队背景的研究者来说挑战更大。需要注意的是编辑只与通讯作者保持邮件联系。
审稿效率确实很高，投稿后仅6天就收到修改意见，从投稿到最终发表只用了两周时间。
该期刊自引现象过于严重，单篇文章30余篇参考文献中就有19篇是自引，这种情况确实应该考虑是否还符合SCI收录标准
该期刊开始收取发表费用了，投稿已过三周仍无消息，可能希望不大。虽然刊载文章质量尚可，但存在自引率偏高的问题。
研究内容缺乏创新性，直接被拒稿了。
关于期刊质量的评价需要辩证看待。如果仅以发文数量为目的，确实不建议选择该刊，正如一些同行指出的，其自引率问题可能影响学术声誉。但若希望研究成果获得广泛传播并在优质平台展示，这个期刊仍是不错的选择。我最初投稿较少也是出于类似考量，不过近两年已在该刊发表了三篇质量较高的论文。虽然审稿标准相对宽松，但论文质量最终取决于作者自身的学术追求
这本期刊过去存在自引偏高的问题，不过近期已有明显改善。整体论文质量保持得不错，特别适合需要详细阐述研究成果的长篇投稿。编辑团队态度专业友善，审稿意见也相当客观中肯，对创新性研究尤为重视。
有没有投过PIER期刊的同仁可以私下交流一下投稿经验？
根据个人投稿经历，该期刊的录用率约为75%，近年来明显感觉到稿件质量在持续提升
审稿效率确实很高。近年来该刊发文数量有所控制，但文章质量显著提升。最近参与评审的一篇投稿，作者团队中就有两位IEEE会士级专家，可见期刊影响力在提升。个人预测该刊很快就能重回二区行列。
最新评论
农贸市场的商贩普遍定价偏高，突然出现一个低价销售的摊主，菜品质量相当却要求顾客批量购买。其他商户因此不满，集体向市场管理处投诉，以扰乱秩序为由打压这个低价摊位，甚至质疑其卫生资质来阻挠经营许可的发放。真是"规范有序"的市场管理啊。
审稿效率评分：2.0 | 录用概率：75% | 经验分享：请问这个期刊是已经被剔除收录了还是处于考察期？我在核心数据库和期刊引证报告中都检索不到相关文献，除非提供完整DOI或全文信息才能查到
投稿后1个月收到修改意见，两周内完成修改并提交，再经过半个月就获得录用通知，最终1个月后正式发表。整个流程从投稿到见刊仅耗时3个月，效率相当不错。
投稿后1个月收到修改意见，两周内完成修改并提交，又过了两周就收到录用通知，最终一个月后正式发表。整个流程从投稿到见刊仅用了3个月，效率确实很高。
审稿效率：2.0 投稿经验分享：稿件1个月收到修改意见，两周完成修改并提交，又过了两周被接收，一个月后正式发表。整个流程从投稿到见刊仅3个月，效率确实很高。
虽然影响因子超过3分，但期刊自引率偏高，实际学术影响力可能相当于2分左右的刊物。不过投稿处理效率较高，从投稿到在线发表的速度确实比较快。
上周刚完成投稿，文章质量确实一般，估计很难被主刊接收。补充说明：五月中旬收到审稿反馈，两份正面评价一份负面意见。在逐条回复所有审稿意见并提交修改稿后，发现负面评价的审稿人又追加了新的评语，但系统状态仍显示"修改中"，任务列表也没有更新。这种情况是该继续修改还是等待编辑部的进一步通知呢？
电磁场基础理论(1) 电磁技术实践应用(1)
这本期刊的学术水准相当出色
我投稿的论文涉及通信与电波交叉领域，仅一个月就收到录用通知。可能因为是跨学科研究具有创新性，所以审稿速度很快。编辑部工作效率很高，处理流程非常迅速。不过现在投稿难度有所增加，需要具备理论创新点才能通过。虽然存在一些常见的引用问题，但整体论文质量还是不错的。
该期刊审稿效率很高，发表周期也快，不收取审稿费用，仅对超页文章收费。虽然我多次投稿都未能发表在顶级子刊上，但感觉期刊对文章质量要求严格，并不像某些评论说的那样容易通过。特别对我们这种没有团队背景的研究者来说挑战更大。需要注意的是编辑只与通讯作者保持邮件联系。
审稿效率确实很高，投稿后仅6天就收到修改意见，从投稿到最终发表只用了两周时间。
该期刊自引现象过于严重，单篇文章30余篇参考文献中就有19篇是自引，这种情况确实应该考虑是否还符合SCI收录标准
该期刊开始收取发表费用了，投稿已过三周仍无消息，可能希望不大。虽然刊载文章质量尚可，但存在自引率偏高的问题。
研究内容缺乏创新性，直接被拒稿了。
关于期刊质量的评价需要辩证看待。如果仅以发文数量为目的，确实不建议选择该刊，正如一些同行指出的，其自引率问题可能影响学术声誉。但若希望研究成果获得广泛传播并在优质平台展示，这个期刊仍是不错的选择。我最初投稿较少也是出于类似考量，不过近两年已在该刊发表了三篇质量较高的论文。虽然审稿标准相对宽松，但论文质量最终取决于作者自身的学术追求
这本期刊过去存在自引偏高的问题，不过近期已有明显改善。整体论文质量保持得不错，特别适合需要详细阐述研究成果的长篇投稿。编辑团队态度专业友善，审稿意见也相当客观中肯，对创新性研究尤为重视。
有没有投过PIER期刊的同仁可以私下交流一下投稿经验？
根据个人投稿经历，该期刊的录用率约为75%，近年来明显感觉到稿件质量在持续提升
审稿效率确实很高。近年来该刊发文数量有所控制，但文章质量显著提升。最近参与评审的一篇投稿，作者团队中就有两位IEEE会士级专家，可见期刊影响力在提升。个人预测该刊很快就能重回二区行列。