暂无评分，来做第一个评价的人。
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿周期偏长，修改后仍然遭遇退稿，整个过程确实令人沮丧
审稿周期：6.0分 | 录用概率：50.0分 个人经验：首轮审稿耗时近半年，需要在八周内完成修改。第二轮评审约一个月，仅剩两位审稿人意见。最后阶段会要求进行文字润色。
审稿效率评分：3.0 投稿经验分享：初审历时2个月零7天，收到大修意见，修改期限为6周，期间经历了两次外审阶段
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 专注领域：血脂代谢；老年医学；生命质量评估 投稿历程：2023年3月投稿 3.15编辑邀请 3.16分配编辑 3.20送审 4.12进入外审 6.5重新分配编辑 9.18再次送审 9.20进入复审 12.1收到修改意见 次年1.10返回一修稿（大修）2.15收到二修通知（小修）3.5提交二修稿 3.10编辑处理中 4.5收到补充意见 5.1提交三修稿（小修）5.4编辑确认接收7.20最终录用。整个流程历时16个月，从投稿到首次外审耗时7个月，期间多次催稿。期刊处理速度较慢但质量要求严格，可能是由于年发文量有限且同时接受OA/非OA投稿所致。修改阶段尤为严谨，审稿专家非常专业，甚至追溯到90年代的统计方法文献。前两次大修几乎重写了80%内容，包括重新分析核心数据并补充大量材料。虽然过程艰辛，需要多次请教统计学专家，但最终结果令人欣慰。
该期刊审稿效率不错，初审周期约三个月左右，修改期限给了六周时间
打算尝试投稿看看
请问这本期刊是免费发表的吗？
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人投稿体验：稿件处理速度令人满意，初审耗时约3个月，修改阶段给了6个月时间。
稿件投递仅一周就被拒稿，有些失落，打算修改后转投其他期刊。
各位投稿后"editor assigned"状态持续了多久？期刊官网显示初审平均12天，但我已经14天了还卡在这个状态，有点担心
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：今年成功发表一篇，经过4轮修改和3次语言完善，首轮审稿约3个月，后续修改周期基本控制在1个月内。该刊免收版面费，但对统计方法和英文写作要求严格。很幸运遇到一位负责的审稿专家，不仅指出问题还提供了具体改进建议。总体而言是份质量上乘的期刊。
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
什么样的论文标题最能吸引审稿人的注意？
最新评论
虽然今年期刊整体变化不大，但后续发展还是值得持续关注
审稿周期偏长，修改后仍然遭遇退稿，整个过程确实令人沮丧
审稿周期：6.0分 | 录用概率：50.0分 个人经验：首轮审稿耗时近半年，需要在八周内完成修改。第二轮评审约一个月，仅剩两位审稿人意见。最后阶段会要求进行文字润色。
审稿效率评分：3.0 投稿经验分享：初审历时2个月零7天，收到大修意见，修改期限为6周，期间经历了两次外审阶段
审稿效率:2.0 | 录用概率:25.0 专注领域：血脂代谢；老年医学；生命质量评估 投稿历程：2023年3月投稿 3.15编辑邀请 3.16分配编辑 3.20送审 4.12进入外审 6.5重新分配编辑 9.18再次送审 9.20进入复审 12.1收到修改意见 次年1.10返回一修稿（大修）2.15收到二修通知（小修）3.5提交二修稿 3.10编辑处理中 4.5收到补充意见 5.1提交三修稿（小修）5.4编辑确认接收7.20最终录用。整个流程历时16个月，从投稿到首次外审耗时7个月，期间多次催稿。期刊处理速度较慢但质量要求严格，可能是由于年发文量有限且同时接受OA/非OA投稿所致。修改阶段尤为严谨，审稿专家非常专业，甚至追溯到90年代的统计方法文献。前两次大修几乎重写了80%内容，包括重新分析核心数据并补充大量材料。虽然过程艰辛，需要多次请教统计学专家，但最终结果令人欣慰。
该期刊审稿效率不错，初审周期约三个月左右，修改期限给了六周时间
打算尝试投稿看看
请问这本期刊是免费发表的吗？
审稿效率:1.0 | 录用概率:75.0 个人投稿体验：稿件处理速度令人满意，初审耗时约3个月，修改阶段给了6个月时间。
稿件投递仅一周就被拒稿，有些失落，打算修改后转投其他期刊。
各位投稿后"editor assigned"状态持续了多久？期刊官网显示初审平均12天，但我已经14天了还卡在这个状态，有点担心
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：今年成功发表一篇，经过4轮修改和3次语言完善，首轮审稿约3个月，后续修改周期基本控制在1个月内。该刊免收版面费，但对统计方法和英文写作要求严格。很幸运遇到一位负责的审稿专家，不仅指出问题还提供了具体改进建议。总体而言是份质量上乘的期刊。
审稿专家通常会对哪些类型的论文题目更感兴趣？
什么样的论文标题最能吸引审稿人的注意？