暂无评分，来做第一个评价的人。
整体来看发展态势良好，当前影响因子接近3分，较去年有明显提升，预计明年有望突破3分大关
这个期刊整体质量不错。编辑部工作态度严谨，我的稿件经过两轮修改本以为可以录用，结果又收到第三轮修改意见，需要补充部分实验数据和分析。
审稿效率：3.0 个人体验：整体审稿周期尚可，初审约两个月完成，第二轮评审耗时一个月左右，编辑处理稿件大约需要一周时间，收到的审稿建议都比较专业中肯。
该期刊审稿效率令人满意，整个投稿流程包括两次大修和一次小修在内仅耗时四个月，评审专家给出的修改建议也十分专业到位。
近期审稿速度明显下降，去年12月投稿的文章至今仍在评审阶段。多次联系编辑催促也未见明显效果。
近期投稿处理速度明显下降，稿件提交两周仍未进入审稿环节。另一篇论文的评审进度同样迟缓，不清楚具体原因
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：经过四轮修改才被接收，评审标准相当严格，但期刊质量确实不错
审稿效率：2.0 投稿心得：这本期刊质量确实不错，目前已经成功发表两篇论文，正在准备第三篇投稿。
最近刚收到录用通知，整体审稿速度还算理想，可能我比较幸运。据同行反馈，这两年该期刊处理效率有所下降，有的稿件甚至要等一年多才能录用。
6月初投稿，12月中旬收到录用通知，整个审稿过程严谨细致，期间经历了三轮修改
请问SCI论文写作是否有标准格式模板可以参考？
撰写科研论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法章节开始写作是否可行？
最新评论
整体来看发展态势良好，当前影响因子接近3分，较去年有明显提升，预计明年有望突破3分大关
这个期刊整体质量不错。编辑部工作态度严谨，我的稿件经过两轮修改本以为可以录用，结果又收到第三轮修改意见，需要补充部分实验数据和分析。
审稿效率：3.0 个人体验：整体审稿周期尚可，初审约两个月完成，第二轮评审耗时一个月左右，编辑处理稿件大约需要一周时间，收到的审稿建议都比较专业中肯。
该期刊审稿效率令人满意，整个投稿流程包括两次大修和一次小修在内仅耗时四个月，评审专家给出的修改建议也十分专业到位。
近期审稿速度明显下降，去年12月投稿的文章至今仍在评审阶段。多次联系编辑催促也未见明显效果。
近期投稿处理速度明显下降，稿件提交两周仍未进入审稿环节。另一篇论文的评审进度同样迟缓，不清楚具体原因
审稿效率：3.0分 录用概率：50% 个人经历：经过四轮修改才被接收，评审标准相当严格，但期刊质量确实不错
审稿效率：2.0 投稿心得：这本期刊质量确实不错，目前已经成功发表两篇论文，正在准备第三篇投稿。
最近刚收到录用通知，整体审稿速度还算理想，可能我比较幸运。据同行反馈，这两年该期刊处理效率有所下降，有的稿件甚至要等一年多才能录用。
6月初投稿，12月中旬收到录用通知，整个审稿过程严谨细致，期间经历了三轮修改
请问SCI论文写作是否有标准格式模板可以参考？
撰写科研论文时为什么推荐从结果部分入手？直接从方法章节开始写作是否可行？