暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：95% | 个人投稿体验分享：整体流程非常顺利
审稿效率：4.0 投稿经历：2024年6月12日提交；6月15日进入评审；7月20日收到大修意见。仅一位审稿人提出修改建议，认可研究的创新价值但指出表述问题，要求重组文章框架、完善方法细节并增加部分结果的统计分析。对结论部分提出质疑，建议采用不同材料工艺验证。用一个月时间全面修改语言表述，补充方法论内容，在无法补充实验的部分增加了条件限定，调整了结论范围并说明将在后续研究中拓展。8月25日返回修改稿后进入编辑审核阶段持续三周，期间发送催稿邮件未获回复。9月10日再次进入评审，9月28日开始等待编辑决定持续5天，最终10月3日获得录用通知。
今年3月投稿到现在毫无音讯，整整四个月过去了，审稿速度实在太慢。同期投稿其他期刊的同学文章都已发表，这个期刊的效率确实令人失望。
该期刊是增材制造领域的传统权威刊物，许多3D打印领域的突破性研究都在此发表
审稿周期：7.0 投稿体验：3月投递，历时4个月初审，催稿后被告知仅收到一份审稿意见，要求补充推荐审稿人。第五个月收到大修意见，主要指出与某文献相似性，实际修改不多，主要在回复信中阐明差异点。修改两天后返稿，随后又经历一个月"待编辑检查"状态，再次催稿后编辑表示会加快处理。最终很快获得录用。整体流程偏慢，但期刊门槛适中，适合不赶时间的投稿者。
审稿速度：6.0分 | 录用概率：75% | 研究领域：增材制造；快速成型。投稿体验：选择了开源发表渠道，无需支付任何费用。从投稿到录用历时较长，2019年12月提交后一直处于评审状态。次年2月催稿后收到两位审稿人的修改意见，经过两轮修订（第二轮需第三位专家审核），最终在6月获得录用通知，2021年初完成数据库收录。虽然流程耗时，但作为练手机会还是不错的。
与讨论部分相比，引言部分的写作方式有哪些具体区别？
论文引言部分通常采用三段式结构吗？
最新评论
审稿效率评分：1.0 | 录用概率：95% | 个人投稿体验分享：整体流程非常顺利
审稿效率：4.0 投稿经历：2024年6月12日提交；6月15日进入评审；7月20日收到大修意见。仅一位审稿人提出修改建议，认可研究的创新价值但指出表述问题，要求重组文章框架、完善方法细节并增加部分结果的统计分析。对结论部分提出质疑，建议采用不同材料工艺验证。用一个月时间全面修改语言表述，补充方法论内容，在无法补充实验的部分增加了条件限定，调整了结论范围并说明将在后续研究中拓展。8月25日返回修改稿后进入编辑审核阶段持续三周，期间发送催稿邮件未获回复。9月10日再次进入评审，9月28日开始等待编辑决定持续5天，最终10月3日获得录用通知。
今年3月投稿到现在毫无音讯，整整四个月过去了，审稿速度实在太慢。同期投稿其他期刊的同学文章都已发表，这个期刊的效率确实令人失望。
该期刊是增材制造领域的传统权威刊物，许多3D打印领域的突破性研究都在此发表
审稿周期：7.0 投稿体验：3月投递，历时4个月初审，催稿后被告知仅收到一份审稿意见，要求补充推荐审稿人。第五个月收到大修意见，主要指出与某文献相似性，实际修改不多，主要在回复信中阐明差异点。修改两天后返稿，随后又经历一个月"待编辑检查"状态，再次催稿后编辑表示会加快处理。最终很快获得录用。整体流程偏慢，但期刊门槛适中，适合不赶时间的投稿者。
审稿速度：6.0分 | 录用概率：75% | 研究领域：增材制造；快速成型。投稿体验：选择了开源发表渠道，无需支付任何费用。从投稿到录用历时较长，2019年12月提交后一直处于评审状态。次年2月催稿后收到两位审稿人的修改意见，经过两轮修订（第二轮需第三位专家审核），最终在6月获得录用通知，2021年初完成数据库收录。虽然流程耗时，但作为练手机会还是不错的。
与讨论部分相比，引言部分的写作方式有哪些具体区别？
论文引言部分通常采用三段式结构吗？