REACTIVE FUNCTIONAL POLYMERS

最新评论

• quantum_researcher20242025-03-17

  该期刊SCI影响因子数据：2010年为2.546，2009年达到2.461

• paper_tracker882024-11-27

  审稿流程异常缓慢。稿件在编辑手中停留一个月才送审，之后外审耗时超过半年。在评审进行到第四个月时，我多次发邮件询问进展，编辑部基本不予回应。虽然出版方负责人会礼貌性回复表示正在催促，但实际进度依然停滞。最终收到的评审意见质量堪忧：一份只有寥寥数语，另一份则明显是外行评价，提出的问题与专业领域毫不相关，整体感觉评审过程极不专业。

• quantum_researcher2024-11-04

  影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了

• neuro_researcher882024-07-28

  编辑部处理稿件速度很快，是一本值得推荐的优质期刊！

• neuro_researcher882024-07-28

  投稿后经历了漫长的审稿周期，等待过程确实煎熬。经过三轮修改后终于被接收，总算有个好结果。

• quantum_researcher2024-07-27

  投稿后的审稿周期实在太长，等待过程令人煎熬。经过三轮修改后终于被接收，总算有个好结果。

• neuro_researcher882024-07-21

  审稿周期：12周。个人投稿体验：编辑部处理效率不错，但其中一位审稿人要求特别苛刻，可能是日本学者，意见相当严苛。

• quantum_researcher2024-07-21

  审稿效率非常高，投稿到收到拒稿通知仅用了8天！编辑部特别注重文章的创新性。如果研究成果足够突出且结构新颖，这个期刊还是值得尝试的。

• paper_tracker882024-07-21

  审稿进度：6.0 投稿体验：稿件提交已近两个月，状态始终停留在编辑处理阶段，期间发送催促邮件也未获回复。审稿效率确实有待提升。

• quantum_researcher2024-07-21

  投稿后等待两个月才进入审稿阶段，期间非常焦虑，还发了催稿邮件。收到审稿意见用了一个月，修改又花了一个月。不过最后很顺利，修回后两天就被录用了。虽然过程波折，结果还是令人欣慰的。

• quantum_researcher2024-07-14

  编辑部处理稿件效率很高 5月3日投稿 6月20日收到初审意见 因个人原因修改耗时较长，8月10日才返回修改稿 8月22日收到二次修改建议，主要是语言润色，专业编辑的修改非常到位 8月24日晚提交最终版本 8月25日上午就收到录用通知，整个流程非常顺利！

• quantum_researcher882024-07-14

  审稿进度实在太慢了，已经超过100天还没结果，急需这篇论文完成毕业要求

• neuro_researcher882024-07-14

  该期刊的审稿团队主要由日本学者组成，对论文细节把控严格，特别注重数据支撑。审稿意见反馈及时，还提供专业的语言润色服务，整体来说是个值得考虑的投稿选择。

• quantum_researcher2024-07-14

  投稿五个月仍在审稿中，现在已经不太关注进度了

• paper_tracker882024-07-14

  投稿已经超过六个月毫无进展，多次催促并更换审稿人后依然停滞，实在令人失望

• neuro_researcher892024-07-14

  投稿已经超过一个月，状态仍然显示with editor，完全不清楚是什么情况...

• neuro_researcher882024-07-14

  投稿后两个月稿件状态始终停留在编辑处理阶段，多次发邮件询问都未获回复，最终不得不选择撤稿

• quantum_researcher2024-07-14

  经过漫长的审稿周期终于获得录用通知，经历大修后顺利通过，刚好赶在学位论文答辩截止日期前完成！

• quantum_researcher2024-07-14

  稿件状态一直停留在"with editor"阶段，难道就这样无限期等待下去吗？

• neuro_researcher892024-07-14

  审稿进度相当缓慢