暂无评分，来做第一个评价的人。
审稿效率:1.0 | 录用概率:50% 个人体会：在可靠性研究领域这本期刊确实属于顶尖水平。有高质量成果值得尝试投稿，不过四次评审的流程标准相当严格
经历了四轮审稿，标准相当严格。个人认为比IEEE Reliability期刊的要求更高，最终修改后转投IEEE R被接收。这只是我的主观感受。
该期刊在可靠性研究领域处于顶尖水平，虽然我的投稿未被录用，但整体质量值得推荐
审稿周期:6.0 投稿心得：四楼的朋友可能是数学方向的吧，工程类研究想在这个期刊发表其实难度比预期要大很多。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：25% | 个人体验：非常出色，各方面表现都堪称一流
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿体会：该期刊选稿标准相当严格，录用难度较大，属于本学科领域的高水平刊物。
我的论文是关于博弈论在化工安全领域的应用，侧重数学模型构建。两位审稿人意见差异较大：一位反馈较简略可能专业不对口，另一位则提出了非常专业的修改建议。首轮审稿历时3个月，编辑给了小修意见。修改稿提交1个月后收到录用通知。 虽然是特刊投稿流程相对较快，但该期刊整体处理速度确实偏慢，后续投稿可能会考虑其他选择。
审稿周期：6.0分 投稿经验分享：去年12月初投稿，今年6月收到修改意见，8月完成二审后直接录用
该期刊处理速度确实很慢，我第一篇去年12月投稿，到今年6月才收到修改意见。7月中旬返回修改稿后，至今已过去一个多月仍无进展。第二篇7月初投稿，现在还在编辑处理阶段。如果不是特别着急发表的话可以考虑，否则等待过程会很煎熬。
整体体验尚可，就是编辑初审阶段耗时较长。我成功发表过两篇论文，从投稿到录用的周期基本控制在3-4个月。作为二区期刊，还是值得推荐的。
审稿周期确实偏长，不过审稿意见相当专业细致，邀请了四位领域专家评审。这本期刊在可靠性研究方面颇具声望。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿速度中等，初审大约3个月，复审1个月左右，主编终审阶段通常需要两周以上，稿件在编辑处理环节耗时也偏长
这位8楼的同行水平确实很高，令人佩服。真是学术界的佼佼者。
审稿周期大约6个月，录用率50%左右。根据个人投稿经历，该期刊稿件量很大，发表难度较高。
整体流程还算正常，投稿后一个多月进入审稿阶段，四个月左右收到修改意见，返修提交后又进入评审状态。整个周期在合理范围内。
审稿周期评估：6.0分。根据个人投稿经验，该期刊稿件积压严重，编辑初审阶段通常耗时4个月左右，外审阶段更是需要长达16个月。整体处理效率偏低，建议时间充裕的作者考虑投稿。
该期刊审稿效率极低，稿件在编辑阶段就滞留了四个月之久，这种情况相当普遍。我的投稿历时16个月后最终被拒，而且收到的审稿意见缺乏专业性，甚至存在基础性错误。整体而言不推荐投稿，不仅流程拖沓，还无法跟进进度，审稿质量也难以令人满意。
这是我第三篇被录用的文章，前两篇从投稿到录用都只花了3-4个月，但这次审稿周期长达11个月，经历了三轮评审。期刊主编是葡萄牙里斯本理工学院的教授，编辑态度很好，不过稿件在编辑部的处理时间通常较长。目前第四篇投稿已近一个月，状态仍显示"with editor"。
根据公开资料显示，彭锐教授作为北京科技大学东凌经济管理学院的副教授，曾在RESS等权威期刊发表过多篇学术论文。
最新评论
审稿效率:1.0 | 录用概率:50% 个人体会：在可靠性研究领域这本期刊确实属于顶尖水平。有高质量成果值得尝试投稿，不过四次评审的流程标准相当严格
经历了四轮审稿，标准相当严格。个人认为比IEEE Reliability期刊的要求更高，最终修改后转投IEEE R被接收。这只是我的主观感受。
该期刊在可靠性研究领域处于顶尖水平，虽然我的投稿未被录用，但整体质量值得推荐
审稿周期:6.0 投稿心得：四楼的朋友可能是数学方向的吧，工程类研究想在这个期刊发表其实难度比预期要大很多。
审稿效率：2.0分 | 录用概率：25% | 个人体验：非常出色，各方面表现都堪称一流
审稿效率评分：1.0 | 录用概率评估：50% | 个人投稿体会：该期刊选稿标准相当严格，录用难度较大，属于本学科领域的高水平刊物。
我的论文是关于博弈论在化工安全领域的应用，侧重数学模型构建。两位审稿人意见差异较大：一位反馈较简略可能专业不对口，另一位则提出了非常专业的修改建议。首轮审稿历时3个月，编辑给了小修意见。修改稿提交1个月后收到录用通知。 虽然是特刊投稿流程相对较快，但该期刊整体处理速度确实偏慢，后续投稿可能会考虑其他选择。
审稿周期：6.0分 投稿经验分享：去年12月初投稿，今年6月收到修改意见，8月完成二审后直接录用
该期刊处理速度确实很慢，我第一篇去年12月投稿，到今年6月才收到修改意见。7月中旬返回修改稿后，至今已过去一个多月仍无进展。第二篇7月初投稿，现在还在编辑处理阶段。如果不是特别着急发表的话可以考虑，否则等待过程会很煎熬。
整体体验尚可，就是编辑初审阶段耗时较长。我成功发表过两篇论文，从投稿到录用的周期基本控制在3-4个月。作为二区期刊，还是值得推荐的。
审稿周期确实偏长，不过审稿意见相当专业细致，邀请了四位领域专家评审。这本期刊在可靠性研究方面颇具声望。
影响因子在3分左右徘徊，期待能保持稳定，如果能小幅提升就更理想了
审稿速度中等，初审大约3个月，复审1个月左右，主编终审阶段通常需要两周以上，稿件在编辑处理环节耗时也偏长
这位8楼的同行水平确实很高，令人佩服。真是学术界的佼佼者。
审稿周期大约6个月，录用率50%左右。根据个人投稿经历，该期刊稿件量很大，发表难度较高。
整体流程还算正常，投稿后一个多月进入审稿阶段，四个月左右收到修改意见，返修提交后又进入评审状态。整个周期在合理范围内。
审稿周期评估：6.0分。根据个人投稿经验，该期刊稿件积压严重，编辑初审阶段通常耗时4个月左右，外审阶段更是需要长达16个月。整体处理效率偏低，建议时间充裕的作者考虑投稿。
该期刊审稿效率极低，稿件在编辑阶段就滞留了四个月之久，这种情况相当普遍。我的投稿历时16个月后最终被拒，而且收到的审稿意见缺乏专业性，甚至存在基础性错误。整体而言不推荐投稿，不仅流程拖沓，还无法跟进进度，审稿质量也难以令人满意。
这是我第三篇被录用的文章，前两篇从投稿到录用都只花了3-4个月，但这次审稿周期长达11个月，经历了三轮评审。期刊主编是葡萄牙里斯本理工学院的教授，编辑态度很好，不过稿件在编辑部的处理时间通常较长。目前第四篇投稿已近一个月，状态仍显示"with editor"。
根据公开资料显示，彭锐教授作为北京科技大学东凌经济管理学院的副教授，曾在RESS等权威期刊发表过多篇学术论文。